Фиг Ли, ну какая вам разница? Это же не с ваших налогов платится, а с наших. Чего вы так распереживались. У вас в Канаде налоги идут на помощь всяким местным тунеядцам, а у нас - на лунные программы. Чего вам нервничать то?
Фиг Ли, ну какая вам разница? Это же не с ваших налогов платится, а с наших. Чего вы так распереживались. У вас в Канаде налоги идут на помощь всяким местным тунеядцам, а у нас - на лунные программы. Чего вам нервничать то?
Дык я Вам больше скажу - ето не с налогов платится.
Ето оплачивается зарубежными инвесторами - нету у вас денег,
Bush голодранeц!
A. Fig Lee wrote:Дык я Вам больше скажу - ето не с налогов платится. Ето оплачивается зарубежными инвесторами - нету у вас денег, Bush голодранeц!
Буш не голодранец - cемья Бушей является довольно состоятельной. (Спасибо в том числе и дедушке, заработавшем состояние на торговле военными ресурсами с нацистами.)
Но вот количество голодранцев в Америке, когда эта семья правит, всегда возрастает.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
A. Fig Lee wrote:Дык я Вам больше скажу - ето не с налогов платится. Ето оплачивается зарубежными инвесторами - нету у вас денег, Bush голодранeц!
Буш не голодранец - cемья Бушей является довольно состоятельной. (Спасибо в том числе и дедушке, заработавшем состояние на торговле военными ресурсами с нацистами.)
Но вот количество голодранцев в Америке, когда эта семья правит, всегда возрастает.
* * *
Fed data show that the wealth of U.S. families has risen near the levels last seen when the stock market peaked in 2000. The recovery has been boosted by a rebound in stocks and rising home values, which in turn have fueled consumer spending despite weak job growth
A. Fig Lee wrote:Дык я Вам больше скажу - ето не с налогов платится. Ето оплачивается зарубежными инвесторами - нету у вас денег, Bush голодранeц!
Буш не голодранец - cемья Бушей является довольно состоятельной. (Спасибо в том числе и дедушке, заработавшем состояние на торговле военными ресурсами с нацистами.)
Но вот количество голодранцев в Америке, когда эта семья правит, всегда возрастает.
* * * Fed data show that the wealth of U.S. families has risen near the levels last seen when the stock market peaked in 2000. The recovery has been boosted by a rebound in stocks and rising home values, which in turn have fueled consumer spending despite weak job growth
Семья Билла Гейтса и семья Бушей тоже были включены в данный подсчет?
Лучше посмотрите на количество семей, которые объявляют себя банкротами.
Как во время правления Джорджа Буша I, так и во время правления Джорджа Буша II, число банкротств стабильно растет, причем Дубя уже переплюнул папу в данном росте. Число людей без медицинской страховки тоже резко растет во время правления членов данной семьи.
Вывод: во время правления в американском королевстве семьи Буша число голодранцев растет и очень значительно
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Лучше посмотрите на количество семей, которые объявляют себя банкротами.
Как во время правления Джорджа Буша I, так и во время правления Джорджа Буша II, число банкротств стабильно растет, причем Дубя уже переплюнул папу в данном росте. Число людей без медицинской страховки тоже резко растет во время правления членов данной семьи.
Вывод: во время правления в американском королевстве семьи Буша число голодранцев растет и очень значительно
Лучше посмотрите на количество семей, которые объявляют себя банкротами.
Как во время правления Джорджа Буша I, так и во время правления Джорджа Буша II, число банкротств стабильно растет, причем Дубя уже переплюнул папу в данном росте. Число людей без медицинской страховки тоже резко растет во время правления членов данной семьи.
Вывод: во время правления в американском королевстве семьи Буша число голодранцев растет и очень значительно
А можно с цифрами? Значительно - это сколько?
Соответствует росту числа банкротств и числа людей без медицинской страховки. Несколько дней назад Wall Street Journal сравнивала эти данные во времена правления семьи Буша. Графики в обоих случаях резко идут вверх. Цифры сейчас не помню - может кто захочет найти их на сети?
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
sterhus wrote: А можно с цифрами? Значительно - это сколько?
Соответствует росту числа банкротств и числа людей без медицинской страховки. Несколько дней назад Wall Street Journal сравнивала эти данные во времена правления семьи Буша. Графики в обоих случаях резко идут вверх. Цифры сейчас не помню - может кто захочет найти их на сети?
0.8% рост во время рецессии (спровоцированной дот-комовским пузырем, к которому текущий президент отношения не имеет) - это "много"? Это "значительно"?
sterhus wrote: А можно с цифрами? Значительно - это сколько?
Соответствует росту числа банкротств и числа людей без медицинской страховки. Несколько дней назад Wall Street Journal сравнивала эти данные во времена правления семьи Буша. Графики в обоих случаях резко идут вверх. Цифры сейчас не помню - может кто захочет найти их на сети?
Да чего их искать то?
Спасибо, но Вы нашли не то о чем была речь Thanks but no thanks
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
Это же не с ваших налогов платится, а с наших. Чего вы так распереживались. У вас в Канаде налоги идут на помощь всяким местным тунеядцам, а у нас - на лунные программы. Чего вам нервничать то?
