Кирдыковедам по России - практический вопрос

[sterhus]

А эти ребята всю свою историю с кем-нибудь объединяются, а когда кисло становится, то "разводятся". Сейчас в Евросоюз лезут.

То есть, вы считаете, что это было добровольное вхождение?

В принципе добровольного в этом мире ничего не бывает. Так получилось в сложившихся обстоятельствах. Финляндия вон отказалась присоединяться.

Так где тогда противоречие?

[AA]

А эти ребята всю свою историю с кем-нибудь объединяются, а когда кисло становится, то "разводятся". Сейчас в Евросоюз лезут.

То есть, вы считаете, что это было добровольное вхождение?

В принципе добровольного в этом мире ничего не бывает. Так получилось в сложившихся обстоятельствах. Финляндия вон отказалась присоединяться.

Так где тогда противоречие?

Метрика для бывших союзников и противников не может быть одна.

[sterhus]

А эти ребята всю свою историю с кем-нибудь объединяются, а когда кисло становится, то "разводятся". Сейчас в Евросоюз лезут.

То есть, вы считаете, что это было добровольное вхождение?

В принципе добровольного в этом мире ничего не бывает. Так получилось в сложившихся обстоятельствах. Финляндия вон отказалась присоединяться.

Так где тогда противоречие?

Метрика для бывших союзников и противников не может быть одна.

Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?

[AA]

Если союз был насильным - элементарно

Насильных союзов не бывает. Это тогда не союз.

Точно, это был Советский Союз

В Союз всех пускали добровольно. Выпускали, конечно, потом не выпускали.

[AA]

Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?

Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет

[sterhus]

Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?

Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет

Я еще раз вас спрошу: вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония ВСТУПИЛИ в союз советских социалистических республик добровольно?

[AA]

Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?

Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет

Я еще раз вас спрошу: вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония ВСТУПИЛИ в союз советских социалистических республик добровольно?

Формально - Да.

[sterhus]

Если союз не был добровольным - то какие же они союзники?

Образование союза - дело добровольное. Вступив, нельзя уйти разом просто так. Возьмем пример из сферы брака. Все женятся по большой любви (Ну, бывает по залету, опять же от любовных влечений), потом это надоедает и супруги разводятся. Каким был их союз: добровольным или нет

Я еще раз вас спрошу: вы считаете, что Литва, Латвия и Эстония ВСТУПИЛИ в союз советских социалистических республик добровольно?

Формально - Да.

Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.

[AA]

Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.

Хорошо. Следует ли из недобровольности вступления Эстонии в СССР, что США не будут "диктовать в наглую" что-либо России

[sterhus]

Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.

Хорошо. Следует ли из недобровольности вступления Эстонии в СССР, что США не будут "диктовать в наглую" что-либо России

В логике, присутствующей в этом трэде, можно сказать следующее:
США не будут диктовать внаглую что-либо России по той же причине, по которой Россия не диктует внаглую что-то своим бывшим противникам по грязному разводу бывших союзных республик.

[AA]

Тогда мы прекратим этот разговор, если вы не возражаете.
Поскольку я так не считаю.

Хорошо. Следует ли из недобровольности вступления Эстонии в СССР, что США не будут "диктовать в наглую" что-либо России

В логике, присутствующей в этом трэде, можно сказать следующее:
США не будут диктовать внаглую что-либо России по той же причине, по которой Россия не диктует внаглую что-то своим бывшим противникам по грязному разводу бывших союзных республик.

В изначальном витке я просто не очень внимательно прочитал реплику Александра и суть ответа не соотвествует сути вопроса. Это вас устроит?

[sterhus]

]

В изначальном витке я просто не очень внимательно прочитал реплику Александра и суть ответа не соотвествует сути вопроса. Это вас устроит?

Честно говоря, меня устроит любой исход дискуссии

[AA]

]

В изначальном витке я просто не очень внимательно прочитал реплику Александра и суть ответа не соотвествует сути вопроса. Это вас устроит?

Честно говоря, меня устроит любой исход дискуссии

А что вы так начали все сворачивать? Нет необходимости решить все проблемы прямо сейчас. Можно и подумать денек другой. Тут не шахматный блиц.

[sterhus]

А что вы так начали все сворачивать? Нет необходимости решить все проблемы прямо сейчас. Можно и подумать денек другой. Тут не шахматный блиц.

Ничего не сворачиваю.
Либо со мной согласятся, либо мне докажут, что я не прав.
Оба исхода благоприятны.

[AA]

А что вы так начали все сворачивать? Нет необходимости решить все проблемы прямо сейчас. Можно и подумать денек другой. Тут не шахматный блиц.

Ничего не сворачиваю.
Либо со мной согласятся, либо мне докажут, что я не прав.
Оба исхода благоприятны.

sterhus, я соглашусь, что вы не правы.