obezyna wrote:Это вопрос репутации. Если у человека плохая репутация, то он не должен становиться крупным чиновником и уж тем более занимать крупные выборные должности. Спорить на тему почему у бывшего гэбэшника плохая репутация я не буду. Кстати, в Ленинграде, по моему, он занимался общими вопросами, в том числе и руководил борьбой с инакомыслием.
Это называется люстрация - но только репутация человека не очень причём, важна репутация организации и партии, которым верой и правдой служил человек. Но люстрация в бывшем СССР пока не очень прижилась. Ну а через 10-15 лет в ней уже не будет никакого смысла.
О неэтичности Тенгиз уже сказал вполне, на мой взгляд, исчерпывающе.
По второму пункту:
"Я не очень понимаю почему бывший гэбэшник является проклятьем?"->
"Нельзя верить ни гэбэшнику, ни бывшему гэбэшнику....". Вы сами отвечаете на свой вопрос Скажете передергиваю? Вы имели ввиду нечто совершенно иное? "А это ты теперь ему рассказывай: что у тебя голова болит, ....." (анекдот)
tengiz wrote:Это называется люстрация - но только репутация человека не очень причём, важна репутация организации и партии, которым верой и правдой служил человек. Но люстрация в бывшем СССР пока не очень прижилась. Ну а через 10-15 лет в ней уже не будет никакого смысла.
Одно вытекает из другого. Нельзя же сказать, что некто работал в СС, но был хорошим человеком. Вступая в подобные организации, человек, как бы автоматически, "убивает" свою репутацию.
Я бы согласился с цифрой 20.
obezyna wrote:... в демократической стране к власти не должны приходить бывшие гэбэшники...
А бывшие ЦРУ-шники?
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
late_morning_girl wrote:ЦРУ это эквивалент ГРУ,а не КГБ.
Не, ну в смысле использования в качестве страшилки - именно KGB с одной стороны vs ЦРУ с другой.
Ну, то есть, наши разведчики против ихних шпиёнов, как всегда...
При слове «Бобруйск» собрание болезненно застонало. Все соглашались ехать в Бобруйск хоть сейчас. Бобруйск считался прекрасным, высококультурным местом.
late_morning_girl wrote:ЦРУ это эквивалент ГРУ,а не КГБ. На всякий случай. Хотя у власти именно выходец из ГРУ, насколько мне известно Так что все в порядке, паритет.
late_morning_girl wrote:ЦРУ это эквивалент ГРУ,а не КГБ. На всякий случай. Хотя у власти именно выходец из ГРУ, насколько мне известно Так что все в порядке, паритет.
Может все-таки РУМО, а?...
Да, действительно. Так что - Путин-то к военной разведке, получается, отношения не имеет? Вульгарный кагэбэшник все же? Фи....Но все равно паритет...
Balder wrote:Еще раз: если бы клиент не лез в бутылку, пытаясь доказать явную дурь, то ничего бы не было. Что Вы находите неэтичного в моих действиях?
По-моему, "клиент" после предъявления удовлетворившего его примера признал свою неправоту - а именно, имел неосторожность в дискуссии с искусным демагогом сказать, что он действительно приврал, чем сделал собеседнику неоценимый подарок. После чего Balder в лучших традициях подлой уголовной драки публично ещё раз пнул лежачего, причём жирным шрифтом, чтобы все видели. Со стороны это смотрелось крайне "неэтично" (это ещё если мягко сказать - если назвать правильным именем, то рискую получить свои 60 тысяч секунд), хотя и вполне технично. Вне зависимости от степени "дурости" доказываемого "клиентом".
P.S. Позволю себе не углубляться в дальнейшие изнурительные и гарантированно пустейшие хоть и многословные дискуссии на эту в высшей степени неприятную тему, для чего не собираюсь ни на чём настаивать, а также ничего не собираюсь доказывать.
tengiz,
Вот это это вот называется "признал свою неправоту"?
real wrote:Балдер, еще раз ткните. Признаюсь, я немного соврамши, в России есть еще и МН, принадлежащая ЮКОСУ и и возглавляемая Е.Киселевым (Бывший руководитель НТВ, ТВ6, ТВС). Ну еще есть и Эхо-Москвы, которое тоже немного того...
Неужели Вы не понимаете, что если бы не было той самой первой фразы (которую я выделил жирным шрифтом), то я бы к этому вопросу не возвращался?
P.S. "После чего Balder в лучших традициях подлой уголовной драки публично ещё раз пнул лежачего, причём жирным шрифтом, чтобы все видели." Как мило! И эти люди имеют наглость говорить мне об этике.
B wrote:О неэтичности Тенгиз уже сказал вполне, на мой взгляд, исчерпывающе. По второму пункту: "Я не очень понимаю почему бывший гэбэшник является проклятьем?"-> "Нельзя верить ни гэбэшнику, ни бывшему гэбэшнику....". Вы сами отвечаете на свой вопрос Скажете передергиваю? Вы имели ввиду нечто совершенно иное? "А это ты теперь ему рассказывай: что у тебя голова болит, ....." (анекдот)
Вы забыли полную фразу, выдернув только момент про гебэшников. Полная фраза звучит следующим образом: "Нет, нельзя. Нельзя верить ни гэбэшнику, ни бывшему гэбэшнику, ни вообще не гэбэшнику, ни хотя бы одному политику в любой стране. Верить можно только A. Fig Lee." Что означает: нельзя верить ни одному политику ни в одной стране. Понятно, что я имел ввиду?
P.S. tengiz, я достаточно этично поступаю, выделяя жирным или это, с Вашей точки зрения, подлый прием?
Так что - Путин-то к военной разведке, получается, отношения не имеет? Вульгарный кагэбэшник все же? Фи....Но все равно паритет... 
