Где иракское оружие массового уничтожения?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
donguz
Уже с Приветом
Posts: 856
Joined: 16 Sep 2002 16:13
Location: The Hub

Post by donguz »

Заявление администрации США: Наконец-то обнаружено саддамовское оружие
массового уничтожения! Подлые приспешники саддамовского режима пошли на
коварную хитрость, чтобы упрятать ОМУ от глаз мировой общественности:
перед самым началом операции по освобождению Ирака они закопали все
бактериологическое и химическое оружие глубоко под землей и накрыли его
нефтяными полями. Теперь перед коалицией самых демократический стран
стоит сложная задача: необходимо откачать всю нефть, чтобы добраться
наконец до спрятанного оружия. По данным экспертов объем нефти,
преграждающей доступ к ОМУ составляет 30% всех мировых запасов этого
ресурса, но передовые нефтедобывающие фирмы США и Великобритании
обязуются решить эту задачу в течение ближайших пяти лет и обеспечить
доступ инспекторам коалиции к самой главной улике в деле против режима
ненавистного диктатора.
amalgama
Уже с Приветом
Posts: 404
Joined: 23 Feb 2003 17:15

Post by amalgama »

donguz wrote:Заявление администрации США: Наконец-то обнаружено саддамовское оружие
массового уничтожения! Подлые приспешники саддамовского режима пошли на
коварную хитрость, чтобы упрятать ОМУ от глаз мировой общественности:
перед самым началом операции по освобождению Ирака они закопали все
бактериологическое и химическое оружие глубоко под землей и накрыли его
нефтяными полями. Теперь перед коалицией самых демократический стран
стоит сложная задача: необходимо откачать всю нефть, чтобы добраться
наконец до спрятанного оружия. По данным экспертов объем нефти,
преграждающей доступ к ОМУ составляет 30% всех мировых запасов этого
ресурса, но передовые нефтедобывающие фирмы США и Великобритании
обязуются решить эту задачу в течение ближайших пяти лет и обеспечить
доступ инспекторам коалиции к самой главной улике в деле против режима
ненавистного диктатора.


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

А пытались ли США когда-нибудь в прошлом окупировать страну, имеющую ОМП?
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

sergey812 wrote:А пытались ли США когда-нибудь в прошлом окупировать страну, имеющую ОМП?


Почти пытались оккупировать Кубу :pain1: - а там их ждали советские тактические ядерные заряды
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
wolfboy
Уже с Приветом
Posts: 1224
Joined: 24 Feb 2003 07:40

Post by wolfboy »

Да, а все таки. Возвращаясь к теме топика через 9 месяцев. Была предъявлена явно ложная информация (когда человек, похожий на Буша, говорил о чем то, похожем на ОМП, в стране, чем то похожей на Ирак ), которая послужила формальным предлогом начала военных действий. Будет ли серьезное расследование по ентому поводу. Ведь последствия - война в Ираке,... как бы это сказать... почти столь же ужасны, как, например, когда президент трахает свою секретаршу. :umnik1:
Короче, интересно, будет ли уважаемый г. Буш и К давать показания под присягой. Антиресно послушать. Наверно, не мне одному...
User avatar
Polar Cossack
Уже с Приветом
Posts: 56371
Joined: 22 Nov 2002 02:05
Location: С-Пб, NH

Post by Polar Cossack »

wolfboy wrote:Короче, интересно, будет ли уважаемый г. Буш и К давать показания под присягой. Антиресно послушать. Наверно, не мне одному...

Коли интресно - голосуйте за демократов и ... следите за программой передач. :roll:
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
User avatar
sergey812
Уже с Приветом
Posts: 1541
Joined: 11 Aug 2003 21:11
Location: Москва

Post by sergey812 »

CBI wrote:
sergey812 wrote:А пытались ли США когда-нибудь в прошлом окупировать страну, имеющую ОМП?


Почти пытались оккупировать Кубу :pain1: - а там их ждали советские тактические ядерные заряды


"Почти" - не считается. Так, поплавали вооруженные до зубов у берегов Кубы. В нейтральных водах. (?) Приплыли и уплыли.
В общем, оккупировать Кубу и не пытались.
User avatar
obezyna
Уже с Приветом
Posts: 666
Joined: 15 Dec 2003 03:10

Post by obezyna »

Я сейчас нарисую магический круг(как в фильме "Вий") и никто внутрь его пробиться не сможет(по крайней мере в ближайшие два дня). Итак:
1. ОМП у Саддама было? Было!!!
2. Он его применял? Применял!!!
3. Какие-либо доказательства его уничтожения предоставил? Не предоставил!!!
4. Значит хорошо спрятал? Да!!!
MaxSt
Уже с Приветом
Posts: 21835
Joined: 11 Apr 1999 09:01
Location: RU

Post by MaxSt »

obezyna wrote:4. Значит хорошо спрятал? Да!!!


Надо было ему самому там же спрятаться! :lol: :lol: :lol:
Ни за что бы не нашли!

MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
amalgama
Уже с Приветом
Posts: 404
Joined: 23 Feb 2003 17:15

Post by amalgama »

obezyna wrote:Я сейчас нарисую магический круг(как в фильме "Вий") и никто внутрь его пробиться не сможет(по крайней мере в ближайшие два дня). Итак:
1. ОМП у Саддама было? Было!!!
2. Он его применял? Применял!!!
3. Какие-либо доказательства его уничтожения предоставил? Не предоставил!!!
4. Значит хорошо спрятал? Да!!!


да уж... в ближайшие два дня...
не такой уж и магический ваш круг...
1. Было. Вам было известно сколько этого оружия было? Сколько было израсходовано? Сколько его осталось?
3. Незадолго до войны Ирак представил подробный отчет о своем оружии, о программах, допустил инспекторов на все объекты где такое оружие когда-то производилось, могло производится, а также туда где еще хотели проверить инспекторы...

Итог: США не нужны были доказательства отсутсвия ОМУ, нужна была только война, подконтрольная нефть, влияние на ближний восток и мир, отвлечь американцев от внутренних экономических проблем и т.д. (нужное подчеркнуть).

кстати: вашим магическим кругом можно например докузать что в России до сих пор царствует династия Романовых:
1. В России был Царь-Император Николай-II? БЫЛ!
2. Он царствовал в России? Царствовал!
3. Вам представили убедительные (100%) доказательства что он умер? Не предоставили!
4. Так значит Царь-император Николай II до сих пор царствует в России? Да!!!!
User avatar
Alkiev
Уже с Приветом
Posts: 7674
Joined: 24 Apr 2002 19:16
Location: Киев,UA-> Sacramento, CA

Post by Alkiev »

amalgama wrote:кстати: вашим магическим кругом можно например докузать что в России до сих пор царствует династия Романовых:
1. В России был Царь-Император Николай-II? БЫЛ!
2. Он царствовал в России? Царствовал!
3. Вам представили убедительные (100%) доказательства что он умер? Не предоставили!

Ну если документальные показания очевидцев (собранные белогвардейцами), останки (успешно прошедшие генетическую экспертизу) и прочие "мелочи" для Вас не убедительные доказательства, то, боюсь, Вам доказать будет затруднительно что-бы то ни было ;-)
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
amalgama
Уже с Приветом
Posts: 404
Joined: 23 Feb 2003 17:15

Post by amalgama »

Alkiev wrote:
amalgama wrote:кстати: вашим магическим кругом можно например докузать что в России до сих пор царствует династия Романовых:
1. В России был Царь-Император Николай-II? БЫЛ!
2. Он царствовал в России? Царствовал!
3. Вам представили убедительные (100%) доказательства что он умер? Не предоставили!

Ну если документальные показания очевидцев (собранные белогвардейцами), останки (успешно прошедшие генетическую экспертизу) и прочие "мелочи" для Вас не убедительные доказательства, то, боюсь, Вам доказать будет затруднительно что-бы то ни было ;-)


вот и я о том же... доказательства конечно есть... но кое-кого они не убедили... например русскую проваславную церковь... я то не сомневаюсь что там останки царя нашли... но это оффтопик...
User avatar
Diller
Уже с Приветом
Posts: 6771
Joined: 27 Jan 2000 10:01
Location: Россия-USA

Post by Diller »

obezyna wrote:Я сейчас нарисую магический круг(как в фильме "Вий") и никто внутрь его пробиться не сможет(по крайней мере в ближайшие два дня). Итак:
1. ОМП у Саддама было? Было!!!
2. Он его применял? Применял!!!
3. Какие-либо доказательства его уничтожения предоставил? Не предоставил!!!
4. Значит хорошо спрятал? Да!!!


Доказательство по системе Вышинского:"Найти улики, обличающие подозреваемых, не удалось, что свидетельствует об их чрезвычайной опытности и опасности для Советской власти!" :P
Что Касается Садама, то это самый яркий случай перемежающейся интеллектуальной недостаточности: доказательств уничтожения, находясь у власти, сварганить не смог, а оружие так запрятал, что его уже скоро год, также находясь у власти, ищут.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
B
Уже с Приветом
Posts: 1509
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: CA

Post by B »

wolfboy wrote:Да, а все таки. Возвращаясь к теме топика через 9 месяцев. Была предъявлена явно ложная информация (когда человек, похожий на Буша, говорил о чем то, похожем на ОМП, в стране, чем то похожей на Ирак ), которая послужила формальным предлогом начала военных действий. Будет ли серьезное расследование по ентому поводу. Ведь последствия - война в Ираке,... как бы это сказать... почти столь же ужасны, как, например, когда президент трахает свою секретаршу. :umnik1:
Короче, интересно, будет ли уважаемый г. Буш и К давать показания под присягой. Антиресно послушать. Наверно, не мне одному...


В одном месте следует поправочку внести :"которая послужила формальным предлогом начала действий чем то напоминающих военные действия". В рамках борьбы за чистоту стиля :umnik1:
Поцак поцака не обманет!
vovap
Уже с Приветом
Posts: 12014
Joined: 05 Apr 2000 09:01
Location: Philadelphia, PA, USA

Post by vovap »

Alkiev wrote:Ну если документальные показания очевидцев (собранные белогвардейцами), останки (успешно прошедшие генетическую экспертизу) и прочие "мелочи" для Вас не убедительные доказательства, то, боюсь, Вам доказать будет затруднительно что-бы то ни было ;-)

Ну вообще говоря если лезть в глубь и подробности всех этих экспертиз, то там стока всего наворочено, что дело даалеко не однозначное. По каковому поводу и было немоло скандализации.

Return to “Политика”