Множ. и ед. ч существительных

[Viktoria.]

1 The statistics in this report is/are inaccurate.
2 My maths has/have got worse ana worse.
3 This crossroads is/are dangerous.
4 Our company headguarters is/are in London.
5 Our works has/have a good canteen.
Что выбрать и главное - почему?

[GalinaF]

Мне кажется, что во всех примерах надо выбрать единственное число глагола, т.к. все подлежащие в этих предложениях подразумеваются в единственном числе (plural nouns that are singular in meaning): статистика, математика, перекресток (прямое указание на ед. число – this перекресток), штаб (главное здание), мастерская.

[nile13]

1. Are
2. Is
3. There... are (если имеется в виду перекрёсток, то This intersection...)
4. Are
5. Полностью грамматически неверно. Что имелось в виду под "our works"? "Our companies"?

[Viktoria.]

1- are - не понимаю почему.
4- действительно ед. число. А почему? У Мерфи четко сказано что компания, фирма, правительство, команда - множественное число, т.к. речь идет о группе людей.
3 Почему у перекрестка s в конце?
5 А что значит our works - почему тут s в конце?
В тесте ответ - везде ед. число кроме 1.

[Komissar]

The statistics in this report IS inaccurate.

My math (not maths!) has gotTEN worse.
или
My mathematics is much worse now.

ThEsE crossroads ARE dangerous.

Our company headguarters ARE in London.

Our works has/have a good canteen. это вообще какое-то корявое предложение... наверное, имелось в виду "На моей работе есть хорошая столовая"?

My workplace HAS a good canteen
or
My company has a good canteen

news может быть мн. и ед.число:

This is a very good news
He was shocked by these news

also DATA can be plural and singular:

These data show...
This data shows...

[nile13]

1- are - не понимаю почему.
4- действительно ед. число. А почему? У Мерфи четко сказано что компания, фирма, правительство, команда - множественное число, т.к. речь идет о группе людей.
3 Почему у перекрестка s в конце?
5 А что значит our works - почему тут s в конце?
В тесте ответ - везде ед. число кроме 1.

Тест в русском учебнике?

[GalinaF]

1- are - не понимаю почему..

Вот, и на старуху бывает проруха... Ведь думала, что в первом предложении вместо статистики можно подставить "статистические данные", т.е. подлежащее во множ. числе....

4- действительно ед. число. А почему? У Мерфи четко сказано что компания, фирма, правительство, команда - множественное число, т.к. речь идет о группе людей. .

Виктория, здесь опять идет речь, какой экзамен Вам сдавать, и как понимают англ. грамматику составители этих тестов. В American English team, company, etc. вполне может быть ед. числом. Но здесь-то речь идет о штабе (как-то очень по-военному), вернее главном корпусе, главном здании этой компании, а такое здание (корпус, штаб) - одно.

3 Почему у перекрестка s в конце?
5 А что значит our works - почему тут s в конце?

Crossroads - может быть в значении 1 перекресток.
Works, for example: ironworks - a place for manufacturing - т.е. завод, мастерская.

[lyu]

1 The statistics in this report is/are inaccurate.
2 My maths has/have got worse ana worse.
3 This crossroads is/are dangerous.
4 Our company headguarters is/are in London.
5 Our works has/have a good canteen.
Что выбрать и главное - почему?

Судя по тому, что штаб-квартира в Лондоне и правильный ответ на второй вопрос - множественное число, предположительно тест британский.

Попробую предложить свой вариант ответов и объснений:
1. Слово statistics в данном контексте означает набор, выборку данных, поэтому используется во множественном числе. Наверное, есть только очень специфические случаи использования слова statistic единственного числа как a single term or datum in a collection of statistics.
2. Есть два варианта сокращения слова mathematics - math (американский) и maths (британский). И то и другое означает набор математических дисциплин, объединяемых одним словом - математика. Где-то мне попадалось обсуждение вариаций этого слова и кто-то из американцев шутил, что при произнесении слова math (без s в конце) у него возникает ощущение, что оно не включает весь объём, что британский вариант полновеснее. Тогда ему овтетили, что нужно вспомнить одну из версий происхождения слова от латинского "математика" в котором нет "с" на конце... Словом, и тот и другой вариант используется всегда только в единственном числе как слово обозначающее отрасль науки.
3. Очевидно в данном примере имеется ввиду a small comunity или место постоянных встреч определённой группы людей и тогда становится понятным использование единственного числа. На единтвенное число указывает слово this.
4. Слово headquaters может быть использовано в зависимости от контекста и во множественном и в единственном числе. Если речь идёт о штаб-квартирах компании по миру, то множественное, если же речь идёт об одном городе, то в нём может быть только одна штаб-квартира от одной компании.
5. В данном случае works означает место, где осуществляется промышленное производство, типа фабрики или завода. Слово canteen означает место, помещение для неформальных встреч, клуб. Соответственно сочетание works canteen - заводской клуб. "На нашей фабрике есть хороший клуб."

[GalinaF]

Слово canteen означает место, помещение для неформальных встреч, клуб. Соответственно сочетание works canteen - заводской клуб. "На нашей фабрике есть хороший клуб."

Я бы для works употребила бы это слово в значении "столовка", "буфет", типа cafeteria...

[Viktoria.]

1- are - не понимаю почему.
4- действительно ед. число. А почему? У Мерфи четко сказано что компания, фирма, правительство, команда - множественное число, т.к. речь идет о группе людей.
3 Почему у перекрестка s в конце?
5 А что значит our works - почему тут s в конце?
В тесте ответ - везде ед. число кроме 1.

Тест в русском учебнике?

Я бы сказала в русской жизни http://www.intensiv.ru/test/

[lyu]

Слово canteen означает место, помещение для неформальных встреч, клуб. Соответственно сочетание works canteen - заводской клуб. "На нашей фабрике есть хороший клуб."

Я бы для works употребила бы это слово в значении "столовка", "буфет", типа cafeteria...

И соглашусь. У меня вообще картинка рисуется с такой себе избушкой-столовой в глухом лесу из фильма "Девчата," то есть нечто передвижное или как минимум мобильное. Ни в общении, ни в книгах, ни в жизни мне ещё это самое не приходилось встречать - одни фантазии.

[nile13]

Я бы сказала в русской жизни http://www.intensiv.ru/test/

Я бы расширил мысль Булгакова о большевистских газетах и применил бы его к этим тестам. Исходя из вышеперечисленных вопросов - чем раньше, тем лучше.
Я не знаю, чему они могут научить, но, боюсь, ничему хорошему. Или, точнее, ничему, применимому здесь.

[Rem700]

buy me a bar of soap please

Прелесть какая!

[nile13]

buy me a bar of soap please

Прелесть какая!

Да...
"He hit me in the eye"

И в итоге "Вы справились с заданием. И мы Вам нужны для того, чтобы подтвердить Ваш уровень знаний". Хотя я у них увидел минимум три грубые ошибки и минимум три места, где два ответа подходят равнозначно. Так что может пригласить их ко мне поучиться?

[Escaper]

Не понял. Почему "She crossed the road. I saw her. I saw her cross the road."? Разве "I saw her crossing the road." не было бы правильней?

[nile13]

Не понял. Почему "She crossed the road. I saw her. I saw her cross the road."? Разве "I saw her crossing the road." не было бы правильней?

Это одно из мест, где можно и так, и так. Там есть ещё минимум пара таких мест.
Но они знают лучше. Им результат не важен - "Мы вам нужны...".

[GalinaF]

Не понял. Почему "She crossed the road. I saw her. I saw her cross the road."? Разве "I saw her crossing the road." не было бы правильней?

Это одно из мест, где можно и так, и так. Там есть ещё минимум пара таких мест..

А мне показался этот вопрос однозначным. Ведь сказано, что она уже перешла дорогу, т.к. тот, кто это дело наблюдал увидел законченный процесс, а не просто, как она доооолго таааащилась через дорогу:
...saw her crossing the road.
Я как-то не поняла вопрос про a lot of vs many.

[nile13]

Не понял. Почему "She crossed the road. I saw her. I saw her cross the road."? Разве "I saw her crossing the road." не было бы правильней?

Это одно из мест, где можно и так, и так. Там есть ещё минимум пара таких мест..

А мне показался этот вопрос однозначным. Ведь сказано, что она уже перешла дорогу, т.к. тот, кто это дело наблюдал увидел законченный процесс, а не просто, как она доооолго таааащилась через дорогу:
...saw her crossing the road.

Ну вот, пример того, что вредно знать грамматику
...saw her crossing the road вполне нормально. Перевод - Я видел, как она переходила.
... saw her cross teh road тоже нормально. Перевод - Я видел, как она перешла.
Примерно.

Я как-то не поняла вопрос про a lot of vs many.

Это другое место, где можно и так, и так.

[nile13]

Не понял. Почему "She crossed the road. I saw her. I saw her cross the road."? Разве "I saw her crossing the road." не было бы правильней?

Это одно из мест, где можно и так, и так. Там есть ещё минимум пара таких мест..

А мне показался этот вопрос однозначным. Ведь сказано, что она уже перешла дорогу, т.к. тот, кто это дело наблюдал увидел законченный процесс, а не просто, как она доооолго таааащилась через дорогу:
...saw her crossing the road.

Ну вот, пример того, что вредно знать грамматику
...saw her crossing the road вполне нормально. Перевод - Я видел, как она переходила.
... saw her cross teh road тоже нормально. Перевод - Я видел, как она перешла.
Примерно.

Я как-то не поняла вопрос про a lot of vs many.

Это другое место, где можно и так, и так.

[nile13]

Не понял. Почему "She crossed the road. I saw her. I saw her cross the road."? Разве "I saw her crossing the road." не было бы правильней?

Это одно из мест, где можно и так, и так. Там есть ещё минимум пара таких мест..

А мне показался этот вопрос однозначным. Ведь сказано, что она уже перешла дорогу, т.к. тот, кто это дело наблюдал увидел законченный процесс, а не просто, как она доооолго таааащилась через дорогу:
...saw her crossing the road.

Ну вот, пример того, что вредно знать грамматику
...saw her crossing the road вполне нормально. Перевод - Я видел, как она переходила.
... saw her cross teh road тоже нормально. Перевод - Я видел, как она перешла.
Примерно.

Я как-то не поняла вопрос про a lot of vs many.

Это другое место, где можно и так, и так.

[OOOO]

5. Полностью грамматически неверно. Что имелось в виду под "our works"? "Our companies"?

Майк, камон, уж тебе ли не знать значения фразы типа "the works car"? Ты че, ралли не смотришь?

"Машина, подготовленная заводским усилием, раллийной мастерской при заводе". В отличие от privateers типа нас с тобой или скажем ksi.

[nile13]

5. Полностью грамматически неверно. Что имелось в виду под "our works"? "Our companies"?

Майк, камон, уж тебе ли не знать значения фразы типа "the works car"? Ты че, ралли не смотришь?

"Машина, подготовленная заводским усилием, раллийной мастерской при заводе". В отличие от privateers типа нас с тобой или скажем ksi.

Я даже знаю Lockheed skunkworks. Но сказать "our works" у меня язык не повернётся.

[OOOO]

Я даже знаю Lockheed skunkworks. Но сказать "our works" у меня язык не повернётся.

O! А я знаю Saladworks. Знатный mediterranean salad смешивают while-u-wait.

[nile13]

Я даже знаю Lockheed skunkworks. Но сказать "our works" у меня язык не повернётся.

O! А я знаю Saladworks. Знатный mediterranean salad смешивают while-u-wait.

И как у них там кантина?