EUR ./. $

Звездочёт · Post by **Звездочёт** » 04 Jan 2004 16:02

М_К, не стоит забывать, в ФРГ - капитализм с человеческим лицом. Если бы, в США была подобная система, то на пособии бы сидело пол-страны.

С этого года, вторую безработную помощь приравнивают к социальной помощи. Это должно уменьших число безработных.

M_K · Post by **M_K** » 04 Jan 2004 17:45

Tom_Hanks wrote:... ваш Arbeitsamt не так уж далек от истины.

Справедливости ради все-таки уточню, что к Arbeitsamt-у не имею никакого отношения. То есть, абсолютно.

Звездочёт wrote:М_К, не стоит забывать, в ФРГ - капитализм с человеческим лицом. Если бы в США была подобная система, то на пособии бы сидело пол-страны.

Совершенно не вижу связи между первым и вторым.

С этого года вторую безработную помощь приравнивают к социальной помощи. Это должно уменьших число безработных.

Это улучшит статистику, но никак не ситуацию на рынке труда.

Звездочёт · Post by **Звездочёт** » 04 Jan 2004 22:50

Справедливости ради все-таки уточню, что к Arbeitsamt-у не имею никакого отношения.

Я это уже понял.

Совершенно не вижу связи между первым и вторым.

Это потому что вы ничего не знаете о нем. безработице.

Если в классических капиталистических странах, когда человек теряет работу, он начинает активно искать новую. Надо же на что то существовать.

То в Германии, безработный, в первую очередь идёт на Биржу Труда, что бы получить пособие по безработице. Далее, Б. Т. присылает домой предложения с адресами фирм, которые ищут работника по его специальности. Во время безработицы, можно посетить курсы углубления квалификации или переучится на другую профессию. (всё зависит от финансового состояния Б.Т.) Всё разумеется бесплатно, плюс Б. Т. платит пособие.

Мои знакомые и родственники, таким образом, по приезду в ФРГ, переучились на другие професии. Наша семья, в то "арбайтсамовское время" могла снимать просторную квартиру и купить машину.

После каждого разговора с кадровиком на какой-нибуть фирме, безработный сравнивает предложенную зарплату с его пособием. Если она ниже или равна пособию, то он естественно отказывается и ищёт работу дальше.

Вот поэтому, безработица, была, есть и будет в ФРГ не низкой, ибо люди выбирают работу не торопясь. А многие и не хотят работать.

Это улучшит статистику, но никак не ситуацию на рынке труда.

Почему? Безработному уменьшают второе пособие. Он находит работу. Статистика улучшается. Что здесь плохого?

Komissar · Post by **Komissar** » 05 Jan 2004 05:19

Звездочёт wrote:М_К, не стоит забывать, в ФРГ - капитализм с человеческим лицом. Если бы, в США была подобная система, то на пособии бы сидело пол-страны.

Совершенно точно. В Мексике, кстати, нет государственного пособия по безработице, потому что опасаются, что вся страна дружно сядет на пособие :mrgreen:

ESN · Post by **ESN** » 05 Jan 2004 09:51

Звездочёт wrote:Если в классических капиталистических странах, когда человек теряет работу, он начинает активно искать новую. Надо же на что то существовать.

То в Германии, безработный, в первую очередь идёт на Биржу Труда, что бы получить пособие по безработице....
...поэтому, безработица, была, есть и будет в ФРГ не низкой, ибо люди выбирают работу не торопясь. А многие и не хотят работать.

Согласен. Ибо имею живые примеры...
Одну знакомую уволили еще в Мае. Она лето красное пропела, осень и пол-зимы.

С весны собирается _начинать_ рассылать вербунги.

sergey812 · Post by **sergey812** » 05 Jan 2004 12:00

Dmitry67 wrote:1.26 !

http://www.iraqwar.ru/iraq-read_article.php?articleId=31520&lang=ru
Доллар к евро упал до нового рекордно низкого уровня
05.01.2004 [09:30]

В понедельник к 09.30 мск курс американской валюты составил $1.2659 за евро.

С начала 2003 года курс доллара к евро снизился на 17% и против иены на 9.7%.

Курс доллара продолжил падение после того, как представители Федеральной резервной системы США заявили, что ФРС сохранит низкий уровень процентных ставок в 2004 году.

// Газета.Ru
Источник: http://www.gazeta.ru

При этом, если верить http://brillig.com/debt_clock/

U.S. NATIONAL DEBT CLOCK
The Outstanding Public Debt as of 05 Jan 2004 at 10:44:46 AM GMT is:
$ 7 , 0 1 2 , 8 4 2 , 8 4 6 , 3 1 2 .
The estimated population of the United States is 292,953,736
so each citizen's share of this debt is $23,938.40.

The National Debt has continued to increase an average of
$2.37 billion per day since September 30, 2003!

Т.е получается, что прирост долга США (который в долларах) такими темпами составит 10-15 процентов в год. При этом сам доллар теряет 20 процентов в год. Получается, что фактический долг США уменьшается на 5-10 процентов год, не смотря на то что в абсолютном выражении долг, как может показаться, растет. Или я не прав?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 05 Jan 2004 12:28

sergey812 wrote: Т.е получается, что прирост долга США (который в долларах) такими темпами составит 10-15 процентов в год. При этом сам доллар теряет 20 процентов в год. Получается, что фактический долг США уменьшается на 5-10 процентов год, не смотря на то что в абсолютном выражении долг, как может показаться, растет. Или я не прав?

Правы, конечно. Точность приведённых цифр можно опустить (один фиг - сейчас вся публикуемая "аналитика" - чистейшей воды лажа) но динамика изменения долговой нагрузки именно такая. Только девальвация доллара отнюдь не спасает США, ибо США - это типичная страна-импортёр с колоссальным дефицитом торгового баланса. И чем быстрее доллар превращается в фантик - тем труднее Штатам поддерживать свою экономику.
К тому же, увеличивается вероятность возникновения паники и начала массового сброса долларовых финансовых инструментов по всему миру, так как девальвирующий доллар отнюдь не делает привлекательными долговые инструменты, в нём выраженные.
Короче, куда ни кинь - всюду клин.

Кажущееся "облегчение" долгового бремени - на самом деле удушает реальную экономику. Зато - это золотое время для всякого рода финансовых мошеников, тесно связанных с американским истеблишментом. На падении доллара они УЖЕ поднимают милиарды - и поднимут еще триллионы!!! на его последующем обвале. И именно на тысячекратно (возможно) подешевевших долгах. Такие схемы уже отрабатывались МВФ неоднократно в России, Аргентине и т.д.

Звездочёт · Post by **Звездочёт** » 05 Jan 2004 13:33

Час назад, было интервью с шефом аналитического отдела "Дойче Банка" по макроэкономике.
Он сказал, что обесценивание доллара связано с высокими долгами США: "Каждый день, мир тратит (то есть, даёт в долг) на Америку 2 млрд. долларов, что бы американцы, могли вести такой же образ жизни, какой они ведут сейчас. Обесценивание доллара - следствие этого процесса."

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 05 Jan 2004 14:28

sergey812 wrote: Или я не прав?

Дык - щитать надо или за год скорость долга - тогда долг будет выше.
Или евро с 30 сентября.

DmTs · Post by **DmTs** » 05 Jan 2004 14:44

Звездочёт wrote:Час назад, было интервью с шефом аналитического отдела "Дойче Банка" по макроэкономике.
Он сказал, что обесценивание доллара связано с высокими долгами США

Если бы он бы еще объяснил что теперь делать европейскому производителю - цены то на его продукцию выросли в мире, а меньше денежек получать никто не хочет..

Звездочёт · Post by **Звездочёт** » 05 Jan 2004 17:52

DmTs wrote:
Звездочёт wrote:Час назад, было интервью с шефом аналитического отдела "Дойче Банка" по макроэкономике.
Он сказал, что обесценивание доллара связано с высокими долгами США

Если бы он бы еще объяснил что теперь делать европейскому производителю - цены то на его продукцию выросли в мире, а меньше денежек получать никто не хочет..

Львинная доля европродукции предназначенна для стран ЕС. То есть, курс евро, в этом плане, особой роли не играет.

M_K · Post by **M_K** » 06 Jan 2004 03:58

Звездочёт wrote:
Справедливости ради все-таки уточню, что к Arbeitsamt-у не имею никакого отношения.

Я это уже понял.

Сомневаюсь. Ваши дальнейшие слова - тому подтверждение.
На всякий случай поясняю: "не имею отношения" != "не имею понятия".

...бла-бла-бла...
Мои знакомые и родственники, таким образом, по приезду в ФРГ, переучились на другие професии. Наша семья, в то "арбайтсамовское время" могла снимать просторную квартиру и купить машину.
...
Что здесь плохого?

Действительно. Что плохого в том, что гастарбайтеры вынуждены ютиться в жалких лачугах даже при з/п 40-50К для того, чтобы иметь счастье отваливать половину этой суммы на то, чтобы обеспечить таким, как вы, "просторную квартиру и купить машину" - ? Зато ведь они имеют счастье жить в Великой Германии!
Право слово, не понимают они своего счастья, раз не едут.

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Jan 2004 07:55

Звездочёт wrote:Львинная доля европродукции предназначенна для стран ЕС. То есть, курс евро, в этом плане, особой роли не играет.

Как это ? Если некий товар стоит 100 евро а другой аналогичный товар стоит 100 долларов - что купит потребитель?

DmTs · Post by **DmTs** » 06 Jan 2004 07:57

M_K wrote: Что плохого в том, что гастарбайтеры вынуждены ютиться в жалких лачугах даже при з/п 40-50К для того, чтобы иметь счастье отваливать половину этой суммы на то, чтобы обеспечить таким, как вы, "просторную квартиру и купить машину" - ?

Им просто не повезло с кровью

Domicianus · Post by **Domicianus** » 06 Jan 2004 08:03

DmTs wrote:
Звездочёт wrote:Львинная доля европродукции предназначенна для стран ЕС. То есть, курс евро, в этом плане, особой роли не играет.

Как это ? Если некий товар стоит 100 евро а другой аналогичный товар стоит 100 долларов - что купит потребитель?

Гм... дык в ЕС вроде на этот случай таможенные пошлины есть на товары, произведённые вне ЕС?