DmTs wrote:1.Короче с минами может я напутал, и про ПетроПавловск я в курсе - фактически зеки отстояли город.... Вы еще вспомните про оборону монахами Соловецких островов.. Из пищалей времен Ивана Грозного ... Но это все лирика..
2. Интересно а на чем эти штыки до метро бы доплыли?
3.общий вывод такой - состояние российской армии, флота и всей экономики в 186xx годы было просто плачевным.. Внешняя политика тоже была на нуле и только только Горчаков начал ее поднимать...
4.В этих условиях ни о каком конфликте с Англией - сильнейшей мировой державой не могло идти и речи. Русская эскадра в Вашингтон не более чем тонкий ход Горчакова, которому надо было строить новые отношения с миром после провальной политики Николая I/Нессельроде.
5.Говорить о возможном влиянии Англии в конфликт тоже странно - ей это было не нужно - ее там никто не ждал - ни Юг ни тем более Север, у нее и так все было хорошо
1. Почему зеки? Там был нормальный, хотя и немногочисленный, гарнизон - пехота, казаки, морпехи, береговая артиллерия плюс фрегат "Аврора" и транспорт "Диана". Раздолбали англо-французский десант в пух и прах.
2. Так вот и хохмочка вся в том, что война России с Англией стала бы битвой кита со слоном
3. Не совсем так. Да, военная реформа ещё не была закончена, шло перевооружение армии и флота более современным оружием. Но тем не менее у англичан
на суше против России один на один шансов практически не было. Точно так же как у России не было шансов против англичан на море. Что же касается внешнеполитического положения - то здесь как раз всё было достаточно благополучно. Как раз в это время Бисмарк начал готовить почву для пресловутого "союза трёх императоров", а Россия поддерживала Бисмарка в его делах по объединению Германии. Соответственно и Австро-Венгрия занимала более дружественную позицию, чем во время Крымской войны. А ведь в ту войну пришлось огромное количество войск (в том числе лейб-гвардию) держать на западных границах именно из-за угрозы со стороны Пруссии и Австрии! Франции же вообще было не до России - война с объединённой Германией уже маячила на горизонте явственно. Так что единственным потенциальным союзником Англии в войне с Россией на тот момент была Оттоманская империя.
4. Ну и что бы смогла противопоставить "сильнейшая мировая держава" России? Флот? Так флот точно так же как в Крымскую потусовался бы на входе в Финский залив с нулевым результатом, а зависимость континентальной России от морских перевозок весьма невелика. Высадили бы десанты? Получили бы новую мясорубку, подобную крымской и камчатской - но на этот раз уже не получилось бы прятаться за спины зуавов. Плюс значительные силы приходилось держать в Индии, неспокойной после восстания сипаев. Так что исход такой гипотетической войны отнюдь не однозначен.
5. А интересная получилась бы альтернативка... сибирские казаки под командованием генерала Шермана гуляют по Южной Каролине в тылах британско-конфедератской армии
