Теория мягкого Кирдыка (Soft KirDyk theory)

Мнения, новости, комментарии
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

thinker wrote:
A. Fig Lee wrote:Грустно...

www.yahoo.com:

Mad cow case will have impact on US industry, economy


А коровка-то пришла из Канады. Действительно грустно...

WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Agriculture Department said on Saturday it believes the dairy cow infected with mad cow disease was imported to the United States from Canada in 2001.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=s ... dcow_dc_56


Dr. Brian Evans, chief veterinary officer with the Canadian Food Inspection Agency, said Canadian and U.S. investigators differ on the cow's age.

The owner of the herd in Washington told federal authorities that the cow was 4 to 4-1/2 years old, but Canadian records show that the suspect cow from the Canadian herd was born in 1997, making it at least 6 years old, DeHaven said.

The cow that became ill had had three calves, one of which died at birth, DeHaven said.

Canadians say their cow had only two calves.



http://edition.cnn.com/2003/US/12/27/mad.cow/index.html
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

The U.S. alerted Canadian officials they planned to go public with their conclusion about an Alberta herd only minutes ahead of a press conference, said Evans, who has a number of concerns with the evidence used to reach that finding.

For example, the U.S. initially quoted slaughterhouse workers as saying the diseased animal was fully mature, and perhaps 9 to 12 years old, then released information from the farm where the cow last lived suggesting it was approximately 4 years old. But the ear tag that leads back to Canada is for an animal of roughly 6 years of age.

As well, Evans said a brucellosis vaccination tag that was apparently found on the infected animal suggests the possibility of American origins because Canada eradicated that disease and stopped vaccinating for that disease in the mid 1980s.

The age is significant because the animal may have been born before the United States and Canada in 1997 banned certain feed, which is considered the most likely source of infection.

"No ear tag is tamper-proof, ear tags can be removed and reapplied, but again, we're not intimating that that in fact is the circumstance here," said Evans.

http://www.torontostar.com/NASApp/cs/Co ... 8793972154
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

A. Fig Lee wrote:
да знаем. террористы тоже все из Канады были.



Так ещё не вечер.Побольше шариата в канацкую жизнь , а за террористами дело не встанет ...

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=4048653

TORONTO (Reuters) - Some Canadian Muslims will soon be able to use an Islamic tribunal to arbitrate civil disputes, bringing Muslim sharia law to a largely secular society and raising concerns about the extent to which it might be applied.
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Etcher wrote:
A. Fig Lee wrote:
да знаем. террористы тоже все из Канады были.



Так ещё не вечер.Побольше шариата в канацкую жизнь , а за террористами дело не встанет ...

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtm ... ID=4048653

TORONTO (Reuters) - Some Canadian Muslims will soon be able to use an Islamic tribunal to arbitrate civil disputes, bringing Muslim sharia law to a largely secular society and raising concerns about the extent to which it might be applied.


А где там про террористов?
Что не вечер - никто и не спорит, может и коровка из Канады, кто знает. Но кричать то об етом чего предварительно?
Причем ето навязчивый синдром. :umnik1:
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

A. Fig Lee wrote:
А где там про террористов?
:




The new legislation is referred to in Canada as Bill C-36. But to terrorism experts it is better known as the Ahmed Ressam Act of 2001, after an Algerian-born disciple of Osama bin Laden who eluded Canadian authorities for more than five years and was caught, only by chance, just two weeks before a planned attack intended to kill hundreds of Americans.

"The issues surrounding [Ressam's] ability to operate in Canada have been addressed," Canadian Foreign Minister John Manley boasted to New York City's Foreign Policy Association on Nov. 5. "Do we believe that terrorist sympathizers have operated on Canadian soil? Unfortunately, yes, this is probably the ugly truth -- as it is in the United States, Germany, Britain and many other countries around the globe."

http://www.findarticles.com/cf_dls/m157 ... icle.jhtml
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Etcher wrote:
A. Fig Lee wrote:
А где там про террористов?
:




The new legislation is referred to in Canada as Bill C-36. But to terrorism experts it is better known as the Ahmed Ressam Act of 2001, after an Algerian-born disciple of Osama bin Laden who eluded Canadian authorities for more than five years and was caught, only by chance, just two weeks before a planned attack intended to kill hundreds of Americans.

"The issues surrounding [Ressam's] ability to operate in Canada have been addressed," Canadian Foreign Minister John Manley boasted to New York City's Foreign Policy Association on Nov. 5. "Do we believe that terrorist sympathizers have operated on Canadian soil? Unfortunately, yes, this is probably the ugly truth -- as it is in the United States, Germany, Britain and many other countries around the globe."

http://www.findarticles.com/cf_dls/m157 ... icle.jhtml


Я имел ввиду 911 террористов (как известно было с самого начала, все они, или почти все прибыли из Канады).
В Шатах нет террористов? Комон, просто они do not caught "only by chance"...
как и в других странах. И в Канаде есть. Ну защищайте границу, если сомнения есть - кто мешает?
Террористы есть везде и никакие законы етому не помеха. Крестовый поход против терроризма - утопия, приведет только к кратковременному успеху, иф ени. Война в Ираке заложила фундамент для многих 911.
И если у соседа параноя - ето не значит, что и мы должны ей болеть. Единственный 100%-й способ избавится от терроризма - не жить.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Etcher
Уже с Приветом
Posts: 4670
Joined: 17 Mar 2001 10:01
Location: EU

Post by Etcher »

A. Fig Lee wrote:
Etcher wrote:
A. Fig Lee wrote:
А где там про террористов?
:




The new legislation is referred to in Canada as Bill C-36. But to terrorism experts it is better known as the Ahmed Ressam Act of 2001, after an Algerian-born disciple of Osama bin Laden who eluded Canadian authorities for more than five years and was caught, only by chance, just two weeks before a planned attack intended to kill hundreds of Americans.

"The issues surrounding [Ressam's] ability to operate in Canada have been addressed," Canadian Foreign Minister John Manley boasted to New York City's Foreign Policy Association on Nov. 5. "Do we believe that terrorist sympathizers have operated on Canadian soil? Unfortunately, yes, this is probably the ugly truth -- as it is in the United States, Germany, Britain and many other countries around the globe."

http://www.findarticles.com/cf_dls/m157 ... icle.jhtml


Я имел ввиду 911 террористов (как известно было с самого начала, все они, или почти все прибыли из Канады).
В Шатах нет террористов? Комон, просто они do not caught "only by chance"...
как и в других странах. И в Канаде есть. Ну защищайте границу, если сомнения есть - кто мешает?
Террористы есть везде и никакие законы етому не помеха. Крестовый поход против терроризма - утопия, приведет только к кратковременному успеху, иф ени. Война в Ираке заложила фундамент для многих 911.
И если у соседа параноя - ето не значит, что и мы должны ей болеть. Единственный 100%-й способ избавится от терроризма - не жить.


Ещё раз...Появляется сообщение про возможный канадский источник болезни бурёнок в Вашингтоне . Господин Фигль отмахивается тупой шашкой , дескать , поскольку террористы в Канаде не водятся , то и импорт коровьего бешенства в Штаты невозможен. :) Странная логика , не находите?
Далее ...при появлении ссылок с инфой о имеющихся-таки примерах арестов в Канаде террористов , господин с шашкой и вовсе вдруг разражается монологом о повсеместности террористов , споря ,очевидно, с воображаемым оппонентом :)
Так у кого паранойя? :mrgreen:
Last edited by Etcher on 28 Dec 2003 17:46, edited 1 time in total.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15409
Joined: 30 Apr 2003 16:43

Post by zVlad »

Айсберг wrote:
Alexs wrote:
olgk wrote:.........

........

Ндас :) Вы действительно не бизнесмен.
Смысл - в рентабельности. Есть такое соотношение цена/качество. Вам домашнее задание - узнать, что такое цена и что такое качество и, самое главное - из чего складываются эти понятия. Потом посмотрите, пожалуйста, что такое рентабельность. Вот тогда Вы сами всё поймёте 8)


Айсберг, рентабельность - это отношение прибыли к затратам, выраженное в процентах.
Цена - это денежное выражение того за что продается/покупается товар. Цена не складывается ни из чего - она просто есть, как продукт договоренности между производителем и потребителем.
Качество экономикой вообще не рассматривается. Это предмет совсем другой науки.

Сдается мне, уважаемый Айсберг, Вам самому нужно пройти экономический ликбез. Рекомендую: К. Маркс "Заработная плата, цена, прибыль".
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Post by A. Fig Lee »

Etcher wrote:
A. Fig Lee wrote:
Etcher wrote:
A. Fig Lee wrote:
А где там про террористов?
:




The new legislation is referred to in Canada as Bill C-36. But to terrorism experts it is better known as the Ahmed Ressam Act of 2001, after an Algerian-born disciple of Osama bin Laden who eluded Canadian authorities for more than five years and was caught, only by chance, just two weeks before a planned attack intended to kill hundreds of Americans.

"The issues surrounding [Ressam's] ability to operate in Canada have been addressed," Canadian Foreign Minister John Manley boasted to New York City's Foreign Policy Association on Nov. 5. "Do we believe that terrorist sympathizers have operated on Canadian soil? Unfortunately, yes, this is probably the ugly truth -- as it is in the United States, Germany, Britain and many other countries around the globe."

http://www.findarticles.com/cf_dls/m157 ... icle.jhtml


Я имел ввиду 911 террористов (как известно было с самого начала, все они, или почти все прибыли из Канады).
В Шатах нет террористов? Комон, просто они do not caught "only by chance"...
как и в других странах. И в Канаде есть. Ну защищайте границу, если сомнения есть - кто мешает?
Террористы есть везде и никакие законы етому не помеха. Крестовый поход против терроризма - утопия, приведет только к кратковременному успеху, иф ени. Война в Ираке заложила фундамент для многих 911.
И если у соседа параноя - ето не значит, что и мы должны ей болеть. Единственный 100%-й способ избавится от терроризма - не жить.


Ещё раз...Появляется сообщение про возможный канадский источник болезни бурёнок в Вашингтоне . Господин Фигль отмахивается тупой шашкой , дескать , поскольку террористы в Канаде не водятся , то и импорт коровьего бешенства в Штаты невозможен. :) Странная логика , не находите?
Далее ...при появлении ссылок с инфой о имеющихся-таки примерах арестов в Канаде террористов , господин с шашкой и вовсе вдруг разражается монологом о повсеместности терроризма , споря ,очевидно, с воображаемым оппонентом :)
Так у кого паранойя? :mrgreen:


Ну хорошо. Я скажу прямо.
Мой пойнт в следующем:
Статья про коровы, где Канада во всем виновата появилась на первой полосе. Там же и другие 3 статьи про ету же корову, где сказано, что ето еще вилами по воде писано. Но их трудно найти. Главное - произвести впечатление. А кто потом будет помнить действительно ли корова из Канады пришла. Ето политика направленная на дискриминацию Канады. Я уж приводил (?) ссылку, что корова была заявлена лет 9-12 поначалу, потом предьявили документы на 4.5 лет коровы, которые не совпадают с канадскими, етц... На корове следы прививки, которюю делают только в УС, не в Канаде. Короче, темное дело, пока темное... но заявление уже сделано.
Интересно, что Канада до сих пор не забанила американскую говядину полностью. ЮС сделало ето в течение нескольких часов - самой первой из всех стран.
Почему я говорю, что ето тенденция?
Да потому, что
1) террористы 911 приехали из Канады (оказалось -нет),
2) американские летчики летели в Техас - посадка в аеропорту в Торонто на пол-часа - громкая статья, что все они подхватили САРС, естественно, не подтвердилось, ну про ето уже никто не писал.
3) Громкая статья в NYTimes что WTO опять карантин собирается наложить на Торонто, естественно - никто ничего не собирался.
4) Повер блацкоут - через пол-часа заявление Блумберга, что ето Канада виновата
5) после 911 Буш поблагодарил за помощь все страны, штук 200, кроме одной..
6) контракты для Ирака будут выдаватся некоторым странам, которые не посылали туда войска, например Уганде, которая также не посылала материальную помощь, в отличие от Канады, которая выделила материальную помощь и держала там несколько кораблей поддержки и т.д. (я лично етот факт одобряю)
7) заявление что канадские граждане и дальше Штатами будут высылатся в 3-и страны...
... ну и так далее.

Канада в етом плане не единственная. Сюда же можно отнести и Францию (чудесным образом террористы могли оказатся на 6 рейсах именно Аир Франце, а не на разных рейсах), Китай (безработица в Штатах потому, что Китай виноват. Буш говорил несколько месяцев назад:
[... я взялся за безработицу...] " ... by this I'm sending message overseas..." ), и большинство других стран.
Единственная любовь у Буша - с Мексикой (не разделенная, онако).
Хотя там тоже ножи сверкают.

В общем ето и был мой пойнт - корова ето или нет, неизвестно, может ето просто очередной нон-дружественный акт, заодно и себя выгородить. Богатая история - тому пример.

I hope this helps.
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

zVlad wrote: Цена - это денежное выражение того за что продается/покупается товар. Цена не складывается ни из чего - она просто есть, как продукт договоренности между производителем и потребителем.
Качество экономикой вообще не рассматривается. Это предмет совсем другой науки.

Сдается мне, уважаемый Айсберг, Вам самому нужно пройти экономический ликбез. Рекомендую: К. Маркс "Заработная плата, цена, прибыль".

Еще один "советчик" 8)
Так качество, значит к цене и рентабельности никакого отношения не имеет? :mrgreen: Равно как и цена к качеству и рентабельности? И вообще эти понятия друг на друга не влияют?

Наступайте пожалуйста на другие уши. Мои оставьте в покое. :) Я уже по горло сыт дилетантами от экономики и их "советами". Я мог заменить слово "цена" в том посте словом "себестоимость" (что было бы правильней), но вся проблема в том - что на ценообразование конечного продукта в американской экономике - его себестоимость влияет всё меньше и меньше. А точнее - всё больше сводится к нулю. В чем и был мой пойнт, который я хотел раскрыть в последующих постах, если мой оппонент на это бы купился.

А теперь, "советом" на "совет". Вам тоже домашнее задание - узнать что такое цена и кто участвует в ценообразовании на территории США. И какое это отношение имеет к понятиям "рыночная экономика". И раз Вы оперируете такими понятиями как "цена - продукт договоренности между производителем и потребителем" то поищите в этом "договоре" еще весьма интересных косайнеров." Внизу и мелким шрифтом" - как положено. Надеюсь это приоткроет Вам глаза на многое 8)
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Александер
Уже с Приветом
Posts: 3696
Joined: 06 Dec 2002 20:38

Post by Александер »

real wrote:Абсолютно случайно набрел на данные о выручке одной н.новгородской компании из тех самых. Так вот, Телма, за 9 месяцев 2003 года выручка компании составила $6.4 млн.
Штат 250 челов.
Печально, но факт.

Друзья, существует немало дистрибьютеров, которые даже в городах второго ешелона (НЕ Москва, Питер, Нижний, ...) продают железа на 1 мил в мес. Так они его и закупают на 900 тыс.
Посмотрим на Телму.
http://www.telma.ru/sol_products.htm
Ну конечно они подписываю какой-то софт. Но основной оборот делает импортное железо. И попытки разделить 6,4 мил на 250 чел и полученную сумму (25 тыс) называть ваработкой несерьезно. У них же наценка на железо копеечная.
Единственный практический вопрос: что делать дальше?
User avatar
Privet
Администратор
Posts: 17203
Joined: 03 Jan 1999 10:01
Location: Redmond, WA

Post by Privet »

FAS wrote:...
А я вот боюсь потерять такого интересного собеседника. Сжимание пространственнО-временнЫх рамок в сознании может привести к необходимости серьезного терапевтического вмешательства. А жаль. Форум резко поскучнеет.


Прежде всего заботтесь, пожалуйста, о своём здоровье. Такие наезды на форуме я не люблю больше всего. Я дам Вам 200000 секунд подумать.

P.S. По моей лени время бана вводится в секундах. Впрочем, меня это не напрягает. Бывает, я ошибаюсь с нулями, но это уже не принципиально.
P.S. Я понимаю, что наезд был больше недели назад. Это не важно.
Привет.
User avatar
real
Уже с Приветом
Posts: 348
Joined: 17 Dec 2003 11:03

Post by real »

Айсберг wrote:
zVlad wrote: Цена - это денежное выражение того за что продается/покупается товар. Цена не складывается ни из чего - она просто есть, как продукт договоренности между производителем и потребителем.
Качество экономикой вообще не рассматривается. Это предмет совсем другой науки.

Сдается мне, уважаемый Айсберг, Вам самому нужно пройти экономический ликбез. Рекомендую: К. Маркс "Заработная плата, цена, прибыль".

Еще один "советчик" 8)
Так качество, значит к цене и рентабельности никакого отношения не имеет? :mrgreen: Равно как и цена к качеству и рентабельности? И вообще эти понятия друг на друга не влияют?

Наступайте пожалуйста на другие уши. Мои оставьте в покое. :) Я уже по горло сыт дилетантами от экономики и их "советами". Я мог заменить слово "цена" в том посте словом "себестоимость" (что было бы правильней), но вся проблема в том - что на ценообразование конечного продукта в американской экономике - его себестоимость влияет всё меньше и меньше. А точнее - всё больше сводится к нулю. В чем и был мой пойнт, который я хотел раскрыть в последующих постах, если мой оппонент на это бы купился.

А теперь, "советом" на "совет". Вам тоже домашнее задание - узнать что такое цена и кто участвует в ценообразовании на территории США. И какое это отношение имеет к понятиям "рыночная экономика". И раз Вы оперируете такими понятиями как "цена - продукт договоренности между производителем и потребителем" то поищите в этом "договоре" еще весьма интересных косайнеров." Внизу и мелким шрифтом" - как положено. Надеюсь это приоткроет Вам глаза на многое 8)


Емко и по существу :mrgreen:
aussy
Уже с Приветом
Posts: 119
Joined: 26 Feb 2002 10:01
Location: N.Novgorod, Russia -> Maryland, USA ->N.Novgorod, Russia -> Helsinki, Finland

Post by aussy »

Александер wrote:Посмотрим на Телму.
http://www.telma.ru/sol_products.htm
Ну конечно они подписываю какой-то софт. Но основной оборот делает импортное железо. И попытки разделить 6,4 мил на 250 чел и полученную сумму (25 тыс) называть ваработкой несерьезно. У них же наценка на железо копеечная.

Телма железками не торгует. Телма разрабатывает софт для моторольских железок. На указанной странице железки моторолы, для которых Телмой был разработан софт.
Regards, Aussy
---
Строю козни из материала заказчика.
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 15409
Joined: 30 Apr 2003 16:43

Post by zVlad »

Айсберг wrote:
zVlad wrote: Цена - это денежное выражение того за что продается/покупается товар. Цена не складывается ни из чего - она просто есть, как продукт договоренности между производителем и потребителем.
Качество экономикой вообще не рассматривается. Это предмет совсем другой науки.

Сдается мне, уважаемый Айсберг, Вам самому нужно пройти экономический ликбез. Рекомендую: К. Маркс "Заработная плата, цена, прибыль".

Еще один "советчик" 8)
Так качество, значит к цене и рентабельности никакого отношения не имеет? :mrgreen: Равно как и цена к качеству и рентабельности? И вообще эти понятия друг на друга не влияют?

Наступайте пожалуйста на другие уши. Мои оставьте в покое. :) Я уже по горло сыт дилетантами от экономики и их "советами". Я мог заменить слово "цена" в том посте словом "себестоимость" (что было бы правильней), но вся проблема в том - что на ценообразование конечного продукта в американской экономике - его себестоимость влияет всё меньше и меньше. А точнее - всё больше сводится к нулю. В чем и был мой пойнт, который я хотел раскрыть в последующих постах, если мой оппонент на это бы купился.

А теперь, "советом" на "совет". Вам тоже домашнее задание - узнать что такое цена и кто участвует в ценообразовании на территории США. И какое это отношение имеет к понятиям "рыночная экономика". И раз Вы оперируете такими понятиями как "цена - продукт договоренности между производителем и потребителем" то поищите в этом "договоре" еще весьма интересных косайнеров." Внизу и мелким шрифтом" - как положено. Надеюсь это приоткроет Вам глаза на многое 8)


Что значит "влияет" или "не влияет". Все так или иначе взаимосвязано и выявление истинных взаимосвязей и есть процесс приближения к истине.
Если Вы можете говорить: "...Я мог заменить слово "цена" в том посте словом "себестоимость" ", то для меня лично становится понятным факт, что я имею дело с человеком никогда не изучавшим экономики, хотя бы на популярном уровне.
Прсматриваются также пробелы и в других областях знаний. Вы утверждаете, что ".... Смысл - в рентабельности. Есть такое соотношение цена/качество. ". Не могли бы Вы пояснить как можно количество делить на качество.
Более того себестоимость никак "не влияет" на цену. И это произошло не недавно и не в американской экономике - этого никогда не было в "рыночной экономики".

Я Вам, уважаемый Айсберг, про экономику (науку) отписываю. Вы ведь и сами в Вашем исходном постинге не поминали, что ведете речь о Штатских делах, иначе я бы и пальцем не пошевельнул - для меня Штаты не представляют в данном вопросе никакого интереса.

Return to “Политика”