Китай отказывается от бакса

[A. Fig Lee]

Жизнь становится "интересней"

Айсберг, нет ну объясните. Чему вы все так радуетесь то? Ну наступит Америке кирдык. Но вам что от этого? Неужели думаете, что у вас от этого жизнь улучшится?

Ну в России перманентный кирдык, там ето все равно.
А ради будующей свободы мона и еще один кирдык пережить.
Главный положительный результат ожидаемого кирдыка в Америке - ищезновение мировой политической, финансовой и прочей зависимости от оной.
Наступление свободы.

Не понял. а разве Россия сейчас зависит от США? Какие-то обидные вещи вы излагаете, однако..

Весь мир фактически зависит.
С тех пор как США решило играть on it's own и не щитатся с интересами многих остальных стран оно щиталось до сих пор, вытаскивать дубинку при первом удобном случае, и делать резкие, ни с кем не согласованные телодвижения, абсолютно не заботясь об остальных.
Тут может быть 2 исхода - или больной выздоровеет - такое США все мы любим и желаем ему добра, или больной умрет (кирдык), но надо както предотвратить распостранение болезни. в России симптомы появляются - заявки о превентивных ударах. Бардак получаетыся

А зависть, на которую намекают - тут совсем ни при чем.

[Айсберг]

Весь мир фактически зависит.
С тех пор как США решило играть on it's own и не щитатся с интересами многих остальных стран оно щиталось до сих пор, вытаскивать дубинку при первом удобном случае, и делать резкие, ни с кем не согласованные телодвижения, абсолютно не заботясь об остальных.
Тут может быть 2 исхода - или больной выздоровеет - такое США все мы любим и желаем ему добра, или больной умрет (кирдык), но надо както предотвратить распостранение болезни. в России симптомы появляются - заявки о превентивных ударах. Бардак получаетыся

А зависть, на которую намекают - тут совсем ни при чем.

Мне нечего добавить

[RandomNumber]

[...moderated...]
Трудно спорить с таким angry дилетантами как Айс-камень и ему подобными рогозиными-шариковыми. Эти люди пытаются судить о сложной системе международных заимствований и финансов с помощья картошки и слова бля как великий Чапаев.
Total USA public debt is $6.670 B as of June 2003. Из него $1,355 B owned by foreign govs and private investors. К сожалению я не нашел сколько конкретно owned by China но не думаю что больше чем 10% - учитывая сколько других индустриальных государств (и даже Россия) вкладывают в бумаги ААА рейтинга. Итого на долю Китая приходится в лучшем случае 135B или 2% американского долга. Если Китай решит избавиться от всего US debt в одночасье повлияет ли это на рынок US облигаций? Наверно , yield наверняка вырастит , бипсов на 10-50 на новые облигации размещаемые US treasures (в пределах нормальной средне-срочной волатильности) . Приведет это к кирдыку - НЕТ! Это замедлит GDP growth но ничего серьезного произойти не может.
По поводу решения китая перейти на корзину - решение базируется не на аисберговских эмоциях а на структуре платежного баланса и внешней задолженности Китая. Если Китай планирует диферсифицировать внешнии заимствования и увеличить долю заимствовнмй в зоне евро - то Китай безусловно должен изменить распредиление активов. На сегодня общий долг Китая составляет 149 B при GDP 5.989B. Это гораздо лучше чем Американские $6.670 B при $10,450 GDP. Парадокс в том что Китай рад бы увеличивать заимствования to fuel tremendous GDP growth, но стоимость заимствования для Китая будет огромной так как огромный политический риск и коммунисты у власти не дают Китаю улучшить его кредитный риск который на сегодня составляет A-/BBB+ по сравнению с американским AAA. Дороговизна внешних заимствований со временем может замедлить рост экономики Китая и тогда, вопрос станет об уменьшении кредитного риска что возможно только при изменении политического строя.
Кстати, я искренне восхищаюсь успехами Китая в экономике и считаю это следствием особого менталитета китайцев - трудоспособности и strong enterprenership и как следствие уважение к богатым людям.

Если у вас, господин Айс-камень_в_американский_огород, есть другие цифры и вы можете аргументированно оровергнуть мои рассужденя - пожалуста. Otherwise оставте свои эмоции для митингов партии "Родина" - там их оценят.


http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdfaq.htm#opdfaq31 -
http://www.cia.gov/cia/publications/fac ... os/ch.html
источники моей информации

Diclaimer: Не поддерживаю политику Бушу, против войны в Ираке, считаю себя русско-украинским и люблю пить водку...

[siharry]

Китай намерен отказаться от практики фиксации курса юаня к американскому доллару. Вместо этого он будет привязан к «корзине» из 10 мировых валют.

В результате поток китайских инвестиций в США должен серьезно сократиться.

Все гораздо интереснее.
У Китая существует стойкий профицит со Штатами. Со странами "10 валют" у Китая дефицит.
Китаю введение новой привязки, конечно, лучше.
Чего не скажешь о Штатах.
Элементарная логика - Китай привязывает юань к корзине пусть даже по текущему курсу. Доллар падает дальше. Юань растет против доллара и автоматически против йены (корзины). Рост юаня давит на йену и прочие валюты (в основном азиатские). ВЕСЬ азиатский регион (как минимум) обнаруживает убыточность вложения в баксовые инструменты. Доллар летит дальше, процентные ставки в Америке взлетают в облака, финиш.

[Ross]

Весь мир фактически зависит.

А не кажется вам, что зависимость всего мира от США, примерно такая же, как зависимость, например, всей России от Москвы?

Да, США потребляют много ресурсов, но и плодами произведенными США (например компьютерами и интернетом) пользуется весь мир.

[siharry]

Трудно спорить с таким angry дилетантами как Айс-камень и ему подобными рогозиными-шариковыми.

Самый главный рогозин-шариков, по Вашему определению выходит Гринспен.
Который совсем недавно заявил, что Китай лучше не трогать, поскольку хоть сейчас и не сладко, а если тронуть, то настанет полный финиш.
Еще он сказал, что уважает "очень ответственную финансовую политику китайских властей", которые не поддаются давлению всяких придурков с американскими финасовыми дипломами.

[siharry]

Весь мир фактически зависит.

А не кажется вам, что зависимость всего мира от США, примерно такая же, как зависимость, например, всей России от Москвы?

Да, США потребляют много ресурсов, но и плодами произведенными США (например компьютерами и интернетом) пользуется весь мир.

Аналогия очень хорошая. За исключением того, что регионы России не являются политически независимыми от Москвы.

[Ross]

Аналогия очень хорошая. За исключением того, что регионы России не являются политически независимыми от Москвы.

Исключение видимо в том, что зависимость регионов России от Москвы прописана в законе. В остальном все очень похоже.

[A. Fig Lee]

Весь мир фактически зависит.

А не кажется вам, что зависимость всего мира от США, примерно такая же, как зависимость, например, всей России от Москвы?

чтото в етом есть.

Да, США потребляют много ресурсов, но и плодами произведенными США (например компьютерами и интернетом) пользуется весь мир.

Да ради бога. Раньше что - не производили? или Китай не производит то, чем весь мир пользуется? С какого бодуна вдруг стали дубинкой махать?
А ресурсы - не об етом речь. Речь о том, что нельзя жить в обществе только по своим личным законам, даже если ты самый большой и толстый.
В етом проблема!
Нельзя на всех плевать, ИМХО. И совсем глупо спрашивать почему кирдыка после етого желают.

[vovap]

Короче говоря, Китай собирается уступить давлению США. BS о китайских инвестициях можно оставить на совести "экспертов РБК"

Не совсем. От китайцев хотели плавающего курса - а они сохраняют фиксированный хоть и с иной привязкой.

[Ross]

С какого бодуна вдруг стали дубинкой махать?

Дубинкой, конечно, плохо...
Но дубинкой все машут, кто могут...

[A. Fig Lee]

С какого бодуна вдруг стали дубинкой махать?

Дубинкой, конечно, плохо...
Но дубинкой все машут, кто могут...

то есть дубинкой перестанет махать только когда не сможет?
Собственного разумения нет (странно, раньше вроде было в какойто степени).
Вот и ответ - почему кирдык желателен - физически не сможет дубинкой махать, даже если захочет.

[siharry]

Короче говоря, Китай собирается уступить давлению США. BS о китайских инвестициях можно оставить на совести "экспертов РБК"

Не совсем. От китайцев хотели плавающего курса - а они сохраняют фиксированный хоть и с иной привязкой.

Разговоры о плавающем курсе были чисто теоретическими. Даже этот Бушевский придурок Сноу признал, что введение Китаем плавающего юаня означает дестабилизацию мировой финансовой системы (кирдык) в течении нескольких часов после этого действия.

Более интересными и реальными были заявления министров финансов G7 в Абу-Даби о введении фиксированных(принудительно устанавливаемых) курсов внешних (к корзине G-7) валют.
То есть было бы нормально, если нынешний курс юаня "к корзине" устанавлявался из Вашингтона.
Если же в намерениях Китая самому устанавливать курс, то это все ерунда.

[Ross]

Вот и ответ - почему кирдык желателен - физически не сможет дубинкой махать, даже если захочет.

Свято место пусто не бывает. Не смогут США дубинкой махать - кто-нибудь другой будет. Будет ли вам от этого лучше?

[A. Fig Lee]

Вот и ответ - почему кирдык желателен - физически не сможет дубинкой махать, даже если захочет.

Свято место пусто не бывает. Не смогут США дубинкой махать - кто-нибудь другой будет. Будет ли вам от этого лучше?

согласно моей теории - других уже не будет. Будет приличная группа стран, никто из которых не в состоянии проводить самостоятельную, ни на кого не глядя политику.

Вся мощь Штатов - в яйце, .. тьфу долларе .. Исторически так сложилось. Были идеальные условия для доллара после войны. Сейчас такой лафы нет.