Саддам Хусейн арестован

AA · Post by AA » 16 Dec 2003 21:32

Alkiev wrote:Единственный недостаток - совершенно неизбирательно. Потому и запрещено.

Понятно. Атомная бомба более избирательна и гуманна.

CTAC_P · Post by **CTAC_P** » 16 Dec 2003 21:37

Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:
Alkiev wrote:
CTAC_P wrote:BTW, доказательств что Хусейн использовал газ нет.

Видеосъемки, показания свидетелей и просто физические доказательства в виде трупов уже недостаточно?
Ну уж не знаю. Так, на всякий случай, а Земля - круглая?

Земля круглая, но вряд ли Саддам в этом виноват.
Наличие трупов тоже не говорит о том, кто их убил. Там история темная, и кто это сделал - неизвестно. Свалили на Саддама.

Это что-то новенькое. Значит Саддамку - оклеветали... И где Вы вычитали эту интересную теорию?

CNN

MaxSt · Post by **MaxSt** » 16 Dec 2003 22:07

Просто в порядке просвещения - http://www.informationclearinghouse.inf ... le1779.htm

Did Saddam Hussein Gas His Own People?

Let's fast-forward to Jan. 31 of this year, when The New York Times published an opinion piece by Stephen C. Pelletiere, the CIA's senior political analyst on Iraq during the 1980s.

In the article, Pelletiere said the only thing known for certain was that "Kurds were bombarded with poison gas that day at Halabja. We cannot say with any certainty that Iraqi chemical weapons killed the Kurds."

Pelletiere said the gassing occurred during a battle between Iraqis and Iranians.

"Iraq used chemical weapons to try to kill Iranians who had seized the town ... The Kurdish civilians who died had the misfortune to be caught up in that exchange. But they were not Iraq's main target," he wrote.

The former CIA official revealed that immediately after the battle the U.S. Defense Intelligence Agency investigated and produced a classified report that said it was Iranian gas that killed the Kurds.

Both sides used gas at Halabja, Pelletiere suggested.

"The condition of the dead Kurds' bodies however, indicated they had been killed with a blood agent — that is, a cyanide-based gas — which Iran was known to use. The Iraqis, who are thought to have used mustard gas in the battle, are not known to have possessed blood agents at the time."

MaxSt.

Irena · Post by **Irena** » 16 Dec 2003 22:20

MaxSt wrote:Both sides used gas at Halabja, Pelletiere suggested.

"The condition of the dead Kurds' bodies however, indicated they had been killed with a blood agent — that is, a cyanide-based gas — which Iran was known to use. The Iraqis, who are thought to have used mustard gas in the battle, are not known to have possessed blood agents at the time."

MaxSt.[/quote]
Прекрасно, можно будет заодно и Иран судить. Хоть какая-то польза от NYTimes. :mrgreen:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Dec 2003 22:27

MaxSt wrote:Просто в порядке просвещения - http://www.informationclearinghouse.inf ... le1779.htm

Очередная любопытная теория. Но даже оставляя в стороне инцидент в Halabja, в котором погибло около 5 тысяч человек, остается около сорока других инцидентов. В том числе после окончания Ирако-Иранской войны. Уж в них-то иранцев обвинить ну ни как не получится.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Dec 2003 22:29

Irena wrote:Прекрасно, можно будет заодно и Иран судить. Хоть какая-то польза от NYTimes.

Только поторопиться надо, а то Россия с Германией могут успеть Ирану атомную бомбу сделать. Тогда суд провести будет несколько затруднительно...

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 16 Dec 2003 22:33

Alkiev wrote:Только поторопиться надо, а то Россия с Германией могут успеть Ирану атомную бомбу сделать. Тогда суд провести будет несколько затруднительно...

Это вы со зла

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Dec 2003 22:33

AA wrote:
Alkiev wrote:Единственный недостаток - совершенно неизбирательно. Потому и запрещено.

Понятно. Атомная бомба более избирательна и гуманна.

И что кто-то ее применял в последнее время?
Я как-то пропустил... :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Dec 2003 22:38

Ctrl-C wrote:
Alkiev wrote:Только поторопиться надо, а то Россия с Германией могут успеть Ирану атомную бомбу сделать. Тогда суд провести будет несколько затруднительно...

Это вы со зла

ну почему-же "со зла"?
Всемирно-известный концерн Сименс недавно заключил с Ираном контракт на поставку оборудования, использующегося для обогащения урана.
Россия - помогает этим милым людям, которых тут кое-кто обвиняет в применении ОВ по соседям, развивать "мирный атом". Вроде бы даже реактор уже строят...
И все из самых лучших побуждений, разумеется

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 16 Dec 2003 22:43

Alkiev wrote:ну почему-же "со зла"?
Всемирно-известный концерн Сименс недавно заключил с Ираном контракт на поставку оборудования, использующегося для обогащения урана.
Россия - помогает этим милым людям, которых тут кое-кто обвиняет в применении ОВ по соседям, развивать "мирный атом"...
И все из самых лучших побуждений, разумеется

Потому "со зла", что про поставки оборудования и компонентов, с помощью которых Хусейн свои химикаты делал, тут уже все уши прожужжали. Но это, видимо, было в порядке вещей. А строительство электростанции - нет. Отчего такая избирательность? Кроме избытка эмоций, объяснений не вижу :pain1:

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Dec 2003 22:46

Ctrl-C wrote:
Alkiev wrote:ну почему-же "со зла"?
Всемирно-известный концерн Сименс недавно заключил с Ираном контракт на поставку оборудования, использующегося для обогащения урана.
Россия - помогает этим милым людям, которых тут кое-кто обвиняет в применении ОВ по соседям, развивать "мирный атом"...
И все из самых лучших побуждений, разумеется

Потому "со зла", что про поставки оборудования и компонентов, с помощью которых Хусейн свои химикаты делал, тут уже все уши прожужжали. Но это, видимо, было в порядке вещей. А строительство электростанции - нет. Отчего такая избирательность? Кроме избытка эмоций, объяснений не вижу

Ключевое слово - "было". Потому что чем закончились эти поставки - все уже видели. Но не все поняли. Некоторые особо меркантильные все-еще надеются нагреть рученки в надежде, что денежки будет где потратить.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Dec 2003 22:48

Кстати, моя компания где я работал последние два года перед отьездом, занималась поставками в Иран (по морю) оборудованием для електростанций, а также поставками ядерных компонентов. Все в рамках закона. Других путей поставок туда - нет. Все под контролем. Штаты осуществляют контроль на Каспии через Азербайджан. Мимо проскочить, ну никак. Через Персидский залив, я вобще молчу.

Alkiev · Post by **Alkiev** » 16 Dec 2003 22:52

Yvsobol wrote:Кстати, моя компания где я работал последние два года перед отьездом, занималась поставками в Иран (по морю) оборудованием для електростанций, а также поставками ядерных компонентов. Все в рамках закона. Других путей поставок туда - нет. Все под контролем. Штаты осуществляют контроль на Каспии через Азербайджан. Мимо проскочить, ну никак. Через Персидский залив, я вобще молчу.

А теперь давайте представим, что через лет 5 в Иране происходит очередная исламская революция. Не боитесь, что шахиды понесут "свет истинной веры" в ранцевых ядерных зарядах сверхмалой мощности?
Ну или в автомобилях, к примеру...
Мне как-то даже от наличия атомной бомбы у Пакистана стремно.

CharlieD · Post by **CharlieD** » 16 Dec 2003 22:55

slozovsk wrote: США и по своим оружие применяет .. .

Ах, Одесса мама переживает тяжелые моменты...

Вы это батенька о ком, или очем, кто стрелял то?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 16 Dec 2003 22:55

Alkiev,
Не знаю, я не спец в ядерных делах. Единственное знаю, что согласно документов из того, что туда поставлялось сделать бомбу, даже маленькую, невозможно. Документы МАГАТЕ.
Кстати, когда я получал иммиграционную визу в штаты, то я не скрывал где я работал и чем занимался. Проблем не было.