Ограничения на свободу слова

[DanielMa]

Как известно свобода слова не распространяеться на частной собственности.

Давайте обсудим гипотетическую ситуацию. Допустим какая-то корпорация решит построить большой завод и при заводе построить город чтобы рабочие жили. Все это строиться на земле этой корпорации. В городе есть все как-полагаеться Mall, Police, Hospital, Школы, Налоги, etc. Город соединен с Interstate Highway и люди спокойно вьезжают/выезжают не подозревая что это город чем-то отличаеться от других городов. Люди покупают дома и кондоминиумы, только землей они не владеют а получают ее в пользование.

Значит ли это что в этом городе ни свободы слова, ни свободы вероисповидания нет?

А если Cincinnati например решит "Да ну ее эту муниципальную полицию нашу" Мы лучше всю полицию Outsource to a private contractor. Значит ли это что полиция не будет подчиняться законам (зачитывать права и тд)?

[Vasik]

Как известно свобода слова не распространяеться на частной собственности.

Первый раз слышу. Откуда дровишки?

[DanielMa]

Как известно свобода слова не распространяеться на частной собственности.

Первый раз слышу. Откуда дровишки?

Ну из FAQa например. Но вообще конституция распространяеться только на правительство поэтому частные лица не обязаны соблюдать ничьих конституционных прав. Вы например, при выборе жены, вполне можете всех дискриминировать по национальносте, расе, вероисповиданию, даже полу.

[Privet]

DanielMa, у Вас забавное понимание "свободы слова".
Пошлите в любую газету свою статью и потребуйте, чтобы её напечатали на основании закона о свободе слова. Расскажите нам потом куда Вас поcлали.

P.S. FAQ не помог.

[DanielMa]

DanielMa, у Вас забавное понимание "свободы слова".
Пошлите в любую газету свою статью и потребуйте, чтобы её напечатали на основании закона о свободе слова. Расскажите нам потом куда Вас поcлали.

P.S. FAQ не помог.

Вы как-то болезненно воспринимаете мой призыв к обсуждению интересного для меня вопроса. К вашему форуму это не имеет отношения и я совсем не намереваюсь в ваш огород никаких камней кидать.

[Privet]

Я Вам всего лишь пытаюсь дать отправную точку, чтобы Вы поняли свою ошибку. К форуму отношение это имеет, т.к. Вы сами сослались на FAQ.

[AA]

даже полу.

[Veselchak U]

Когда-то на лекции по Political Science препoд привела пример как разрешили какую-то акцию протеста в моле, несмотря на то, что мол являлся частной собственностью. Хозяева мола были против, но акция все равно состоялась.

[CBI]

Dec. 11, 2003 | SAN FRANCISCO (AP) -- An award-winning drawing blaming President Bush for the Sept. 11 terrorist attacks was pulled from a small-town exhibit over "insurance issues" after a businessman withdrew his $300 prize and called the piece a form of "hate speech."

Artist Chuck Bowden's drawing, "The Tactics of Tyrants Are Always Transparent," won second place in the Redwood Art Association's annual fall exhibit, held earlier this month in Eureka, Calif. In the 11-inch-by-14-inch drawing, a crown and halo-topped Bush stands on a grave, his hand dripping with blood as bodies fall to the ground from the World Trade Center towers in the distance.

Bowden called it a tribute to those who lost their lives in New York on Sept. 11, 2001, and he acknowledged the piece was meant to place blame for the attacks squarely on the shoulders of the president.

But the work upset at least one sponsor. After Bowden's piece was deemed the second place winner by the lone judge, it was quietly bubble-wrapped and stuffed into a closet while 193 other works were prepared for the exhibit's public opening.

"They shouldn't call it `open to art,"' Bowden said of the contest's original call for entries. "They should call it, `open to Republican art' or `open to closed-minded art."'

http://www.salon.com/ent/wire/2003/12/1 ... index.html

[Michael Popov]

"Свободу Юрию Деточкину !!!"

И ай-ай-ай и ну-ну-ну плохому дяде бизнесмену, который не хотел, чтобы всякие *удаки на его деньги пропагандировали свои *удацкие идеи.

CBI, мельчаете ...

[CBI]

"Свободу Юрию Деточкину !!!"

Как всегда невпопад. Речь идет о свободе слова и свободе искусства.

Хотя, конечно, комедию про Юрия Деточкина тоже можно назвать искусством.

Иракцы, берегитесь американского автомобиля !

[Michael Popov]

Как всегда невпопад.

Ну Вам как всегда виднее

Речь идет о свободе слова и свободе искусства.

Вам ее не хватает ? Или автору этого ... опуса ?

Хотя, конечно, комедию про Юрия Деточкина тоже можно назвать искусством.

Вот ее-то и можно назвать искусством. В отличии от этого ... опуса.

Да и еще. Чем больше шрифт, тем убедительнее высказывание ?

[CBI]

Речь идет о свободе слова и свободе искусства.

Вам ее не хватает ? Или автору этого ... опуса ?

Свобода искусства или есть, или ее нет.

А ее отсутствие можно оправдывать как тем, что искусство оплачивает государство, так и тем что его оплачивает частный бизнес. В любом случае свобода искусства отсутствует.

И многим людям, господин Попов, как Вам ни странно, ее не хватает. Но Вы правы, не всем. Например шариковым она на фиг не нужна.

[Dmitry67]

Daniel, а в этом чтото есть...

[Evgueni]

Как известно свобода слова не распространяеться на частной собственности.

Давайте обсудим гипотетическую ситуацию. Допустим какая-то корпорация решит построить большой завод и при заводе построить город чтобы рабочие жили. Все это строиться на земле этой корпорации. В городе есть все как-полагаеться Mall, Police, Hospital, Школы, Налоги, etc. Город соединен с Interstate Highway и люди спокойно вьезжают/выезжают не подозревая что это город чем-то отличаеться от других городов. Люди покупают дома и кондоминиумы, только землей они не владеют а получают ее в пользование.

Значит ли это что в этом городе ни свободы слова, ни свободы вероисповидания нет?

Почему?

Федеральные законы действуют везде. Даже в семье - Вы не можете дискриминировать или ограничивать дозволенные законом свободы людям на основании того, что они, скаажем, Ваши дети или что это все происходит на территории Вашего дома.