Александер wrote:Я не оспариваю право обоих президентов поступать как хочет большинство. Но считаю некоторые шаги Путина ошибочными а некоторую критику Буша неоправданной. ИМХО.
Так что это не "одно и тоже и США, и в России"
Пример: Путин оппозиционные "зависимые" СМИ убрал силой. Буш такого не делал. И.т.д.
Polar Cossack wrote:Александер wrote:Я не оспариваю право обоих президентов поступать как хочет большинство. Но считаю некоторые шаги Путина ошибочными а некоторую критику Буша неоправданной. ИМХО.
Так что это не "одно и тоже и США, и в России"
Пример: Путин оппозиционные "зависимые" СМИ убрал силой. Буш такого не делал. И.т.д.
А Вы считаете, что Буш этого не хочет?
(Вопрос - риторический). Но может и поспорить.
Александер wrote:Polar Cossack wrote:Александер wrote:Я не оспариваю право обоих президентов поступать как хочет большинство. Но считаю некоторые шаги Путина ошибочными а некоторую критику Буша неоправданной. ИМХО.
Так что это не "одно и тоже и США, и в России"
Пример: Путин оппозиционные "зависимые" СМИ убрал силой. Буш такого не делал. И.т.д.
А Вы считаете, что Буш этого не хочет?
(Вопрос - риторический). Но может и поспорить.
А я даже туда и не думаю.
У меня своих хотений через край.
Сделает - пойду по голове стучать. Но если это одобрит большинство населения, то буду материться ... на Привете.
А пока...
О том и пост.
Александер wrote:1) Формировани спроса - экономический термин. Причем здесь политика?
Александер wrote:MaxSt wrote:Уж даже не знаю, чего я такого уж непонятного написал...
Возможно, вам просто не знакомо понятие "формирование спроса". Ну не знакомо так не знакомо. Проехали.
MaxSt.
Объясняю, чего непонятного.
1) Формировани спроса - экономический термин. Причем здесь политика?
2) Показываю на примерах (названия выбраны случайно).
а)Газета "Рыболов - Охотник". Убыточная. Печатает материалы интесные спонсору и подписчикам. Это зависима газета.
в) Газета "МК". Прибыльная.
Печатает материал интересные своим ПОДПИСЧИКАМ. Редактор зорко следит за этим. Это зависимая газета.
г) Газета "Правда" Убыточная.
Редактор полностью следует воли спонсоров.
Это зависимая газета.
Приведите пример НЕЗАВИСИМОЙ газеты?
Кроме того, каждая газета стремиться распространить свои взгляды на большее кол-во людей. (Вы видимо это и называли "формировани спроса") и это нормально. Иначе редактора надо гнать.
Т. о. все СМИ являются ЗАВИСИМЫМИ и все пропгандируют свою особую точку зрения.
Тоже самое происходит и в политике. Президент должен реализовывать идеи большинства .
Меньшинство должно подчиниться силе власти, но оно должно иметь возможность агитации, чтобы стать большинством. Тогда президент будет обязан выполнять ИХ волю или будет смещен на выборах.
Азы демократии.
Справочник wrote:Александер! Похоже, что Вы несколько неправильно истолковываете понятие "независимость".
С испокон века, "независимыми" органами средств массовой информации считаются НЕЗАВМСИМЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА институты. Т.е., когда государство ни на прямую, ни опосредованно (через принадлежащие ему структуры) не владеет и не может оказавать давление на эти средства. В этом смысле в России не осталось незвисимых телеканалов. Есть ряд газет, тиражи которых не позволяют им донести свою точку зрения до массового потребителя информации.
Справочник wrote:Кроме этого, в России нет независимого суда, прокуратуры и т.д. Например, сегодня суд постановил арестовать бывшего полковника ФСБ Трепашкина, который оставался последним живым из тройки расследователей по взрывам домов в Москве и должен был на ближайшем заседании по расследованию этого дела объявить некоторые ранее неизвестные факты. Также он был связан с делом Литвиненко, который в настоящий момент находится в Лондоне. Арестован он по накатанному и хорошо отработанному сценарию - хранение оружия, невзирая на то, что до этого уже было 4 попытки подбросить ему оружие, которые не удались и были официально зафиксированы.
Balder wrote:Ах, вон оно что... То есть, если CNN или FoxNews не государственные каналы, то они могут выливать на нас потоки лжи?
Ну по сравнению с Падиллой это просто мелочи.
Справочник wrote:Balder wrote:Ах, вон оно что... То есть, если CNN или FoxNews не государственные каналы, то они могут выливать на нас потоки лжи?
Ну по сравнению с Падиллой это просто мелочи.
Очень "убедительные" и "развёрнутые" ответы и доводы. Впрочем, как всегда. Чего удивляться?
Справочник wrote: Александер! Похоже, что Вы несколько неправильно истолковываете понятие "независимость".
С испокон века, "независимыми" органами средств массовой информации считаются НЕЗАВМСИМЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА институты. Т.е., когда государство ни на прямую, ни опосредованно (через принадлежащие ему структуры) не владеет и не может оказавать давление на эти средства.....