interrupt wrote:Когда Путин будет оппонентов по тюрягам рассовывать, то никакой Конституционный Суд РФ даже не будет дела по этому вопросу к рассмотрению принимать.
Вот когда Путин будет рассовывать по тюрягам, тогда и поговорим. А пока, напоминаю, даже такой умный и опытный человек как Вы, признали Россию цивилизованным государством.
Уже вроде начал.
Возможный оппонент -> неуплата налогов -> тюрьма.
siharry wrote:Кстати, народ, а то, что Аль Капоне посадили именно за неуплату налогов - это как?
Вы считаете это великим достижением американской Фемиды?
Я лично считаю это ее большим провалом. Посадить человека виновного в организации преступных группировок и убийств за неуплату налогов - это профанация идеи. Убивать можно, надо только что бы финансовые документы в порядке были...
interrupt wrote:Когда Путин будет оппонентов по тюрягам рассовывать, то никакой Конституционный Суд РФ даже не будет дела по этому вопросу к рассмотрению принимать.
Вот когда Путин будет рассовывать по тюрягам, тогда и поговорим. А пока, напоминаю, даже такой умный и опытный человек как Вы, признали Россию цивилизованным государством.
Уже вроде начал. Возможный оппонент -> неуплата налогов -> тюрьма.
То есть если преступника сажают в США - то это проявление зрелости общества, некоррумпированности правоохранительной системы и желания общества бороться с преступностью? А если вдруг в ужасной России - то это политическое преследование инакомыслящего, установление диктатуры, "новая индустриализация и подготовка к третьей мировой войне"?
Вам аналогии с Аль Капоне приводили прям в этом топике. Или Scarface тоже был "узником совести"?
siharry wrote:Кстати, народ, а то, что Аль Капоне посадили именно за неуплату налогов - это как?
Вы считаете это великим достижением американской Фемиды? Я лично считаю это ее большим провалом. Посадить человека виновного в организации преступных группировок и убийств за неуплату налогов - это профанация идеи. Убивать можно, надо только что бы финансовые документы в порядке были...
Кошмар какой!
Вон Ходорковский денег украл поболее чем Аль Капоне (убивал правда поменьше. Но то, что совсем без заказов конкурентов смог так круто подняться в "ревущие" 90-ые - не верю). Только один - исчадье ада, а другой "узник совести".
Balder wrote:Вон Ходорковский денег украл поболее чем Аль Капоне (убивал правда поменьше. Но то, что совсем без заказов конкурентов смог так круто подняться в "ревущие" 90-ые - не верю). Только один - исчадье ада, а другой "узник совести".
Где доказательства?
Вон Блюхер тоже был японским шпионом. А Димитров Рейхстаг поджигал...
Balder wrote:Вам аналогии с Аль Капоне приводили прям в этом топике. Или Scarface тоже был "узником совести"?
См выше.
Доказательств по убийствам не было. Поэтому сажали за то, что могли доказать. Или ему вообще надо было дать на свободе гулять, если доказательств по убийствам не было?
Balder wrote:Вон Ходорковский денег украл поболее чем Аль Капоне (убивал правда поменьше. Но то, что совсем без заказов конкурентов смог так круто подняться в "ревущие" 90-ые - не верю). Только один - исчадье ада, а другой "узник совести".
Где доказательства? Вон Блюхер тоже был японским шпионом. А Димитров Рейхстаг поджигал...
А где доказательства, что Аль Капоне людей убивал? А?
Balder wrote:Вон Ходорковский денег украл поболее чем Аль Капоне (убивал правда поменьше. Но то, что совсем без заказов конкурентов смог так круто подняться в "ревущие" 90-ые - не верю). Только один - исчадье ада, а другой "узник совести".
Где доказательства? Вон Блюхер тоже был японским шпионом. А Димитров Рейхстаг поджигал...
А где доказательства, что Аль Капоне людей убивал? А?
Поэтому я и говорю - оглушительный провал Американской системы правосудия, что не смогли доказать. Надеюсь что с 30-ых годов юристы чему-то научились.
Balder wrote:Доказательств по убийствам не было. Поэтому сажали за то, что могли доказать. Или ему вообще надо было дать на свободе гулять, если доказательств по убийствам не было?
"Вор должен сидеть в тюрьме" (С) Жиглов
"Кошелек, кошелек - какой кошелек..." (С) Сопрыкин.
Balder wrote:Вон Ходорковский денег украл поболее чем Аль Капоне (убивал правда поменьше. Но то, что совсем без заказов конкурентов смог так круто подняться в "ревущие" 90-ые - не верю). Только один - исчадье ада, а другой "узник совести".
Где доказательства? Вон Блюхер тоже был японским шпионом. А Димитров Рейхстаг поджигал...
А где доказательства, что Аль Капоне людей убивал? А?
Поэтому я и говорю - оглушительный провал Американской системы правосудия, что не смогли доказать. Надеюсь что с 30-ых годов юристы чему-то научились.
А почему, когда Ходорковского сажают за то, что могут доказать (как и в случае с Аль Капоне) у Вас это вызывает крики о "новой индустриализации и подготовке к третьей мировой войне"?
Кстати, мое мнение - не было оглушительного провала американской системы правосудия в деле Капоне. Хотя бы потому, что его упрятали за решетку а долгие года. Провал был бы - если бы он был оправдан.
Balder wrote:Доказательств по убийствам не было. Поэтому сажали за то, что могли доказать. Или ему вообще надо было дать на свободе гулять, если доказательств по убийствам не было?
"Вор должен сидеть в тюрьме" (С) Жиглов "Кошелек, кошелек - какой кошелек..." (С) Сопрыкин.
Gennadiy,
Сажать вора в тюрьму надо по закону. Если доказательств нет, то вор, к сожалению, должен оставаться на свободе, а не сидеть в тюрьме.
stoli wrote:Что за бред? Не заплатил деньги, покрутил их еще годик и за это ничего, простят? А учитель который бы из них получил или не важно, даже чиновник который эти деньги украл бы, что этот год должен кушать? В общем, я плакалЪ. "бухгалтерские ошибки почти у всех случаются". Вот именно это я и имел ввиду, когда говорил что ваше поколение должно или учиться, или уходить из бизнеса.
Ага, не заплатил, годик прокрутил. Потом заплатил + проценты + штраф процентов эдак 100. Чем плохо-то? Государство в выигрыше (100+ процентов годовых), бизнесмен на свободе. Все довольны, все смеются.
А можно и дело о трех колосках завести. И вора в тюрьму. Чтоб неповадно. Или у народа спросить - а не вор ли это бизнесмен? Трех человек народа хватит - 70 лет назад суды-тройки и не такие дела расследовали, справлялись вполне.
Last edited by Zombie416 on 23 Nov 2003 17:24, edited 1 time in total.
Balder wrote:А почему, когда Ходорковского сажают за то, что могут доказать (как и в случае с Аль Капоне) у Вас это вызывает крики о "новой индустриализации и подготовке к третьей мировой войне"?
Мы уже обсуждали с вами это на протяжении многих страниц. Не интересно повторятся. Давайте продолжим после СЛЕДУЮЩЕЙ посадки.
Кстати, мое мнение - не было оглушительного провала американской системы правосудия в деле Капоне. Хотя бы потому, что его упрятали за решетку а долгие года. Провал был бы - если бы он был оправдан.
Пардон я система правосудия то была на высоте. Это органы следствия и прокуратуры пролетели. Это как если бы Чикатилло осудили на 2 года за кражу проездного билета.... от собственного бессилия.
И кстати - ничего это в Чикагской мафиозной жизни не изменило...
Чистки в полиции были куда более плодотворными. С чиновников надо всегда начинать.
Balder wrote:Ну, а как знаток права, Вы безусловно знаете, что решения КС имеют приоритет над любыми законами.
Ну да, а потом вспомнить как Лужков и Московская мэрия демонстративно клала на решения Конституционного суда.
Тем более что у КС есть такая милая особенность. Последующие решения отменяют предыдущие. Вы уверены, что с того памятного числа они ничего другого не нарешали?
