Айсберг wrote:NUT wrote:Domicianus wrote:А поляки вполне могли за свой счёт такой лагерь организовать, чтобы поэротичнее перед "паном немцем" прогнуться.
Только стоит ли называть примеры такого вот "прогибания" целенаправленной миграционной политикой Евросоюза?
Стоит, конечно
Ибо, что-то сильно много стало в последнее время этих прогибаний.
В Ираке, например, уже погиб третий украинский солдат. Причем, украинцев вообще иракцы не трогают, ассоциируя Украину с Россией. Но Украина всё прогибается и прогибается. Сейчас ведутся переговоры о посылке туда дополнительного контингетна. Опять за счет Украины.
А разговоры о создании на территории Украины лагерей для "перемещенных лиц" уже давно перешли из стадии "просто разговоров" в практическую плоскость. Как и уничтожение украинской науки и ВПК.
Эти задачи и будет решать Ющенко, приди он к власти. Уничтожит ВПК, откроет западные границы, вышвырнет с работы миллионы людей и заставит их ездить ко мне грядки окучивать. А напоследок, в знак особого подобострастия к США - купит, как и Польша вооружений у американцев на остатки бюджета. Нечто подобное уже проделывал Шеварднадзе
Ой, как страшно!
Как, ради всего святого, политика Чучмы связана с предполагфаемой политикой ВАЮ?
и не надо нас пугать кирдыком. Одна из основных статей украинского экспорта - МЕТАЛЛОЛОМ. Это не кирдык, а КИРДЫК. И мы знаем, что будет, если Ющу не дадут прийти к власти - единственно доступными им средствами. Украина тогда окончательно утвердится как охлократия и потеряет уже всякое возможное будущее. Вот комментарий ОЧЕНь пророссийского журналиста, который, в отличие от Вас, живет на Украине и глаза держит открытыми:
“Теперь я вынужден объясниться с тем читателем, который может подумать, что я ратую за президента-Ющенко и за то, чтобы сохранить нынешнюю систему. Ни в коем случае. Нынешняя система является разорительной для страны и просто опасной, хотя бы потому, что порождает такие вот проекты по ее переустройству. Виктор Андреевич Ющенко — плохой президент, а в нашей системе, которая усиливает негативные качества личности и ослабляет позитивные — еще хуже. Просто в безумном и ничем не оправданном страхе перед приходом этого человека, нынешние можновладци могут натворить худших бед, чем 10 ющенков вместе взятых. Они могут отменить выборы, что равносильно национальной катастрофе, так как будет попран принцип, лежащий в основе любого цивилизованного жизнеустройства — власть должна отвечать перед народом (а народ, соответственно — за свой выбор). Это будет означать полную победу безнравственности, цинизма и безответственности и, откровенно говоря, — обреченность Украины, т.к. нация, живущая по таким законам, не имеет будущего. Они могут устроить такую "реформу", после которой никакие реальные реформы станут уже просто невозможны. Чтобы этого не случилось, пусть уж будет Ющенко. Это означает какую-то надежду. Все остальное — никакой надежды. И последнее. Почему Ющенко, а не Пупкин? Просто потому, что он наиболее реальный и проходной кандидат в президенты, его роль состоит только в том, чтобы стать президентом. Истинные или декларируемые намерения Ющенко не имеют в этой системе никакого значения, равно как программа, команда и прочее. Программу он не выполнит, команду разгонит. Главное, чтобы свершился акт передачи власти, и колесо украинской политики опять закрутилось. А там — может быть мы немного повзрослеем” (“Обозреватель”, 13 ноября 2003 года).
Зря, чтоль сейчас по всей Вост. Европе "лагеря для беженцев" строят?
