vsf wrote: Айсберг, Можно вопрос? Просветите, как специалист (можно со ссылками):
1) Как государство "принудительно" распространяет бонды? Механизм, так сказать...Я про то, которое в Вашингтоне. 1947 год, Москва - не интересует.
2) В чем выражается "сужение рынка" бондов? Вы же сами кричите, что долг растет...
3) Да, ну и про "первый штат" вы погорячились...
1) Существует 2 механизма - экономический и политический.
Эконмоический - это "как кошку добровольно заставить лизать горчицу" - типа. если Япония хочет продавать свои авто и электронику на американском рынке - она должна поддерживать конкурентноспособность за счет определённого курса йены (который стремится расти). Чтобы йена не росла - ЦБ Японии проводит валютные интервенции, "отъедая" свободные доллары с рынка. Фокус в том, что теперь эти доллары (пустышки по сути) уже никогда не выйдут на маркет - за право пользования американским рынком ЦБ Японии возвращает их в США обратно в обмен на казначейки - никчемные и ничем не обеспеченные бумаги (кроме обещаний, разумеется
)
Японцы уже накопили этих бондов больше триллиона. А куда им деваться? Если не будут покупать их, а вываливать баксы на мировой маркет - лишатся американского рынка в момент (даже по причине банального удорожания йены)
Политический - это то, как нефть у арабов покупается
Если арабский шейх хочет и дальше быть богатым и красивым, и оставаться у власти - то нефть он будет продавать, конвертируя львиную долю выручки именно в эти бонды. Откажется - с ним сделают то же, что и Хуссейном.
Оба эти способа в различных вариациях применяются по всему миру. Но сути это не меняет. Распространение этих бондов - суть принудительное, а в их поддержке (до какого-то момента) заинтеерсована мировая элита.
2) Всё правильно. Количество бондов растёт. Растет долговая масса. Но количество желающих покупать эти долги (бонды), номинированные в долларах - уменьшается. Ведь покупать бумаги с 1% годовых доходностью, но при девальвирующемся баксе - дело достойное лишь идиотов и адептов-фанатиков "новой американской экономической школы" (что одно и то же
) К тому же, резко возрастают риски невозврата по этим облигациям. Либо "возврата", но обесцененными ликвидами.
Что касается конкретного сужения рынка казначеек - как пример приведу Россию. Россия практически прекратила покупки этого дерьма. Частные инвесторы (кто поумнее) уже давно их не покупают.
3) Не погорячился. Я не помню, чтобы какой-либо отдельный штат обяъявлял о единовременной эмиссии такого огромного числа долговых обязательств. И это лишь для того, чтобы закрыть бюджетную дыру (частично
) . Вот такому конкретному субъекту-банкроту деньги в доолг давать очень опасно. Подобные случаи из жизни знает наверное каждый.
Именно поэтому - эти бонды изначально ОЧЕНЬ рисковые. Это типичный "джанк"
Уже зима наступает!
Скоро почувствуете. 
The sky is limit ? Сколько бюджет Москвы ? Total revenues in 2003: RUR 300 bn ( $10 bn )