Бродяга wrote:GALVESTON, Texas -- The debate continued Wednesday on whether jurors made the right decision in acquitting Robert Durst of murder even though the eccentric New York millionaire admitted to accidentally shooting his neighbor and then cutting up the body and dumping the parts in Galveston Bay before running from authorities.
Мой адвокат хотел по совести:
За мой такой весёлый нрав.
А прокурор просил всей строгости,
И был, по-моему, неправ.
Sergunka, "O.J. - это песня мне диалог про ДНК там нравится",
а link'a нет, случаем?
Я уже плохо помню. Только что там много про ДНК и детектива Форман (spell?) говорили и про "contamination of evidence". Хотелось бы увидеть/прочесть тот диалог сейчас.
AG wrote:Все это так, но вопрос, на мой взгляд, как раз в том, что прокурор какую-то уж очень смешную "ошибку" допустил.
Тогда вы должны подозревать и прокуроров в деле O.J. Они ведь тоже сделали ошибку, попросив O.J. надеть перчатку, которая "does not fit Your Honor!" P.S. похоже ето была какая-то легальная "игра".
At defense attorneys' request, jurors considered only a murder charge. They could have asked that jurors consider a lesser charge, such as manslaughter, in addition to murder.
AG wrote:Все это так, но вопрос, на мой взгляд, как раз в том, что прокурор какую-то уж очень смешную "ошибку" допустил.
Тогда вы должны подозревать и прокуроров в деле O.J. Они ведь тоже сделали ошибку, попросив O.J. надеть перчатку, которая "does not fit Your Honor!" P.S. похоже ето была какая-то легальная "игра".
At defense attorneys' request, jurors considered only a murder charge. They could have asked that jurors consider a lesser charge, such as manslaughter, in addition to murder.
Да, это стандартная процедура при обвинении в убийстве. У прокурора есть выбор в чем обвинить, но защита может требовать доказательства именно этого преступления. Иногда этот прием не идет на пользу обвиняемому, как в случае с той английской няней, у которой умер ребенок. Ей присяжные после такого же финта дали "Murder in the 2nd degree".
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco
Postby Sergunka »
frankie wrote:Sergunka, "O.J. - это песня мне диалог про ДНК там нравится", а link'a нет, случаем? Я уже плохо помню. Только что там много про ДНК и детектива Форман (spell?) говорили и про "contamination of evidence". Хотелось бы увидеть/прочесть тот диалог сейчас.
Мы читали вслух на работе еще во Владивостоке из газеты типа Вашигтон Пост я помню так уссыкался, что кофе пролил на себя в общем это была одна из самых значительных ржачек в моей жизни если, конечно, отвлечься от того, что были убиты двое людей и что это окончательно убило во мне веру хоть в какую то справедливость кроме только что "божей кары".
Бродяга wrote:Думаю что у большинства людей просто не хватит денег на хороших адвокатов. Большинство людей получило-бы электрический стул
А правда, что неграждан америки по любому подозрению могут отправить в Гуантанамо, где вообще никаких адвокатов не водится?
Даже для это можно не находиться на территории США
Скорее нужно .
Ну зачем же так дискриминировать граждан США? Жозе Падилла вон рожден в Америке, а задержан в чикагском аэропорту. Сидит правда в military detention facility, а не в Гуатанамо. Но факта, что в тех местах даже прокуроров не водится (не говоря уже об адвокатах) это не отменяет.
Бродяга wrote:Думаю что у большинства людей просто не хватит денег на хороших адвокатов. Большинство людей получило-бы электрический стул
А правда, что неграждан америки по любому подозрению могут отправить в Гуантанамо, где вообще никаких адвокатов не водится?
Даже для это можно не находиться на территории США
Скорее нужно .
Ну зачем же так дискриминировать граждан США? Жозе Падилла вон рожден в Америке, а задержан в чикагском аэропорту. Сидит правда в military detention facility, а не в Гуатанамо. Но факта, что в тех местах даже прокуроров не водится (не говоря уже об адвокатах) это не отменяет.
Не забывайте, он, в отличие от того же Закаева или Durst, "is a bad guy"
Бродяга wrote:Думаю что у большинства людей просто не хватит денег на хороших адвокатов. Большинство людей получило-бы электрический стул
А правда, что неграждан америки по любому подозрению могут отправить в Гуантанамо, где вообще никаких адвокатов не водится?
Даже для это можно не находиться на территории США
Скорее нужно .
Ну зачем же так дискриминировать граждан США? Жозе Падилла вон рожден в Америке, а задержан в чикагском аэропорту. Сидит правда в military detention facility, а не в Гуатанамо. Но факта, что в тех местах даже прокуроров не водится (не говоря уже об адвокатах) это не отменяет.
Не забывайте, он, в отличие от того же Закаева или Durst, "is a bad guy"
Я помню . Я просто возмутился дискриминационному утверждению, что для того, чтобы быть посаженным без суда и следствия (и даже надежды на них) нужно быть негражданином. Как будто люди не понимают, что Америка - страна равных возможностей и перед хмм... законом все равны.
Бродяга wrote:Думаю что у большинства людей просто не хватит денег на хороших адвокатов. Большинство людей получило-бы электрический стул
А правда, что неграждан америки по любому подозрению могут отправить в Гуантанамо, где вообще никаких адвокатов не водится?
Даже для это можно не находиться на территории США
Скорее нужно .
Ну зачем же так дискриминировать граждан США? Жозе Падилла вон рожден в Америке, а задержан в чикагском аэропорту. Сидит правда в military detention facility, а не в Гуатанамо. Но факта, что в тех местах даже прокуроров не водится (не говоря уже об адвокатах) это не отменяет.
Не забывайте, он, в отличие от того же Закаева или Durst, "is a bad guy"
Я помню . Я просто возмутился дискриминационному утверждению, что для того, чтобы быть посаженным без суда и следствия (и даже надежды на них) нужно быть негражданином. Как будто люди не понимают, что Америка - страна равных возможностей и перед хмм... законом все равны.
Только некоторые несколько ровнее
Бог создал людей разными, Линкольн дал людям свободу, а Кольт всех уравнял.
На днях только слушал радиопередачу о нарушениях в судебной системе США. По закону каждый обвиняемый имеет право на помощь адвоката в суде. Если у кого-то нет возможности оплачивать услуги адвоката, ему должен быть обеспечен адвокат за счет государства. На практике многие получают приговор так и не увидев адвоката ни разу. Судья обычно предлагает признать себя виновным в обмен на свободу (дают срок условно). В некоторых случаях обвиняемому говорят, что он теоретически имеет права на адвоката, но в зале сейчас его нет и мы Вам ничем помочь не можем.
Это касательно обычных случаев. Если же дело можно подложить под Patriot Act, то о каких адвокатах вообще может идти речь? Тройка была всё-таки "коллегиальным" органом.
. Я просто возмутился дискриминационному утверждению, что для того, чтобы быть посаженным без суда и следствия (и даже надежды на них) нужно быть негражданином. Как будто люди не понимают, что Америка - страна равных возможностей и перед хмм... законом все равны.
