A. Fig Lee wrote:А убеждать себя что сейчас бурный рост, когда его нет - ето тьянуть больной зуб по чутьчуть. Лучше сразу и резко.
Никто себя не убеждает... есть рост - вот и хорошо. А "лучше сразу и резко" - это как? Типа несколько лет еще будет полная задница, а потом вдруг раааз - и 50% рост экономики?
A. Fig Lee wrote:А убеждать себя что сейчас бурный рост, когда его нет - ето тьянуть больной зуб по чутьчуть. Лучше сразу и резко.
Никто себя не убеждает... есть рост - вот и хорошо. А "лучше сразу и резко" - это как? Типа несколько лет еще будет полная задница, а потом вдруг раааз - и 50% рост экономики?
Самое главное - Буша убрать. И кого нибудь хорошего поставить. Из сокурсников Сороса, Гринспена.
Айсберг wrote:А Вы разве не допускали такой возможности?
Дык вроде Шварц на предвыборных митингах все кричал, что нужно жить по средствам, а предыдущий губернатор - лопух полный. А тут сразу - взять в долг столько, сколько унести можно...
Взять у кого?
Где он столько идиотов найдёт, что ему 20 млрд. дадут, да еще и на падающем баксе? Калифорнийские бонды - это ж не казначейки, принудительным распространением которых занимается государство. Рынок распространеения казначеек сейчас резко сужается - нет спроса. А калифорнийские бонды вынуждены будут с ними конкурировать.
Впрочем, начало положено. Первый штат самостоятельно проводит широкомасштабную эмиссию долговых обязательств (сравнимую с государственнной) и выходит с ними на рынок. Танцуют все!
Айсберг wrote:А Вы разве не допускали такой возможности?
Дык вроде Шварц на предвыборных митингах все кричал, что нужно жить по средствам, а предыдущий губернатор - лопух полный. А тут сразу - взять в долг столько, сколько унести можно...
Взять у кого? Где он столько идиотов найдёт, что ему 20 млрд. дадут, да еще и на падающем баксе?
У китайцев наверное. У них баксов куры не клюют, не знают куда девать. Вот и покупают бонды всякие. Пока что.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
MaxSt wrote: У китайцев наверное. У них баксов куры не клюют, не знают куда девать. Вот и покупают бонды всякие. Пока что.
MaxSt.
Так они же не просто так покупают - а в обмен на предосталение правительством США своего внутреннего рынка Что им может предоставить Шварц? Ведь бонды, выраженные в долларах - убыточны по сути.
Айсберг wrote: Впрочем, начало положено. Первый штат самостоятельно проводит широкомасштабную эмиссию долговых обязательств (сравнимую с государственнной) и выходит с ними на рынок. Танцуют все!
Что значит - "начало положено"? Штаты и муниципалитеты всю жизнь этим занимались.
В данном конкретном случае просто прикольно выглядит, как Шварц выполняет свои обещания - "жить по средствам".
Айсберг wrote: Впрочем, начало положено. Первый штат самостоятельно проводит широкомасштабную эмиссию долговых обязательств (сравнимую с государственнной) и выходит с ними на рынок. Танцуют все!
Что значит - "начало положено"? Штаты и муниципалитеты всю жизнь этим занимались....
Деиствительно , Москва тоже бонды выпускает:
October 2003 Municipal (Domestic) Bonds issued by the City of Moscow: The total amount of the issue of municipal (domestic) bonds of the City of Moscow currently in circulation is 41.5 bln. Rbls Moscow Eurobonds: More Loan Participation Notes for Euro 50 mln. were placed within this transaction in December 2001. Thus the total loan amount increased to Euro 350 mln..On November 15th 2001 Moscow Municipal Debt Committee (now - State Debt Committee of the City of Moscow) came to the international markets with another external borrowing for Euro 400 mln. with the maturity period 4 years and 5 months. It was the second external borrowing by the City of Moscow after placement of the 3-year loan on 16th October 2001.
siharry wrote:Что значит - "начало положено"? Штаты и муниципалитеты всю жизнь этим занимались. В данном конкретном случае просто прикольно выглядит, как Шварц выполняет свои обещания - "жить по средствам".
А как еще можно выполнить обещния не повышать таксы и не сокращать расходы?
Кстати, консумер спендинг:
[url=http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=568&ncid=749&e=1&u=/nm/20031114/bs_nm/economy_dc]"Consumers have taken a breather ... but consumer spending is by no means collapsing,"
Food prices climbed 2.2 percent on the biggest spike in beef and veal prices since January 1974. Analysts said the gain reflected a drop in imports of cattle from Canada, where a case of mad cow disease was found earlier this year[/url]
The immediate implementation of President George W. Bush's supply-side tax cuts last May provided a huge jolt to domestic economic growth. You can rightly call it the Bush boom. Similarly, Prime Minister John Howard has jolted the Aussie economy with his tax-cut and deregulation moves: Australian unemployment is now an enviable 5.6 percent while Aussie economic growth has averaged nearly 7 percent annually over the past four years.
...
Brown, along with Prime Minister Tony Blair, has also flatly told the European Union that Britain will never enter the Eurozone if English tax-and-welfare and labor-market regulations have to be harmonized with the EU. Such "harmonization" would clearly be an economic step backward. The Margaret Thatcher legacy has given the UK a much more pro-growth tax-rate structure and an environment of social-service spending restraint. This has helped real growth in the UK near 5 percent in recent years. There is also a much more balanced labor-market/labor-union strike policy in Britain today. That's why unemployment in Europe is about 9 percent, while British unemployment is 5.9 percent.
...
The free-market English-speaking world, with economic policies that are still driven primarily by Reagan-Thatcher capitalist principles, has persistently outgrown old Europe over the past twenty years. The latter is stuck in a big-government central-planning time warp that favors income leveling over entrepreneurship and maintains deep boot prints on private enterprise.
Think of this: Over the past ten years, the U.S. economy has grown at 3 percent annually, while the once powerful German economy has grown by less than 1 percent since the mid-1990s and now boasts a 10.5 percent unemployment rate. Overall Euroland growth has been zero.
Лично меня пока деятельность Буша почти во всем устраивает...
Ведь бонды, выраженные в долларах - убыточны по сути.
, Москва тоже бонды выпускает: