Автору - > Было похожее предложение от Bank One.
мелким шрифтом было набисано, что эти толи 50, толи 150 будут считаться как интерес и включены в 1099INT.
Я не делаю itemized deduction (в техасе нет налога штата, и RE тоже нет). Я нигде в инструкциях IRS не нашел того, что какой-то % доход не облагается налогом (хотя разговоры о 400 и вот здесь 100 тоже слышал). Посему включаю 1099INT в суммарный доход. Короче, я посчитал, что мне это предложение не выгодно.
to Sergey_P: Я так понимаю, что Helen_NJ имеет ввиду что она перескочила в следующую ячейку налоговой таблицы, где, если вы делаете меньше xx25 (75), то вы чуть-чуть налога переплачиваете, а если больше xx25 (75), но меньше xx50 (xx00), тогда недоплачиваете:
Пример: при облагаемом доходе в 25,050, но не больше 25,100, вы как одинокий неженатый заплатите 3,411 подоходного налога, если эти 15 баксов перевели вас в категорию 25,100-25,150, то ваш подоходный налог станет 3,419, разница 8 баксов. Так, данный пример не вписывается в реальную ситуацию, => Helen_NJ хорошо живет
(чему мы все очень рады и желаем того же на долгие годы): при доходе в 100 тыр (99,899) на неженатых таблица дает tax=22,711, и для separately maried =23,682.
99,899+15=99,914, и государство берет 22,725 и 23,698 соответственно и разница от перехода в следующую ячейку получается $14 в первом случае (значит к нашему варианту тоже не подходит), и 16 во втором - ага вот оно.
.
Так как свыше кати работают не таблицы, а формулы, то в простом случае такое попадалово уже не возможно: с этих дополнительных $15 возьмут, 28 или 33 или даже 35%, взависимости от того, сколько кать вы сделаете
Всем удачи.
) по прейскуранту содрали 
