7.2% grow at annual rate

[шпиён]

Цитата

Главный интерес у меня был к инвестициям в основной капитал (Fixed Investment), которые за прошудший квартал якобы выросли на 14% в годовом исчислении, то есть реально на 3.5%. Смотрим туда подробнее, и сразу видим, что среди компонентов инвестиций наибольший вклад внесли жилые дома (строка "Residential" - таблица 1) - рост аж на 20.4% в годовом исчислении, то есть реально на 5.1%. Но позвольте, с каких это пор жилые дома стали основным капиталом и проходят по статье "Инвестиции"?

А куда социалистическая наука рекомендует относить строительство апартментов под рент, например? Сразу виден уровень текста.

Господа, Вам не надоело спорить с ЭТИМ?

[Capricorn]

Хммм...
Завидую...

WASHINGTON (CBS.MW) -- The nation's factory activity grew in October at a faster-than-forecast rate, the Institute for Supply Management reported Monday.
...The ISM manufacturing index rose to 57.0 percent last month from 53.7 percent in September, the strongest pace since January 2000 and above the consensus forecast of 55.4 percent

[u0999]

что я и говорила тут же набежали куча экспертов которые быстренько об'яснили что:
а) американцы считают прирост в корне неправильно
б) никакого прироста на самом деле нету, это все на бумаге
в) даже если прирост есть, то это все равно ПЛОХО для экономики

[NUT]

что я и говорила тут же набежали куча экспертов которые быстренько об'яснили что:
а) американцы считают прирост в корне неправильно
б) никакого прироста на самом деле нету, это все на бумаге
в) даже если прирост есть, то это все равно ПЛОХО для экономики

Самый главный вывод забыли.
г) даже если это хорошо для экономики, то это так только кажется, и в долгосрочной перспективе все равно плохо.

Короче, традиционная речевка "а вот давайте доживем до <подставить произвольный отдаленный срок> и вместе посмотрим." (С) Айсберг.

[MaxSt]

что я и говорила тут же набежали куча экспертов которые быстренько об'яснили что:
а) американцы считают прирост в корне неправильно
б) никакого прироста на самом деле нету, это все на бумаге
в) даже если прирост есть, то это все равно ПЛОХО для экономики

Экспертов тут навалом, ничего не скажешь. Я не эксперт, но насколько я понял, в 3-м квартале прирост был 1.75%. Его пересчитали в "annual rate" и получили 7%.

В принципе все правильно... но ведь бывает, когда Dow Jones растет на 4% за неделю, и никто почему-то не пересчитывает в эту цифру в 208% annual.

На мой взгляд - главное что прирост есть и это уже хорошо. Детали оставим специалистам.

MaxSt.

[Kastet]

что я и говорила :мргреен: тут же набежали куча экспертов которые быстренько обьяснили что:
а) американцы считают прирост в корне неправильно
б) никакого прироста на самом деле нету, это все на бумаге
в) даже если прирост есть, то это все равно ПЛОХО для экономики

:мргреен: :мргреен: :мргреен:

Экспертов тут навалом, ничего не скажешь. :мргреен: Я не эксперт, но насколько я понял, в 3-м квартале прирост был 1.75%. Его пересчитали в "аннуал рате" и получили 7%.

В принципе все правильно... но ведь бывает, когда Дов Ёнес растет на 4% за неделю, и никто почему-то не пересчитывает в эту цифру в 208% аннуал.

На мой взгляд - главное что прирост есть и это уже хорошо. Детали оставим специалистам.

МахСт.

Просто так принято. Скорость в метрах в секунду, ВВП (квартальный) в процентах годовых. В банке денги начисляют ежемесячно, а % выражают в пересчете на год.

Кстати здесь приводили хорошую критику того как считают ВВП в америке. Я пока не увидел и сам не придумал никакого внятного обяснения, почему надо считать 5 PC-96 = 1 PC-03. Так что, если что, то показатель ВВП можно считать относительным, но не абсолютным показателем.

Т.е. показатели ВВП IIIgo квартала говорят об улучшении ситуации по сравнению со IIм, но не дают возможности сравнивать с другими странами.

[siharry]

что я и говорила тут же набежали куча экспертов которые быстренько об'яснили что:
а) американцы считают прирост в корне неправильно
б) никакого прироста на самом деле нету, это все на бумаге
в) даже если прирост есть, то это все равно ПЛОХО для экономики

Глядя на такое веселье, возникает впечатление, что Вы кроме Привета и заголовков новостей ничего не читаете.
Во внеПриветовской реальности же существует очень много сверхкритических мнений относительно результатов.
В принципе, очень много настоящих экспертов сходятся во мнении, что:
а) нынешняя "recovery" совершенно не похожа на предыдущие выходы из кризиса.
б) гора родила мышь, беспрецендентные усилия властей по оживлению экономики смогли всего лишь обеспечить нынешний рост спроса, но не оздоровить экономику.
с) действия властей, совершенные для удержания экономики от депрессии, ставят под сомнение достаточно динамичный рост в ближайшем будущем, и вызывают опасения в возможности развития событий по японскому варианту.

[Sullen]

Я не экономист, поэтому простите за дурацкий вопрос.
А что дома уже не являются, основным капиталом?

Но позвольте, с каких это пор жилые дома стали основным капиталом и проходят по статье "Инвестиции"? Ну ладно, очередная отрыжка американской статистики

А у меня вся недвижимость проходит по статье инвестиции (да и прибыль приносит).

[A. Fig Lee]

Я не экономист, поэтому простите за дурацкий вопрос.
А что дома уже не являются, основным капиталом?

Но позвольте, с каких это пор жилые дома стали основным капиталом и проходят по статье "Инвестиции"? Ну ладно, очередная отрыжка американской статистики

А у меня вся недвижимость проходит по статье инвестиции (да и прибыль приносит). :паин1:

А ето у кого как. У кого - недвижимость основной капитал, а у кого - надежды на Кирдык основной капитал.

[u0999]

что я и говорила тут же набежали куча экспертов которые быстренько об'яснили что:
а) американцы считают прирост в корне неправильно
б) никакого прироста на самом деле нету, это все на бумаге
в) даже если прирост есть, то это все равно ПЛОХО для экономики

Глядя на такое веселье, возникает впечатление, что Вы кроме Привета и заголовков новостей ничего не читаете.
Во внеПриветовской реальности же существует очень много сверхкритических мнений относительно результатов.
В принципе, очень много настоящих экспертов сходятся во мнении, что:
а) нынешняя "recovery" совершенно не похожа на предыдущие выходы из кризиса.
б) гора родила мышь, беспрецендентные усилия властей по оживлению экономики смогли всего лишь обеспечить нынешний рост спроса, но не оздоровить экономику.
с) действия властей, совершенные для удержания экономики от депрессии, ставят под сомнение достаточно динамичный рост в ближайшем будущем, и вызывают опасения в возможности развития событий по японскому варианту.

знаете, я в курсе что нынешняя рекавери не такая как прежние...но я стараюсь руководствоваться принципом "делай что должно, и будь что будет". а от того что я буду себя убеждать что методы измерения 'неправильные' и что грядет 'неминуемый кирдык', ничего не изменится, по крайней мере для меня. Но то что многие тут из кожи вон лезут критикуя методы и предсказывая всякие напасти (при этом сами зачастую находясь здесь ) мне несколько забавно. Если действительно все так плохо и скоро 'рванет', то все кто в это верит по логике должны бы бежать отсюда как можно дальше, ан нет . а так причитания даже подкрепленные выдержками из прессы лично мне кажутся неубедительными.

[MaxSt]

знаете, я в курсе что нынешняя рекавери не такая как прежние...но я стараюсь руководствоваться принципом "делай что должно, и будь что будет".

Ваше право. А у других есть право жить по принципу "надейся на лучшее, готовься к худшему". Вам это кажется забавным?

Если действительно все так плохо и скоро 'рванет', то все кто в это верит по логике должны бы бежать отсюда как можно дальше, ан нет

По "логике" говорите? Так эта ваша логика. Вы почему-то думаете, что если тут кирдык случится, так никого больше это не затронет. А на самом деле затронет и еще как. Так куда же бежать-то предлагаете, на Марс что-ли?

MaxSt.

[u0999]

знаете, я в курсе что нынешняя рекавери не такая как прежние...но я стараюсь руководствоваться принципом "делай что должно, и будь что будет".

Ваше право. А у других есть право жить по принципу "надейся на лучшее, готовься к худшему". Вам это кажется забавным?

Если действительно все так плохо и скоро 'рванет', то все кто в это верит по логике должны бы бежать отсюда как можно дальше, ан нет

По "логике" говорите? Так эта ваша логика. Вы почему-то думаете, что если тут кирдык случится, так никого больше это не затронет. А на самом деле затронет и еще как. Так куда же бежать-то предлагаете, на Марс что-ли?

MaxSt.

забавным мне кажется то с какой настойчивостью люди как мантру твердат 'все плохо', даже когда есть что то полжительное, они твердят 'все равно плохо' и при этом сидят в эпицентре 'плохого'.

я думаю что если что случится, то затронет всех, но в очень разной степени. Например живущих где нибудь в деревне со своей картошкой, коровой и огородом затронет гораздо меньше, чем меня или даже вас, потому что наверное они уже живут 'натуральным хозяйством' и все перепетии с падением доллара их не волнуют. я никому не предлагаю никуда бежать, просто интересно что люди так настойчиво пророчащие 'кирдыки' не пытаются от них быть подальше, а стремятся находиться к ним поближе

[Komissar]

Вот я сижу в эпицентре плохого (в Силиконке), и авторитетно заявляю: худо здесь. Не ехайте! Не ехайте! Чревато!

Но если серьезно, то по радио сегодня прогнозировали потерю 14 млн бело-воротничковых работ в след 7-10 лет, за счет аутсорсинга в Индию. Тоже говорили, что после 3 лет пустования оффисов, владельцы commercial real estate в Силиконке ведут переговоры с местными скул-дистриктами и нон-профит организациями, чтобы за бесценок сбагрить свой убыточный инвестмент.

[u0999]

то по радио сегодня прогнозировали потерю 14 млн бело-воротничковых работ в след 7-10 лет, за счет аутсорсинга в Индию.

уже 14? вроде говорили 3.5... или 3.5 - это только IT?
Комиссар, немедленно сваливайте из эпицентра... пока за бесценок не пришлось.....

[Komissar]

я бы свалил... да куда?