Фото принтер

venka · Post by **venka** » 30 Oct 2003 00:42

У кого какой субж, и каковы впечатления?
Надо -- печатать цифровые фотки, большие и маленькие. КАЧЕСТВЕННО.
Какова цена катриджей?
Пока смотрю на Epson stylus C84 & HP Photosmart 7960.
Canon отпадает из-за цены краски.
посоветуйте!

ZSA · Post by **ZSA** » 30 Oct 2003 01:36

А что не так у Кэнона с ценой краски???
А как насчет цены засохшей несъемной головки у Эпсона?

CastleNut · Post by **CastleNut** » 30 Oct 2003 01:43

Я перепробовал фото-ориентированные модели от всех "big three": Canon, Epson и HP.

И либо сдал назад в магазин, либо продал. Все три. Не кактит. И вот почему:

Качество печати хорошее. Самое главное, что все под контролем: какие хочешь цвета, такие и получишь. Canonы традиционно раза в два-три быстрее конкурентов. У Epson'ов зато индивидуальные точки практически не видны - очень smooth gradations получаются.

Это плюсы.

А минусы... Да гимор это. Самому печатать. Во-первых это мучительно долго. Поставишь "барабанить", чтобы выяснить что начиная с пятой фотографии глюкнул драйвер и поперли какие-то красные полосы поперек, а листов десять и куча краски уже потеряны... Во-вторых получить требуемые цвета - дело нетривиальное: для Canons без 3rd party ICC-profiles вообще невозможное.

Со временем к каждому принтеру находишь подход, и вроде все идет "как по маслу", но... да ну, лениво. Нету в этой принтерной технологии эдакой прямолинейно-тупой надежности: "нажал-распечатало". Всегда элемент танцев с бубном присутствует... стоять над ним надо, а то на n-цатый лист зажует и пойдет все опять вкривь и вкось. Для штучных prints может еще и можно, а так... Я - пас.

И начал я печатать через samsclub.com: при сходной цене за распечаток и отличном качестве, требуется намного меньше трудозатрат. Вот. Извиняюсь за пессимизм.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 30 Oct 2003 01:46

Ах, да! Epson у меня прожил где-то год. И головка у него, как водится, засохла. Замена стоила дороже, чем появившийся на рынке successor моей модели :-)

Еще: HP'шные prints годовалой давности не то чтобы выцвели... Но с цветом на них что-то стало (стоят в рамке на камине). С другой стороны у меня висят полуторагодовалые отпечатки от Epson&Canon без малейших изменений в тональности.

В общем я бы наверное Canon брал. Что у них после S900-го вышло? S920? Вот его.

idle0 · Post by **idle0** » 30 Oct 2003 03:10

venka wrote:У кого какой субж, и каковы впечатления?
Надо -- печатать цифровые фотки, большие и маленькие. КАЧЕСТВЕННО.
Какова цена катриджей?
Пока смотрю на Epson stylus C84 & HP Photosmart 7960.
Canon отпадает из-за цены краски.
посоветуйте!

If you want QUALITY - your best bet is dye sub printer. For example Olympus P-440, KODAK 8500 or something similar.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 30 Oct 2003 04:29

Я бы с idle не согласился. Ну разве что если заменить "quality" на "longivity".

интермальчик · Post by **интермальчик** » 30 Oct 2003 04:34

idle0 wrote:
If you want QUALITY - your best bet is dye sub printer. For example Olympus P-440, KODAK 8500 or something similar.

Согласен. Только 440-ой будет стоить дорого, когда появится. А брать лучше 400-ый. В прошлую субботу в Office Max он был за $200 долларов, наверное, и в других местах цены упадут, когда 440 везде появится.

CastleNut wrote: Я бы с idle не согласился. Ну разве что если заменить "quality" на "longivity". .

А пробовали? :wink:

CastleNut · Post by **CastleNut** » 30 Oct 2003 04:49

Лично, признаюсь, нет. Demos в магазинах разглядывал. Reviews читал. Не буду спорить. Замечу лишь, что первый раз вижу, чтобы их советовали тем, кто хочет QUALITY. Обычно понимающие товарищи покупают струйные топ-модели от Epson, порядка $700. Надо думать, не дураки.

интермальчик · Post by **интермальчик** » 30 Oct 2003 05:51

CastleNut wrote:Лично, признаюсь, нет. Demos в магазинах разглядывал. Reviews читал. Не буду спорить. Замечу лишь, что первый раз вижу, чтобы их советовали тем, кто хочет QUALITY. Обычно понимающие товарищи покупают струйные топ-модели от Epson, порядка $700. Надо думать, не дураки.

Возьмите с собой в магазин лупу и увидите разницу. Ни один струйный принтер не дает continious tone, они все имеют изображение из точек, сколько бы они не стоили. У dyesub таких точек нет вообще. Другие преимущества dyesubов: точно знаешь, сколько денег стоят твои отпечатки, защитное покрытие изображения, соответственно - свето-, газо-защищенность. Недостатки тоже есть: расходные материалы - только от производителя, начальная стоимость принтера, ограниченный размер отпечатков.

CastleNut · Post by **CastleNut** » 30 Oct 2003 06:42

интермальчик wrote:Возьмите с собой в магазин лупу и увидите разницу. Ни один струйный принтер не дает continious tone, они все имеют изображение из точек, сколько бы они не стоили. У dyesub таких точек нет вообще.

Не сомневаюсь. Но при чем тут лупа? Так и до микроскопа дойдем. А вот разницу в глубине/чистоте/правдивости цветов видно с десяти метров. А разницу в разрешении (резкости) - с двадцати сантиметров. А ваших точек - не видно. Между прочим при печати с ISO100 пленки на 4x6 само зерно больше, чем droplets современных струйников.

интермальчик wrote:Другие преимущества dyesubов: точно знаешь, сколько денег стоят твои отпечатки

О йес. Типа $0.60 (или больше, не помню уже) за стандартный 4x6"? Вот уж преимущество :-)

интермальчик wrote:защитное покрытие изображения, соответственно - свето-, газо-защищенность.

Ну я же говорил - "logivity". Это да.

Да не спорьте вы со мной по-поводу "крутизны" одних принтеров перед другими. Я их всех не люблю, одной и толстой группой. Ибо огромная и дорогущая машина Fuji Frontier бьет их всех и по качеству (во всех смыслах) и по цене. Нужно лишь три дня подождать delivery.

А можно, кстати, в городе своем найти хороший professional Photo Lab, у которых есть свои digital services. За полдня напечатают. Качество будет супер-пупер-пальцатым (если на ваших файлах, оно, конечно, присутствует так сказать in the first place ;-)

) и по цене будет ТОЖЕ дешевле этих дурацко-дорогих dye-subs.

интермальчик · Post by **интермальчик** » 30 Oct 2003 07:24

CastleNut wrote:
интермальчик wrote:Возьмите с собой в магазин лупу и увидите разницу. Ни один струйный принтер не дает continious tone, они все имеют изображение из точек, сколько бы они не стоили. У dyesub таких точек нет вообще.

Не сомневаюсь. Но при чем тут лупа?

При том, что я вижу эти точки невооруженным глазом в теневых деталях, а Вы, видимо, нет...

CastleNut wrote:Так и до микроскопа дойдем. А вот разницу в глубине/чистоте/правдивости цветов видно с десяти метров.

О чем Вы? Вы видели, как телесные тона вопроизводятся на струйниках и как на dyesubах?

CastleNut wrote:А разницу в разрешении (резкости) - с двадцати сантиметров. А ваших точек - не видно. Между прочим при печати с ISO100 пленки на 4x6 само зерно больше, чем droplets современных струйников.

Еще раз, батенька: лупа Вам поможет... :wink:

CastleNut wrote:
интермальчик wrote:Другие преимущества dyesubов: точно знаешь, сколько денег стоят твои отпечатки

О йес. Типа $0.60 (или больше, не помню уже) за стандартный 4x6"? Вот уж преимущество

Не знаю, сколько за 4x6, я их не печатаю, но 8x10 мне обходится в $1.35. Сколько с Вас берет "professional Photo Lab"?

CastleNut wrote: Да не спорьте вы со мной по-поводу "крутизны" одних принтеров перед другими. Я их всех не люблю, одной и толстой группой. Ибо огромная и дорогущая машина Fuji Frontier бьет их всех и по качеству (во всех смыслах) и по цене. Нужно лишь три дня подождать delivery.

Да и не спорю, мне нет дела до "крутизны", я использую ту технологию, которая мне больше подходит по критериям цена/качество/полный контроль за процессом. Человек задал вопрос о фото-принтерах, соответственно получил информацию; не думаю, что кого-то интересует, любите ли персонально Вы их или нет. Что касается цены и качества - уже ответил выше.

интермальчик · Post by **интермальчик** » 30 Oct 2003 07:42

Кстати, по существу вопроса: по качеству печати HP 7960 очень хорош, на Epsonе такое качество будет, скорее всего, только на 2200-ом, который стоит дороже в два раза. Однако, транспортировочный механизм на HP может оставлять заметный след на отпечатке, поскольку использует металлические зазубренные колесики для продвижения отпечатка при печати. Если они плохо отрегулированы - след может быть видимым. Epson бьет размером и отдельно-заменяемыми красками. У HP красок в два раза больше.

VladDod · Post by **VladDod** » 30 Oct 2003 09:58

HP DesignJet 755CM несколько лет уже. Он, правда не "фото", но на качество не жалуюсь, особенно ежели на пластике печатать. Была правда проблема с зубчатым ремнем ... заменил.

Shin · Post by **Shin** » 30 Oct 2003 11:48

CastleNut wrote:Во-вторых получить требуемые цвета - дело нетривиальное: для Canons без 3rd party ICC-profiles вообще невозможное.

А где найти профайлы для, например, Canon i850?

Victor · Post by **Victor** » 30 Oct 2003 17:45

интермальчик wrote:Кстати, по существу вопроса: по качеству печати HP 7960 очень хорош, на Epsonе такое качество будет, скорее всего, только на 2200-ом, который стоит дороже в два раза.

Если я не ошибаюсь этот принтер использунт картриджи 56,57 и 58. Поскольку картридж и печатающая головка у HP это одно и то-же, IMHO и печатает он так-же как и 5550. Последний однозначно проигрывает фото-принтерам Epson и Canon i950 в качестве печати фото.

Привет

Фото принтер

Фото принтер

Re: Фото принтер

Re: Фото принтер