Тенгиз, я совершенно не в курсе, чего там случилось и по ссылке я не ходил.
Поэтому обсуждать этот конкретный случай не готов Меня заинтересовал вопрос в принципе. "Как правильно". Оказалось, что этого никто не знает. По крайней мере, никто пока ничего подходящего не вспомнил
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
Alkiev wrote:Меня заинтересовал вопрос в принципе. "Как правильно". Оказалось, что этого никто не знает. По крайней мере, никто пока ничего подходящего не вспомнил
И не вспомнит. Это же очевидно - как только у человека в руках оказыватеся ружьё, да тем более, если оно намного больше, чем ружья у других - остановиться сложно. Поэтому остаётся только одно - стараться минимизовать жестокость, безжалостно наказывая за военные преступления, хотя бы когда они несомненны и вопиющи. Если не получается или не хочется, то хотя бы минимизировать ущерб, причинённый себе же в виде вылитых прессой ушатов помоев, а также героизации жертв военного произвола. Так и этого ведь не делают. <added> А зачем, собственно? Воинственно настроенный патриотичный пипл и так хавает. </added>
Alkiev wrote:Меня заинтересовал вопрос в принципе. "Как правильно". Оказалось, что этого никто не знает. По крайней мере, никто пока ничего подходящего не вспомнил
И не вспомнит. Это же очевидно - как только у человека в руках оказыватеся ружьё, да тем более, если оно намного больше, чем ружья у других - остановиться сложно. Поэтому остаётся только одно - стараться минимизовать...
Это понятно, что сложно. Минимизировать - это здорово.
Мне вот было интересно, а знает кто-нибудь пример. Чтобы и "минимизировать" и не продуться при этом? А то у меня все примеры какие-то или минимизировать - и продуться, или наоборот
"Никаких крыльев нет. Просто умираешь и все."
(С) гусеница.
tengiz wrote:Меня больше всего пугает, что те кто так воюет, не очень пытаются это скрыть. Следовательно, вааще ничего не боятся. Т.е. надеются, что их отмажут. Я понимаю, война, то-сё, вчера лучшего другана зверски замочили местные дикари, сегодя я им показал, как на моих друзей грязную лапу поднимать.
Была такая песенка амер. солдата (не помню, кто придумал):
А если что не так - не наше дело, Как говорится, родина велела. Как славно быть ни в чём не виноватым, Совсем простым солдатом, солдатом.
VladimirF wrote:Что-то не припоминается ни одного прецедента, чтобы оккупанты победили партизан, действующих на своей территории, какими бы методами они при этом ни пользовались - рано или поздно оккупанты с такой "территории" убирались.
Ну иногда это "поздно" затягивалось на века..
Англия в Индии подойдет?
Суть в том чтобы превратить конфликт из внешнего во внутренний: "Разделяй и властвуй". Это сложно, но овчинка стоит выделки. Когда одни иракцы будут убивать других - всем будет спокойней
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Во, как раз недавно Пентагон количеством самоубийств озаботился. Что бы тут про биороботов не писали - люди звереют с разной скоростью. Полно народу - хоть и "профессионалы" - совсем не рассчитывали, что их товарищи по оружию будут расстреливать связаных людей... Вкупе с постоянным стрессом - вполне может к самоубийству подтолкнуть.
Есть . Есть очень сильные человеческие эмоции неприятия исламизма. Есть большое эмоциональное желание "замочить их в сортире".
Еще есть одна человеческая эмоция удивления - как можно жить в Кентуки и желать поражения (т.е. побольше смертей) американской армии. Если так неприятна америка - что держит ? Или будете переводить теорию в практику - по исламским канонам - заложить бомбу где - нибудь в Вол-Марте или лучше в Кидс4аз (больше психологический эффект) - типа бороться с клятими оккупантами (вести справедливую освободительную борьбу) на ИХ территории ??????
Last edited by alexbib on 21 Oct 2003 15:51, edited 2 times in total.
CBI wrote: А на фига исламистов мочить в сортире именно в Ираке? Эта страна не отличалась до войны исламизмом
1) До войны они финансировали исламский терроризм.
2) Назад не воротишь - сейчас там вместо тирании разгул исламского фанатизма - и действовать надо исходя из сегодняшней обстановки а не вчерашней. А 500 лет назад там была цивилизация - в соседнем Иране даже Омар Хаям вино пил и к девкам приставал - и никто его по шариату не казнил за это. Сейчас - бы его быстренько на голову укоротили.
alexbib wrote:Еще есть одна человеческая эмоция удивления - как можно жить в Кентуки и желать поражения (т.е. побольше смертей) американской армии. Если так неприятна америка - что держит ?
"Платон мне друг, но истина дороже". Не надо поддерживать несправедливость только от того, что эту несправедливось творят "наши". Эта война была начата вопреки интересам Америки. Поражение и последующее отрезвление (как после Вьетнама) будет более полезным для Америки, чем победа. Вернее, менее вредным, поскольку what have been done, can not be undone
А что до исламистов - так лучшего подарка, чем война в Ираке, им не придумать. Саддам исламистов в кислоте растворял, а теперь им в Ираке дом родной.
CBI wrote:Саудовская Аравия финансировала и финансирует на порядки больше
А я-бы и саудитов примерно наказал. Эмбарго объявить и флотом запереть - пущщай обратно на верблюдов пересаживаются.
CBI wrote:То есть надо создать в стране исламистский фанатизм, и чем больше тем лучше, а потом мочить их в сортире? Сортиров хватит?
Туда понаехали фанатики со всех окрестностей. Чтобы делать 1 терракт в день большая армия не нужна. Достаточно нескольких групп террористов. Если там 1000 фанатиков на 50 000 000 населения - это много или мало ? Их хватит чтобы через день взрывать бомбы ?