Николай Козлов (Книги по психологии)
-
- Новичок
- Posts: 66
- Joined: 22 Jun 2003 23:12
- Location: Redmond, WA, USA
Каскыр, вы ученик Эриксона?
Вы бывали у него на тренингах? ЗдОрово.
Так расскажите же......
А зачем вам Козлов?
Неужели что бы помочь вам разобраться на каком языке он проводит тренинги.....или для того что бы ответить на это вопрос
Давайте лучше Эриксона пригласим..... путешествие в глубины бессознательного вместе с Эриксоным....эээх прокачу!
Вы бывали у него на тренингах? ЗдОрово.
Так расскажите же......
А зачем вам Козлов?
Неужели что бы помочь вам разобраться на каком языке он проводит тренинги.....или для того что бы ответить на это вопрос
Давайте лучше Эриксона пригласим..... путешествие в глубины бессознательного вместе с Эриксоным....эээх прокачу!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7133
- Joined: 02 Mar 2003 03:28
- Location: 94596
-
- Новичок
- Posts: 66
- Joined: 22 Jun 2003 23:12
- Location: Redmond, WA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7133
- Joined: 02 Mar 2003 03:28
- Location: 94596
Yanka wrote:И спросить, Почему человек ишет решение задачи у которой при данных данных нет решений?
Думаете - догадается, что за человек, что за задача, и что за решение?
Причем человек это быстренько решил, и вместо того что бы доказать свое решение он тушуется, краснеет и решает непременно подумать на эту тему...
И ему за это поставили неуд?
Как думаете, что бы ответил средне-статестический медиум?
Давайте проведём опрос среди медиумов и обработаем статистические данные.
Но я так подозреваю, что у человека на то были какие-то причины.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
-
- Новичок
- Posts: 66
- Joined: 22 Jun 2003 23:12
- Location: Redmond, WA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7133
- Joined: 02 Mar 2003 03:28
- Location: 94596
-
- Новичок
- Posts: 66
- Joined: 22 Jun 2003 23:12
- Location: Redmond, WA, USA
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1717
- Joined: 26 Dec 2002 22:50
- Location: Daugavpils-Taize-Seattle
-
- Новичок
- Posts: 66
- Joined: 22 Jun 2003 23:12
- Location: Redmond, WA, USA
KRoman5, Вы правы, по грибы немедленно!!!
Спасибо за чудесную идея и полезную инфу.
А то ведь и прада как у Пушкина:
"Татьяна вслушаться желает
В беседы, в общий разговор;
Но всех в гостиной заниамет
Такой бессвязный, пошлый вздор;
Все в них так бледно, равнодушно;
Они клевещут даже скучно;
В бесплодной сухости речей,
Расспросов, сплетен и вестей
Не вспыхнет мысли целы сутки,
Хоть невзначай, хоть наобум;
Не улыбнется томный ум,
Не дрогнет сердце, хоть для шутки,
И даже глупости смешной
В тебе не встретишь, свет пустой"
Спасибо за чудесную идея и полезную инфу.
А то ведь и прада как у Пушкина:
"Татьяна вслушаться желает
В беседы, в общий разговор;
Но всех в гостиной заниамет
Такой бессвязный, пошлый вздор;
Все в них так бледно, равнодушно;
Они клевещут даже скучно;
В бесплодной сухости речей,
Расспросов, сплетен и вестей
Не вспыхнет мысли целы сутки,
Хоть невзначай, хоть наобум;
Не улыбнется томный ум,
Не дрогнет сердце, хоть для шутки,
И даже глупости смешной
В тебе не встретишь, свет пустой"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8085
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
- Location: USA
Каскыр wrote:Yanka wrote:Давайте лучше Эриксона пригласим..... путешествие в глубины бессознательного вместе с Эриксоным....эээх прокачу!
Давайте, но сперва надо пригласить медиума.
Кстати, насчет бессознательного, если кому-то интересно, то надо обязательно прочитать Юнга (Jung).Он один из первых психологов начал это изучать, был другом Фрейда, но потом расстался с ним из идейных соображений и так же, как и Каскыр считал, что Фрейд перенес свою собственную сексуальность и комплексы в науку.В принципе, что сейчас пишут о бессознательном- у Юнга уже было сказано. (Как говаривала императрица Екатерина Великая- хочу что-то новое придумать, а у Петра 1 уже об этом было.).
По Юнгу бессознательное- это то, что каким-то образом объединяет всех людей между собой, оно никогда не выходит на поверхность, в отличие от сознательного никак не может себя активно в жизни проявлять, но существует. Оно может выходить к нам только в снах и через сны подсказывает нужную дорогу, однако интерпретировать сны очень сложно.
Я, конечно, не могу тут точно пересказать его идеи, это надо читать, но скажу только, что я, довольно скептически относившаяся к подобным вещам, открыла для себя много интересного.
Есть хорошая книга его воспоминаний "Memories, Reflections и что-то еще, не помню точное название".
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7133
- Joined: 02 Mar 2003 03:28
- Location: 94596
Мадам, Юнг то, что Вы имеете в виду, называл "коллективное бессознательное". Он нахватался мистики и пытался её пересомыслить. В частности, то, что древние люди для удобства строили народ по арxетипам, он воспринял как богоданную истину и построил на этом очень много. Что потом вдоxновило нашу бывшую соотечественницу бабушку Аушру на создание науки соционики.
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." (C)
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." (C)
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8085
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
- Location: USA
Каскыр wrote:Мадам, Юнг то, что Вы имеете в виду, называл "коллективное бессознательное". Он нахватался мистики и пытался её пересомыслить. В частности, то, что древние люди для удобства строили народ по арxетипам, он воспринял как богоданную истину и построил на этом очень много. Что потом вдоxновило нашу бывшую соотечественницу бабушку Аушру на создание науки соционики.
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." (C)
А, ну Вы знаете. Тем не менее, его очень интересно читать самого, а не в критических пересказах, как я раньше читала, мне понравилось .Архетипы и мифическое сознание, однако же, используются в философии , антропологии и психологии и по сей день, как общепринятое. И не то, чтобы древние люди строили народ по архетипам, это работа их сознания так объясняется, я не знаю, есть ли лучшее объяснение?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7133
- Joined: 02 Mar 2003 03:28
- Location: 94596
Madam wrote:Каскыр wrote:Мадам, Юнг то, что Вы имеете в виду, называл "коллективное бессознательное". Он нахватался мистики и пытался её пересомыслить. В частности, то, что древние люди для удобства строили народ по арxетипам, он воспринял как богоданную истину и построил на этом очень много. Что потом вдоxновило нашу бывшую соотечественницу бабушку Аушру на создание науки соционики.
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..." (C)
А, ну Вы знаете. Тем не менее, его очень интересно читать самого, а не в критических пересказах, как я раньше читала, мне понравилось .Архетипы и мифическое сознание, однако же, используются в философии , антропологии и психологии и по сей день, как общепринятое. И не то, чтобы древние люди строили народ по архетипам, это работа их сознания так объясняется, я не знаю, есть ли лучшее объяснение?
Лучшее объяснение - это когда следствие и причина занимают подобающие места, а предположения называются пресуппозициями, а не научными открытиями.
"Как выглядит кусок хлеба, зависит от того, голодны вы или сыты"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6329
- Joined: 12 May 2001 09:01
Я за новенького wrote:Норбеков и еще раз Норбеков! "Опыт дурака или как исправить зрение". Мне эта командная "делай как я" книга пришлась настолько по душе, что я с удовольствием ее перечитываю время от времени. Несет положительный заряд, в отличии от Козлова, который словоблудствует и сеет сомнения - это у него, видите ли, начальная инстанция для подготовки новых адептов
Бррр.... именно что командная. Если на Козлова у меня реакция - вежливое удивление "ну и чего ж тут необычного?", то на Норбекова... этакий сержант в бут-кэмпе. Я понима-аю, что у восточников метода такая - ученик перед мастером - ничто, и как гордыню свою обуздает, так усе сразу и получится... Но меня как-то никогда в армию не тянуло... и хоть мы и скифы и азиаты, но все-таки, видимо, не настолько.
Хотя в одном я ему неизмеримо благодарна: мама моя, которой я много-много лет пыталась сказать "get a life", - от Норбекова таки эту простую идею восприняла. Уфф...
Каждому свое, наверное.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 434
- Joined: 05 Dec 2001 10:01
- Location: California
-
- Уже с Приветом
- Posts: 23502
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
- Location: SF Bay Area
RrM wrote:Я за новенького wrote:Норбеков и еще раз Норбеков! "Опыт дурака или как исправить зрение". Мне эта командная "делай как я" книга пришлась настолько по душе, что я с удовольствием ее перечитываю время от времени. Несет положительный заряд, в отличии от Козлова, который словоблудствует и сеет сомнения - это у него, видите ли, начальная инстанция для подготовки новых адептов
Бррр.... именно что командная. Если на Козлова у меня реакция - вежливое удивление "ну и чего ж тут необычного?", то на Норбекова... этакий сержант в бут-кэмпе. Я понима-аю, что у восточников метода такая - ученик перед мастером - ничто, и как гордыню свою обуздает, так усе сразу и получится... Но меня как-то никогда в армию не тянуло... и хоть мы и скифы и азиаты, но все-таки, видимо, не настолько.
Хотя в одном я ему неизмеримо благодарна: мама моя, которой я много-много лет пыталась сказать "get a life", - от Норбекова таки эту простую идею восприняла. Уфф...
Каждому свое, наверное.
Как занятно... Моя мама тоже среагировала с готовностью. Может это поколение все еще нуждается в команде? Они же в этом долго жили. Вашей маме сколько? Моей 65.
О себе могу сказать, что я вижу много дельного в том,что он пишет. Его метода, насколько я понимаю, в классическом виде называется "confrontational therapy". Я только не поняла про "гордыню". Я не помню там никаких призывов что-то обуздать, даже наоборот... может я невнимательно читала или просто не все поняла?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 101
- Joined: 13 Aug 2002 15:42
- Location: г. Черноморск
Я за новенького wrote:Кстати, о тренингах, а Норбеков у нас на континенте появляется? Очень бы хотелось посмотреть.
Появляется. http://www.norbekovusa.com
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7772
- Joined: 03 Dec 2003 20:13
- Location: MD, USA
Re: Николай Козлов (Книги по психологии)
Elinika wrote:В прошлом году я прочитала Николая Козлова ( 3-4 книги). Очень впечатляет, но многое я для себя не приняла и считаю что все что он пишет, нуждается в тщательном обдумывании и фильтрации.. Потом эти книги прочел мой муж и до сих пор ходит под впечатлением. Все высказывания Козлова, он принял безоговорочно.
Теперь если у меня с мужем какие-то разногласия или проблемы, он очень удивляется и говорит что он живет "по козлову" и очень удивляется что я от Козлова не в восторге.
А вы читали Козлова? Если да, то какое у вас впечатление об этом авторе?
Я была у Николая Ивановича на семинарах, общалась один на один в течение нескольких часов. Это было около 5 лет назад, обаятельнее, светлее, мудрее человека я больше не встречала. Не надо принимать его книги как Библию и только жить по ним, а читать для личностного роста. Кроме того, у него есть семинары по Интернету, обалденно интересные задания. Советую вашему мужу.