"Нация - превыше всего" или ..

[OtherSide]

Да так и есть. Я понял что нет смысла даже пробовать переистерить этих тварей. Надо подниматься на духовный уровень и искать причины там и битва основная идет там

bitkoex-329x197.jpg

Это же не моя проблема что для вас слишком сложно. Можете делать перепосты голых жоп пидарасов. Я не запрещаю, просто мне не интересно да и публика у вас не больше моей

[evandrey]

Да так и есть. Я понял что нет смысла даже пробовать переистерить этих тварей. Надо подниматься на духовный уровень и искать причины там и битва основная идет там

bitkoex-329x197.jpg

Это же не моя проблема что для вас слишком сложно. Можете делать перепосты голых жоп пидарасов. Я не запрещаю, просто мне не интересно да и публика у вас не больше моей

По идее, если вы за Россию и нравственные ценности, то должны показывать людям всю мерзкую подноготную американской толерастии. Вместо этого вы с жалобным хныкакнием прячетесь по угам, причитая про "перепосты голых жоп пидарасов". Мало того, что вы откровенно врете - где, к примеру, вы тут увидели нечто подобное (viewtopic.php?f=30&t=241896#p7690195), так еще и наезжаете на других. Что с вами не так?

[OtherSide]

Я вам отвчал уже. Не вижу никакого смысла в том чтобы делать перепосты жоп в узком кругу. Просто впустую тратить энергию на эмоции и все

[OtherSide]

Это у упорышей каналы где бесконечные простыни про куйло шоп ты сдох и т.д.
Для меня ниже достоинства воспроизводить их тактику

[evandrey]

Не вижу никакого смысла...

Тогда не путайтесь под ногами у тех, кто смысл видит.

[evandrey]

Это у упорышей каналы где бесконечные простыни про куйло шоп ты сдох и т.д.
Для меня ниже достоинства воспроизводить их тактику

Понимаю. Вы работаете тоньше, под своего косите.

[Palych]

Все претензии к бандиту ульянову.

Мне такой посыл кажется симметричным универсальному решению "забольшевиков": "Надо поднять Сталина".
Единственное что это даёт - уютное ощущение собственной правоты.

Ломать же не строить. В создании УССР, кроме как разрушить РИ не было необходимости.

Я к тому что Владимир Ульянов (Ленин) умер больше ста лет назад.
Ему претензии предъявлять бессмысленно.
Убеждать оппонентов что всё что было сделано Лениным/при Ленине суть неправильно - тоже не видится мне полезным.
Сейчас принято на запад кивать по поводу культуры отмены, а в России есть свой богатый опыт в этой культуре. И опыт на мой взгляд отрицательный: отмена всего что было после 1917-го не приведёт к возрождению Российской империи.
Так же как отмена всего после 1991 и до 1917 не возродит СССР.

[OtherSide]

Это у упорышей каналы где бесконечные простыни про куйло шоп ты сдох и т.д.
Для меня ниже достоинства воспроизводить их тактику

Понимаю. Вы работаете тоньше, под своего косите.

Я вам и фрукту не свой. Вы для меня такие же упоротые, просто с другим знаком.

[evandrey]

Это у упорышей каналы где бесконечные простыни про куйло шоп ты сдох и т.д.
Для меня ниже достоинства воспроизводить их тактику

Понимаю. Вы работаете тоньше, под своего косите.

Я вам и фрукту не свой.

Да кто бы сомневался.

[evandrey]

Все претензии к бандиту ульянову.

Мне такой посыл кажется симметричным универсальному решению "забольшевиков": "Надо поднять Сталина".
Единственное что это даёт - уютное ощущение собственной правоты.

Ломать же не строить. В создании УССР, кроме как разрушить РИ не было необходимости.

Я к тому что Владимир Ульянов (Ленин) умер больше ста лет назад.
Ему претензии предъявлять бессмысленно.
Убеждать оппонентов что всё что было сделано Лениным/при Ленине суть неправильно - тоже не видится мне полезным.
Сейчас принято на запад кивать по поводу культуры отмены, а в России есть свой богатый опыт в этой культуре. И опыт на мой взгляд отрицательный: отмена всего что было после 1917-го не приведёт к возрождению Российской империи.
Так же как отмена всего после 1991 и до 1917 не возродит СССР.

Да никто никого и не отменяет, мы же, чай, не в США и не на Украине.

[Frukt]

Ломать же не строить. В создании УССР, кроме как разрушить РИ не было необходимости.

Я к тому что Владимир Ульянов (Ленин) умер больше ста лет назад.
Ему претензии предъявлять бессмысленно.
Убеждать оппонентов что всё что было сделано Лениным/при Ленине суть неправильно - тоже не видится мне полезным.

Получается надо просто его забыть. Осмыслить, расставить точки над i и перевернуть страницу истории.
Однако скачки вокруг него, хоть и в виде фарса, пока не прекращаются.
Имхо, его идея давно исчерпала и дискредитировала себя. Но удобна для проходимцев, маргиналов и различного рода русофобах паразитирующих на его бренде.

Сейчас принято на запад кивать по поводу культуры отмены, а в России есть свой богатый опыт в этой культуре. И опыт на мой взгляд отрицательный: отмена всего что было после 1917-го не приведёт к возрождению Российской империи.
Так же как отмена всего после 1991 и до 1917 не возродит СССР.

России необходимо сплоченное общество, стабильное, спокойное, естественное развитие без социальных потрясений и чужеродных идеологий. Тогда она приведет свои дела в порядок и будет следовать курсу развития и процветания. Что собственно и происходит с начала 21 века.

[Frukt]

Это же не моя проблема что для вас слишком сложно. Можете делать перепосты голых жоп пидарасов. Я не запрещаю, просто мне не интересно да и публика у вас не больше моей

запрещалка треснет.

Что вы. что гик постоянно я...я...я то, сё. Какое-то гипертрофированное ЧСВ. Вам внимание нужно, отсюда желчный эпатаж и метания в крайности.

[Frukt]

Это у упорышей каналы где бесконечные простыни ...

Похоже вы из них не вылезаете.

[Palych]

Ну по сути некого аналога Сталина сейчас народ и ждет. Максимально жетского, умного, хитрого и бескомпромиссного лидера. Недавно читал Проханова, Дугина, Ходаковского, Прилепина - пишут все то же самое - текущая элита - суть порождение либерального запада, страна подспудно ждет тех, кто поддержит, а не будет гасить импульс к народном сплочению.

А есть ли на Земле страны, где народ ждёт мягкого, глупого, бесхребетного простофилю в качестве лидера?
Вопрос где этого лидера взять, и что делать в процессе ожидания?
Украинцы вон решили взять процесс в свои руки: не нравится лидер - геть его! Коли выборы - так самые демократичные, без всякого влияния Путина.
И что им это дало?
Я Дугина, Проханова не читал, немного смотрел на День ТВ.
Там же смотрел Константина Душенова, особенно его диалоги с Андреем Фефеловым (сыном Проханова).
Так вот он утверждал что лидера (он конкретно про монарха говорил) нельзя выбрать, нельзя подготовить на курсах, нельзя вывести как рысака или борзую. Его можно только вымолить.
Я понимаю что никто здесь не разделяет такую радикальную позицию. Но другого выхода я пока не вижу.

[Palych]

Ломать же не строить. В создании УССР, кроме как разрушить РИ не было необходимости.

Я к тому что Владимир Ульянов (Ленин) умер больше ста лет назад.
Ему претензии предъявлять бессмысленно.
Убеждать оппонентов что всё что было сделано Лениным/при Ленине суть неправильно - тоже не видится мне полезным.

Получается надо просто его забыть. Осмыслить, расставить точки над i и перевернуть страницу истории.

Возможно я Вас неправильно понимаю, но для меня забыть и перевернуть страницу истории - всё-таки разные вещи.
Забыть - значит прикинуться что этого не было. По английски - cancel.
Если кто-то боится тех, кто призывает поднять Сталина, Ленина - получается что он верит в возможность их реинкарнации больше самих ленинцев.
А стало быть делает её неизбежной

[easternwolf]

Ну по сути некого аналога Сталина сейчас народ и ждет. Максимально жетского, умного, хитрого и бескомпромиссного лидера. Недавно читал Проханова, Дугина, Ходаковского, Прилепина - пишут все то же самое - текущая элита - суть порождение либерального запада, страна подспудно ждет тех, кто поддержит, а не будет гасить импульс к народном сплочению.

Эта мысль сейчас завладела массовым сознанием в России.
Путин не тянет на эту роль. Может Стрелков/Гиркин подходящий кандидат ?

[Frukt]

Ломать же не строить. В создании УССР, кроме как разрушить РИ не было необходимости.

Я к тому что Владимир Ульянов (Ленин) умер больше ста лет назад.
Ему претензии предъявлять бессмысленно.
Убеждать оппонентов что всё что было сделано Лениным/при Ленине суть неправильно - тоже не видится мне полезным.

Получается надо просто его забыть. Осмыслить, расставить точки над i и перевернуть страницу истории.

Возможно я Вас неправильно понимаю, но для меня забыть и перевернуть страницу истории - всё-таки разные вещи.

Может невнимательно читали. И сейчас и ранее в разных формах писал, анализ ошибок прошлого позволяет не совершать их в будущем.

Забыть - значит прикинуться что этого не было. По английски - cancel.
Если кто-то боится тех, кто призывает поднять Сталина, Ленина - получается что он верит в возможность их реинкарнации больше самих ленинцев.
А стало быть делает её неизбежной

С этим не ко мне. Просто заметил сторонники Ленина возбуждаются при любом упоминании ульянова в неудобном привычном для них ракурсе.

[Frukt]

Ну по сути некого аналога Сталина сейчас народ и ждет. Максимально жетского, умного, хитрого и бескомпромиссного лидера. Недавно читал Проханова, Дугина, Ходаковского, Прилепина - пишут все то же самое - текущая элита - суть порождение либерального запада, страна подспудно ждет тех, кто поддержит, а не будет гасить импульс к народном сплочению.

Эта мысль сейчас завладела массовым сознанием в России.
Путин не тянет на эту роль. Может Стрелков/Гиркин подходящий кандидат ?

Да бросьте. Только на форуме эти пара-тройка ленинцев -сталинистов. И то в карикатурном виде.
Их бы при Ленине-Сталине за их деятельность просто к сене поставили и на этом бы всё закончилось.

[Сева]

Мне кажется, вы, народ, снова почём зря разосрались на пустом месте

Мы ж вроде переросли уже те периоды форумного общения, когда друг друга растроллить и довести до бана было в развеликий кайф, ну или развести срач с вовлечением куи народу на сотни страниц, тоже оторчав при этом от собственной значимости.

Хватит уж, уважаемые!


Давайте снова (вместо упрёков) ещё раз ответьте на простые вопросы
1) Поддерживаете ли Вы начатую СВО?
2) Согласны ли Вы с тотальным засильем, а точнее с агрессивным навязыванием ЛГБТ+БЛМщины и прочей толерастии?
3) Хотите-ли Вы продолжение однополярного Мира и доминирования Янко-Саксов, их лицемерной политики двойных стандартов, иступляющей жадности?

По сим ответам, а мне кажется, что они у нас не разойдутся, наши основные позиции будут ясны.
Ну а заглюки то у каждого свои всяк имеются, дело такое
Главное: уметь сходиться и договариваться меж своими

[NYgal]

То вы говорите, что Индии надо выполнить какие-то условия, то вы говорите, что граничных условий нет. Извините, но детсад у вас. Вы уж там сначала разберитесь со своими мыслями, прежде чем внушать их всем подряд.

Как только перестаните даже частично поддерживать укронацизм и снимите шаровары, вам все станет понятно

А это еще вопрос, кто кого поддерживает. Тему "Преступления бандеровского режима на Украине" видите? Так вот, у вас там всего одно невнятное сообщение, в отличие от многословной болтовни с негативом о России. Совпадение? Не думаю.(с)

А вы как, за трудодни платите? А внятность сообщений как измеряется?
Мы тут все бесплатно делимся мыслями. А вот зачем вы бесконечно постите выдержки из чужой писанины?
Вот что хотите донести?

[NYgal]

Ну по сути некого аналога Сталина сейчас народ и ждет. Максимально жетского, умного, хитрого и бескомпромиссного лидера. Недавно читал Проханова, Дугина, Ходаковского, Прилепина - пишут все то же самое - текущая элита - суть порождение либерального запада, страна подспудно ждет тех, кто поддержит, а не будет гасить импульс к народном сплочению.

А есть ли на Земле страны, где народ ждёт мягкого, глупого, бесхребетного простофилю в качестве лидера?
Вопрос где этого лидера взять, и что делать в процессе ожидания?
Украинцы вон решили взять процесс в свои руки: не нравится лидер - геть его! Коли выборы - так самые демократичные, без всякого влияния Путина.
И что им это дало?
Я Дугина, Проханова не читал, немного смотрел на День ТВ.
Там же смотрел Константина Душенова, особенно его диалоги с Андреем Фефеловым (сыном Проханова).
Так вот он утверждал что лидера (он конкретно про монарха говорил) нельзя выбрать, нельзя подготовить на курсах, нельзя вывести как рысака или борзую. Его можно только вымолить.
Я понимаю что никто здесь не разделяет такую радикальную позицию. Но другого выхода я пока не вижу.

Можно еще бубном выстучать.

[NYgal]

Ну по сути некого аналога Сталина сейчас народ и ждет. Максимально жетского, умного, хитрого и бескомпромиссного лидера. Недавно читал Проханова, Дугина, Ходаковского, Прилепина - пишут все то же самое - текущая элита - суть порождение либерального запада, страна подспудно ждет тех, кто поддержит, а не будет гасить импульс к народном сплочению.

Эта мысль сейчас завладела массовым сознанием в России.
Путин не тянет на эту роль. Может Стрелков/Гиркин подходящий кандидат ?

Не берусь судить о том, тянет ли Путин, но сравнивать со Стрелковым - значит совсем не понимать, что в данном контексте означает "тянет".

[NYgal]

Мне кажется, вы, народ, снова почём зря разосрались на пустом месте

Мы ж вроде переросли уже те периоды форумного общения, когда друг друга растроллить и довести до бана было в развеликий кайф, ну или развести срач с вовлечением куи народу на сотни страниц, тоже оторчав при этом от собственной значимости.

Хватит уж, уважаемые!


Давайте снова (вместо упрёков) ещё раз ответьте на простые вопросы
1) Поддерживаете ли Вы начатую СВО?
2) Согласны ли Вы с тотальным засильем, а точнее с агрессивным навязыванием ЛГБТ+БЛМщины и прочей толерастии?
3) Хотите-ли Вы продолжение однополярного Мира и доминирования Янко-Саксов, их лицемерной политики двойных стандартов, иступляющей жадности?

По сим ответам, а мне кажется, что они у нас не разойдутся, наши основные позиции будут ясны.
Ну а заглюки то у каждого свои всяк имеются, дело такое
Главное: уметь сходиться и договариваться меж своими

"Свои" такими бывают, что и врагов не надо.
То, что вы перечислили - внешнее.

[OtherSide]

Ну по сути некого аналога Сталина сейчас народ и ждет. Максимально жетского, умного, хитрого и бескомпромиссного лидера. Недавно читал Проханова, Дугина, Ходаковского, Прилепина - пишут все то же самое - текущая элита - суть порождение либерального запада, страна подспудно ждет тех, кто поддержит, а не будет гасить импульс к народном сплочению.

Эта мысль сейчас завладела массовым сознанием в России.
Путин не тянет на эту роль. Может Стрелков/Гиркин подходящий кандидат ?

Стрелков точно нет. Слишком мелкое, себялюбивое и недалекое нечто.
Как ни странно, на данный момент это скорее Кадыров/Пригожин.
Но первый слишком глуп и тщеславен (то что Чечен так это скорее плюс чем минус), второй слишком одиозен.
Новый лидер скорее всего придет через войну и из самой войны, спасая Россию от катастрофы после серии поддавков. Это не вкоем случае не пожелание, а скорее ощущение

[oleg lebedev]

А есть ли на Земле страны, где народ ждёт мягкого, глупого, бесхребетного простофилю в качестве лидера?

По моему практически вся Европа состоит из стран с такими лидерами. Один только факт обзывания лидера крупнейшего европейского государства ливерной колбасой со стороны посла несостоявшегося государства достаточен чтобы относиться ко всей обзываемой нации с презрением.