SK1901 wrote:Почему вы считаете, что это сугубо спортивный термин? Пострадавшие в автомобильных авариях тоже называются "injured".
Ну все равно - injured - это гражданский термин. На войне есть убитые и раненые (ну есть еще MIA)
убитые - killed (KIA)
раненые (по любым причинам - на ТВВ) - wounded
Почему употребляется injured?
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
SK1901 wrote:Почему вы считаете, что это сугубо спортивный термин? Пострадавшие в автомобильных авариях тоже называются "injured".
Ну все равно - injured - это гражданский термин. На войне есть убитые и раненые (ну есть еще MIA) убитые - killed (KIA) раненые (по любым причинам - на ТВВ) - wounded
DmTs wrote:VYLE.. Мда..cплошные инжурес.. а слово Wound еще присутствует в современном английском, или оно не политкорректно?
Используется. Wounded - когда раны нанесены оружием. А если к примеру взрывом снесло, или под танк попал - это будет Injured. Но то и другое будет относиться к потерям.
У них не принято делить потери по степени важности. Даже если ты умер от сердечного приступа - это потеря. Так как технически ты уже не сможешь дальше воевать, и тебя нужно менять.
...По состоянию на октябрь 2003 года эти цифры выглядят следующим образом. Потери оккупантов – 35-37 тысяч убитыми и 120-150 тысяч ранеными. Потери с чеченской стороны – погибшими числятся 4,5 – 5 тысяч моджахедов. Ранеными 12 тысяч.
(название источника, надеюсь, нет необходимости приводить)
...По состоянию на октябрь 2003 года эти цифры выглядят следующим образом. Потери оккупантов – 35-37 тысяч убитыми и 120-150 тысяч ранеными. Потери с чеченской стороны – погибшими числятся 4,5 – 5 тысяч моджахедов. Ранеными 12 тысяч.
(название источника, надеюсь, нет необходимости приводить)
Ничего удивительного. Обе стороны (российская и чеченская) брешут как сивые мерины...
...По состоянию на октябрь 2003 года эти цифры выглядят следующим образом. Потери оккупантов – 35-37 тысяч убитыми и 120-150 тысяч ранеными. Потери с чеченской стороны – погибшими числятся 4,5 – 5 тысяч моджахедов. Ранеными 12 тысяч.
(название источника, надеюсь, нет необходимости приводить)
Врут, подлецы...грязная чеченская пропаганда... По данным Ястржмбскг в 99 году насчитывалось 2-2.5 тыс. боевиков, столько же в 2000, 01, 02. В 2003, по моему 1500.... Таким образом, потери чеченской стороны практически завышены в 17 раз. Горцы, МакЛеоды, что вы хотите, отлетает как от стенки...
A. Fig Lee wrote:Ну ето гдето 15 человек в день убитыми. Странно, там ведь не один ТАСС - где сообщения? На лента-ру периодечески чегото проскакивает, но явно не 15 в день. К тому же они сказали 4749 casualties, which includes injuries. Я думал casualties - ето все, каюк. Опьять же уже сезон 2003-2004 описан. Очевидно опечатка, но какоето нагромождение нелепостей. То есть непонятно - что ето убитые? Если вместе с раннеными, то вполне похоже на правду. При рейте 1:10 имеем ~ 500 человек убитыми.
4749 - это общие потери а не потери убитыми. Включая раненных, больных и т.д. Потери убитыми - скорее процентов 20 чем 10. Чего народ удивляется непонятно. Практически ежедневно в новостях 1-2-3 человека погибло.
Сегодня только узнал. Погиб в Чечне сын знакомого. Машина подорвалась на мине. 4 дня назад, но сообщили его родителям только вчера. 23 года, старший лейтенант. Завтра похороны.
Где Вы читаете об этом сообщения? Не могли бы привести ссылку конкретно на это?
Эх, блин, давно б уже этих чеченов расселили по Сибири, по одному на N квадратных километров...
шпиён wrote:Где Вы читаете об этом сообщения? Не могли бы привести ссылку конкретно на это?
Сообщения я вижу как правило в новостной ленте gazeta.ru
На это ссылку привести не могу - не знаю, как у них достать архив ленты, да и не помню конкретно такого. Они действительно практически каждый день.
