Трамп или Камала? Кто победит?

[Marckiza]

Делаем ставки, господа!
Вы за красных или за синих?))

[Плюшка]

Третья, самая важная альтернатива пропущена.
"Победит мировая закулиса. "
Согласно рекомендациям Б-клуба.

[Marckiza]

Третья, самая важная альтернатива пропущена.
"Победит мировая закулиса. "
Согласно рекомендациям Б-клуба.

Ну.. нам «третьего не дано».. , приходится выбирать из двух.))

[Helmsman]

Это малосущественно. Важнее, у кого большинство в конгрессе будет. Но, конечно же, лучше, чтобы совпало покраснее.

[Сева]

Кто победит среди Write-in candidates,
Adolf Hitler or Santa Claus ?

Если кто не в курсе, то там в бюлетне можно своего кандидата от руки вписать, т.н. Write-in candidate
https://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

[SVK]

Если кто не в курсе, то там в бюлетне можно своего кандидата от руки вписать, т.н. Write-in candidate
https://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

Там не удалены и снявшиеся кандидаты, - как младший Кеннеди. Голоса за них - куда пойдут?

[Palych]

Кто победит среди Write-in candidates,
Adolf Hitler or Santa Claus ?

Если кто не в курсе, то там в бюлетне можно своего кандидата от руки вписать, т.н. Write-in candidate
https://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

Putin

[solution]

Если кто не в курсе, то там в бюлетне можно своего кандидата от руки вписать, т.н. Write-in candidate
https://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

Там не удалены и снявшиеся кандидаты, - как младший Кеннеди. Голоса за них - куда пойдут?

Какие вы право наивные вопросы задаёте.
Всё что движется и даже мертвецы
пойдёт за убийцу защитницу демократии
всего мира верблюдицу Харрис.
"Ловкость рук и никакого мошенства".

[Сева]

Кто победит среди Write-in candidates,
Adolf Hitler or Santa Claus ?

Если кто не в курсе, то там в бюлетне можно своего кандидата от руки вписать, т.н. Write-in candidate
https://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

Putin

А таки ж ведь запросто

[oleg lebedev]

В опросе я выбрал Камала, хотя от души желаю ей громкого поражения.

Выбрал её, основываясь на предчуствии без всякого рационального обоснования.

Почему-то мне кажется, что дальше будет всё гаже и гаже и её кандидатура - это пример того как совершенно никчемный человек может взлететь на вершину из-за стечения ряда обстоятельств.

Буду рад если моё предчуствие меня обманывает.

[Marckiza]

В опросе я выбрал Камала, хотя от души желаю ей громкого поражения.

Выбрал её, основываясь на предчуствии без всякого рационального обоснования.

Почему-то мне кажется, что дальше будет всё гаже и гаже и её кандидатура - это пример того как совершенно никчемный человек может взлететь на вершину из-за стечения ряда обстоятельств.

Буду рад если моё предчуствие меня обманывает.

Трамп победит!
Американцы не позволят Камале взойти на пьедестал. Они не настолько тупы, как некоторым кажется.
Три миллиардера вступились за Трампа и создали для него специальную акцию по сбору подписей в поддержу Трампа. $240 миллионов уже собрано ими в предвыборный фонд Трампа .
Я вчера это по ти ви смотрела.

[solution]

В опросе я выбрал Камала, хотя от души желаю ей громкого поражения.

Выбрал её, основываясь на предчуствии без всякого рационального обоснования.

Почему-то мне кажется, что дальше будет всё гаже и гаже и её кандидатура - это пример того как совершенно никчемный человек может взлететь на вершину из-за стечения ряда обстоятельств.

Буду рад если моё предчуствие меня обманывает.

Людям(не совсем упёртым с промытыми мозгами)
надо доступно объяснять что Камала это путь в преисподнюю
и конец не
только Америки но и мира.

[sergant]

[...]
Американцы не позволят Камале взойти на пьедестал. Они не настолько тупы, как некоторым кажется.
[...]

На самом деле "тупых" гораздо больше, чем хотелось бы.
Более того, "тупость" бывает (и есть) относительна представлений одного человека о том "как на самом деле ПРАВИЛЬНО".
Я думаю, Вы не удивитесь, что подавляющее большинство НЕ считает себя "тупыми", что не мешает им считать таковыми других, если те имеет противоположные взгляды.

Я сам не ислючение...

Где ИСТИНА? Вот вопрос

[oleg lebedev]

Я ещё и с другими критериями сталкивался, которыми люди руководствуются при голосовании.
Что-то типа, "мой отец голосовал за демократов и я тоже за них буду".
При этом человек жаловался на повышение цен на всё и трудности свести концы с концами. На это у него было объяснение, что виновата жадность компаний. Другими словами, он никак не связывал свой политический выбор с ухудшением своего экономического положения.

Многие рассматривают выбор при голосовании, как ставку на своего кандидата при ипподромных гонках.
Неважно, что кандидат говорит и делает, а просто хочется чтобы победила его "лошадь".

А стадный эффект? Демократы всё время завышают шансы своего кандидата победить с тем чтобы послать мысль "Голосуй за победителя!". Люди без явных предпочтений инстинктивно хотят примазаться к команде, которая победит.

Наверное, в основе этого всего - неспособность связать результаты политического выбора с последующим влиянием этих результатов на своё будущее.

[Illusion]

[...]
Американцы не позволят Камале взойти на пьедестал. Они не настолько тупы, как некоторым кажется.
[...]

На самом деле "тупых" гораздо больше, чем хотелось бы.
Более того, "тупость" бывает (и есть) относительна представлений одного человека о том "как на самом деле ПРАВИЛЬНО".
Я думаю, Вы не удивитесь, что подавляющее большинство НЕ считает себя "тупыми", что не мешает им считать таковыми других, если те имеет противоположные взгляды.

Я сам не ислючение...

Где ИСТИНА? Вот вопрос

Ну так… «всяк другого мнит уродом, несмотря, что сам урод». Система верований человека имеет мало общего с умом. Вот это и есть истина