Американские зарисовки..

[Сева]

Но есть и ещё одно открытие, о коем молчат, как пуговицы, на смерть
Это то, что Иисакий Ньютон - скотина и 3.14з#$бол , то есть закона всемирного тяготения не существует!

Иными словами, НЕ ВСЕ тела притягиваются друг к другу, то есть в том, что мы Земле притягиваемся, а Земля к Солнцу, а Луна к нам - работает совсем другая сила

Это что значит, что закон всемирного тяготения уже отменили и мы не притягиаемся к массивным телам?
А чем заменили? Искривлением пространства-времени по Эйнштейну?

Особенно загадочно звучит "НЕ ВСЕ тела притягиваются друг к другу".
Правильнее было бы "Не только лишь все... Мало что может притягиваться друг к другу".

Приведу Вам пример.

Скок в Вас кг? Ну допустим 60-80. Возьмите пёрышко или маленький кусок туалетной бумаги.
Бросьте его рядом рядом с вами. Его масса меньше грамма, он легче Вас в 50 тысяч раз. И нифига не притянется.

А Луна легче Земли всего-то раз в 6-8, а притягивается.

Вы скажете, что перо или лепесток бумаги к Земле сильней притягивается, т.к. она тяжелее.
Дык и Луна ровно так же к Солнцу должна тянутся сильней.

Вообщем, вывод: сила, вызывающая "притяжение", она возникает, точнее так: поле, вызывающее эту силу, оно возникает лишь после достижения телом какой то пороговой массы и при наличии в нём определённых материалов.

При сближении Розетты Стоун (или как её там), её зонда с кометой Чурикова-Герасименко расчитывали, что весьма неплохое подспорье в виде притяжения таки должно возникнуть.

А там НОЛЬ, не возникло абсолютно ну ничего

[oleg lebedev]

Но есть и ещё одно открытие, о коем молчат, как пуговицы, на смерть
Это то, что Иисакий Ньютон - скотина и 3.14з#$бол , то есть закона всемирного тяготения не существует!

Иными словами, НЕ ВСЕ тела притягиваются друг к другу, то есть в том, что мы Земле притягиваемся, а Земля к Солнцу, а Луна к нам - работает совсем другая сила

Это что значит, что закон всемирного тяготения уже отменили и мы не притягиаемся к массивным телам?
А чем заменили? Искривлением пространства-времени по Эйнштейну?

Особенно загадочно звучит "НЕ ВСЕ тела притягиваются друг к другу".
Правильнее было бы "Не только лишь все... Мало что может притягиваться друг к другу".

Приведу Вам пример.

Скок в Вас кг? Ну допустим 60-80. Возьмите пёрышко или маленький кусок туалетной бумаги.
Бросьте его рядом рядом с вами. Его масса меньше грамма, он легче Вас в 50 тысяч раз. И нифига не притянется.

А Луна легче Земли всего-то раз в 6-8, а притягивается.

Вы скажете, что перо или лепесток бумаги к Земле сильней притягивается, т.к. она тяжелее.
Дык и Луна ровно так же к Солнцу должна тянутся сильней.

Вообщем, вывод: сила, вызывающая "притяжение", она возникает, точнее так: поле, вызывающее эту силу, оно возникает лишь после достижения телом какой то пороговой массы и при наличии в нём определённых материалов.

При сближении Розетты Стоун (или как её там), её зонда с кометой Чурикова-Герасименко расчитывали, что весьма неплохое подспорье в виде притяжения таки должно возникнуть.

А там НОЛЬ, не возникло абсолютно ну ничего

С чего вы решили, что пёрышко ко мне не притягивается? Оно притягивается. Мало того, по 3му закону Ньютона пёрышко притягивает меня и даже всё Землю. Просто эти ничтожные цифры нельзя зафиксировать и они поглощены другими силовыми полями, которые в миллиарды раз больше чем эта сила притяжения. Но зато, её несложно подсчитать если принять в расчёт только 2 тела.

Если расчёты в движения кометы не совпали с наблюдаемыми параметрами, то это лишь что расчётеая модель содержала какие-то неточности. Никто ещё не опроверг закон всемирного тяготения и вряд ли это случится.

[Сева]

С чего вы решили, что пёрышко ко мне не притягивается? Оно притягивается. Мало того, по 3му закону Ньютона пёрышко притягивает меня и даже всё Землю. Просто эти ничтожные цифры нельзя зафиксировать и они поглощены другими силовыми полями, которые в миллиарды раз больше чем эта сила притяжения. Но зато, её несложно подсчитать если принять в расчёт только 2 тела.

Если расчёты в движения кометы не совпали с наблюдаемыми параметрами, то это лишь что расчётеая модель содержала какие-то неточности. Никто ещё не опроверг закон всемирного тяготения и вряд ли это случится.

Не расчёты в движении кометы! Ни о них я писал.

Масса кометы Чурюмова — Герасименко = 10^13 кг, то есть десять миллиардов тонн
Общая масса спускаемого аппарата Розетты — 100 кг

Дык вот он ну хоть как то должен был к такой махине притянуться. А он "даже не пукнул"

И пёрышко к Вам не притянется ни на микрон. Даже на МКС и то нифига не притягивается у них

Так называемое гравитационное поле - оно ну очень сильно близко по природе магнитному.
То мы уже научились вызывать искусственно.

Вот и гравитационное появляется исключительно после достижения телами пороговой массы, когда внутри начинаются какие-то эл-магнитные или прчие волновые процессы.

И вот, что САМОЕ ГЛАВНОЕ: этот ресурс, то есть энергия, вызывающая эти поля - ОН ИСЧЕРПАЕМ!
Он НЕ ВЕЧЕН. Он как батарейка, которая разряжается.

[oleg lebedev]

С чего вы решили, что пёрышко ко мне не притягивается? Оно притягивается. Мало того, по 3му закону Ньютона пёрышко притягивает меня и даже всё Землю. Просто эти ничтожные цифры нельзя зафиксировать и они поглощены другими силовыми полями, которые в миллиарды раз больше чем эта сила притяжения. Но зато, её несложно подсчитать если принять в расчёт только 2 тела.

Если расчёты в движения кометы не совпали с наблюдаемыми параметрами, то это лишь что расчётеая модель содержала какие-то неточности. Никто ещё не опроверг закон всемирного тяготения и вряд ли это случится.

Не расчёты в движении кометы! Ни о них я писал.

Масса кометы Чурюмова — Герасименко = 10^13 кг, то есть десять миллиардов тонн
Общая масса спускаемого аппарата Розетты — 100 кг

Дык вот он ну хоть как то должен был к такой махине притянуться. А он "даже не пукнул"

И пёрышко к Вам не притянется ни на микрон. Даже на МКС и то нифига не притягивается у них

Так называемое гравитационное поле - оно ну очень сильно близко по природе магнитному.
То мы уже научились вызывать искусственно.

Вот и гравитационное появляется исключительно после достижения телами пороговой массы, когда внутри начинаются какие-то эл-магнитные или прчие волновые процессы.

И вот, что САМОЕ ГЛАВНОЕ: этот ресурс, то есть энергия, вызывающая эти поля - ОН ИСЧЕРПАЕМ!
Он НЕ ВЕЧЕН. Он как батарейка, которая разряжается.

Я не знаю, где вы этой муры набрались. Ведь вы должны были заканчивать советскую школу с предметом "Физика".
Возьмите формлу Всемирного тяготения. Подсчитайте силу притяжения. Помните, что это всё в вакууме и когда отсутствуют другие силы, которые нас окружают в обычных условиях: движение воздуха, электромагнитные поля, масса заряженных частиц и фотонов.
Это всё должно помочь понять почему вы не наблюдаете притяжения пёрышка к вашему телу.

По поводу того что магнитное поле близко к гравитационному по природе - вы глубоко ошибаетесь.
Например, магнитное поле, как и любое другое можно экранировать, а гравитационное - нельзя.
И вообще нет уверенности, что гравитация - это сила вообще.

[Сева]

Не расчёты в движении кометы! Ни о них я писал.

Масса кометы Чурюмова — Герасименко = 10^13 кг, то есть десять миллиардов тонн
Общая масса спускаемого аппарата Розетты — 100 кг

Дык вот он ну хоть как то должен был к такой махине притянуться. А он "даже не пукнул"

И пёрышко к Вам не притянется ни на микрон. Даже на МКС и то нифига не притягивается у них

Так называемое гравитационное поле - оно ну очень сильно близко по природе магнитному.
То мы уже научились вызывать искусственно.

Вот и гравитационное появляется исключительно после достижения телами пороговой массы, когда внутри начинаются какие-то эл-магнитные или прчие волновые процессы.

И вот, что САМОЕ ГЛАВНОЕ: этот ресурс, то есть энергия, вызывающая эти поля - ОН ИСЧЕРПАЕМ!
Он НЕ ВЕЧЕН. Он как батарейка, которая разряжается.

Я не знаю, где вы этой муры набрались. Ведь вы должны были заканчивать советскую школу с предметом "Физика".
Возьмите формлу Всемирного тяготения. Подсчитайте силу притяжения. Помните, что это всё в вакууме и когда отсутствуют другие силы, которые нас окружают в обычных условиях: движение воздуха, электромагнитные поля, масса заряженных частиц и фотонов.
Это всё должно помочь понять почему вы не наблюдаете притяжения пёрышка к вашему телу.

По поводу того что магнитное поле близко к гравитационному по природе - вы глубоко ошибаетесь.
Например, магнитное поле, как и любое другое можно экранировать, а гравитационное - нельзя.
И вообще нет уверенности, что гравитация - это сила вообще.

Не просто школьной физики, а я её ещё и в универе долго учил.
И таки да, диплом у меня КРАСНЫЙ!

В этом то вся и прелесть Ньютоновской физики, что это противоречащая сама себе же чушь.
Что-то она описывает, но тут же себе и противоречит и сильно.

Но мозги многим делает весьма задеревенелыми, неспособными "узреть, что король то голый"

Закон сохранения энергии чай помните? А вот то, что Земля притягиват и всех нас, и Луну забесплатно, заставляя такую махину ежесекундно менять своё направление, на это что по Вашему, энергии никакой не тратиться, работы не совершается?
Как и на перемещение любого предмета к себе, называемое свободным падением.

Оно чё, от Святага Духа что-ли происходит, без затрат энергии и совершения работы что-ли?

Ну вот. Раз энергия тратится, работа совершается, стало быть откуда то она чё? Правильно! Убывает.

А посему ресурс, вызывающий это называемое нами гравитацилнным поле - он ИСЧЕРПАЕМ, заканчивается он!

[oleg lebedev]

Не просто школьной физики, а я её ещё и в универе долго учил.
И таки да, диплом у меня КРАСНЫЙ!

В этом то вся и прелесть Ньютоновской физики, что это противоречащая сама себе же чушь.
Что-то она описывает, но тут же себе и противоречит и сильно.

Но мозги многим делает весьма задеревенелыми, неспособными "узреть, что король то голый"

Закон сохранения энергии чай помните? А вот то, что Земля притягиват и всех нас, и Луну забесплатно, заставляя такую махину ежесекундно менять своё направление, на это что по Вашему, энергии никакой не тратиться, работы не совершается?
Как и на перемещение любого предмета к себе, называемое свободным падением.

Оно чё, от Святага Духа что-ли происходит, без затрат энергии и совершения работы что-ли?

Ну вот. Раз энергия тратится, работа совершается, стало быть откуда то она чё? Правильно! Убывает.

А посему ресурс, вызывающий это называемое нами гравитацилнным поле - он ИСЧЕРПАЕМ, заканчивается он!

Цвет диплома мало влияет на понимание законов природы.
Если у вас есть диплом и образование найдите объяснение круговому движению Луны вокруг Земли сами, поискав на интернете
Просто напомню, что работа консервативных сил, таких как гравитация, по замкнутому контуру равна нулю. Это в идеальной картине.
В реальности, есть факторы, которые препятствуют чтобы такое движение было вечным и поэтому Луна удаляется от Земли на несколько сантиметров в год.

Взгляните на движение Луны вокруг Земли с позиции ОТО Эйнштейна и это может быть легче с точки зрения визуализации. Земля продавливает пространство-время своей массой и Луна катается по линиям, имеющим ту же самую кривизну континиуума.

[Сева]

1) Просто напомню, что работа консервативных сил, таких как гравитация, по замкнутому контуру равна нулю. Это в идеальной картине.
В реальности, есть факторы, которые препятствуют чтобы такое движение было вечным и поэтому Луна удаляется от Земли на несколько сантиметров в год.

2) Взгляните на движение Луны вокруг Земли с позиции ОТО Эйнштейна и это может быть легче с точки зрения визуализации. Земля продавливает пространство-время своей массой и Луна катается по линиям, имеющим ту же самую кривизну континиуума.

2) В эту не верю как таковую. Просто распиаренная и абсолютно ничем не подтверждённая хрень.

1) Работа по любому контуру не модет быть нулевой даже в идеале.
Движение Луны вокруг Земли можно смоделировать с помощью электро-магнита. Вокруг него будет вращаться небольшое тело, в том же вакууме.
Вот только Вы крайне быстро заметите, что до того, как тело было внесено в систему, электромагнит расходовал ощутимо меньше энергии.
Аналогично и с гравитационным полем. Энергия, его вызывающая - тратится, работа совершается.

Вы совершили работу, взгромоздясь на 10й этаж и додрезинив туда рюкзак с грузом.
Потом отпускаете его с краю.

По вашему он будет ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ (мы это зовём "падать"), да ещё и с ускорением, да ещё и вмятину при столкновении где-нить сотворит, и всё это без затрат энергии что-ли?

И кстати, ещё раз про Луну.
Я прекрасно помню, что она удаляется. И именно этот самый факт ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что сила, его притягивающая, становится попросту слабее, ибо энергия, сотворяющая это силовое (зовущееся гравитационным) поле, ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!
Садится батареечка

[oleg lebedev]

Если вам удобно жить в мире, в котором действуют придуманные вами законы, то это нормально.
Всё человечество жило тысячи лет в мире из 4х стихий и нормально себя чувствовало.

[Канадол]

И кстати, ещё раз про Луну.
Я прекрасно помню, что она удаляется. И именно этот самый факт ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что сила, его притягивающая, становится попросту слабее, ибо энергия, сотворяющая это силовое (зовущееся гравитационным) поле, ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!
Садится батареечка

Нет, не по этому, а потому что Земля, вращаясь вокруг своей оси в ту же сторону, что и Луна по своей орбите, Луну раскручивает, орбитальная скорость Луны растет, поэтому она удаляется от Земли. При этом скорость вращения Земли падает. Садитесь, два!

[Сева]

И кстати, ещё раз про Луну.
Я прекрасно помню, что она удаляется. И именно этот самый факт ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что сила, его притягивающая, становится попросту слабее, ибо энергия, сотворяющая это силовое (зовущееся гравитационным) поле, ЗАКАНЧИВАЕТСЯ!
Садится батареечка

Нет, не по этому, а потому что Земля, вращаясь вокруг своей оси в ту же сторону, что и Луна по своей орбите, Луну раскручивает, орбитальная скорость Луны растет, поэтому она удаляется от Земли. При этом скорость вращения Земли падает. Садитесь, два!

Это где Вы подобное прочитали?
Пусть даже это в nature.org or science.org, это полнейший бред.

Какое там раскручивание? На расстоянии 300 тысяч километров

Юпитер в таком случае должен был давным давно все свои Луны разметать аки биссер, ибо этот газовый сверх гигант вращается в несколько раз быстрее Земли (я про угловую скорость)

[Marckiza]

А что дальше с ней будет? Куда её полет направлен, или она сгорит по дороге .. «в Голливуд»?))

Нет, она по очень вытянутой элипсовидной орбите так и летает вокруг Солнца.

Ща по мере отдаления жарить её будет всё меньше, а посему и кипеть она перестанет, хвост пропадёт.

Комета отличается от астероида тем, что тот - каменюка сплошной. Он тож летит по орбите, тоже нагревается Солнцем при приближении.
Но на нём испаряться нечему.

Когда далеко, комета выглядит тож аки каменюка. Но она состоит не ток из камней, но из много чего ледяного, в том числе и воды.
Вот и плавится вскипает от нагрева.

А как пролетит Солнце, то кипит всё меньше и меньше, потом и снова превращается в ледяной камень, большой конечно.

Последний раз, когда Янки-Евры приближались к комете имени Чурюмова — Герасименко, они зацепили её образцы.
Это то, что объявлено всему Миру, показано по ящику.

Но есть и ещё одно открытие, о коем молчат, как пуговицы, на смерть
Это то, что Иисакий Ньютон - скотина и 3.14з#$бол , то есть закона всемирного тяготения не существует!

Иными словами, НЕ ВСЕ тела притягиваются друг к другу, то есть в том, что мы Земле притягиваемся, а Земля к Солнцу, а Луна к нам - работает совсем другая сила

Как интересно вы рассказываете! Спасибо!
Читаю вас с другими оппонентами, затаив дыхание. Очень интересно! Всё про космос и астрономию- обожаю !
Комету так и не увидела.. наверное улетела, «вильнувши хвостом»))
А почему сейчас мнения по поводу Земли разделились? Одни говорят, что Земля плоская, другие - круглая.
Если плоская, как она может вращаться?
Если круглая, то все держится на законе притяжения Земли., но тогда, почему ласточки ( птички) не садятся на землю? Никогда.
Если садятся, то только умирая. Ласточка с Земли подняться в небо не может. Поэтому они вьют гнезда на скалах и на крышах домов.. и сидят только на высоте предметов, но не на земле.
А как же тогда притяжение земли? Почему на них не действует?

«Маятник Фуко» в Исаакиевском Соборе был, в Питере, его давно уже оттуда убрали, так вот он показывал, что земля вращается вокруг своей оси. Сама видела. А с какой скоростью вращается..? Мне кажется и не только мне, что вращаться Земля стала много раз быстрее, так как время летит сейчас просто по-сумасшедшему быстро! Так кажется не только мне, но и многим другим людям.. я читаю в соц сетях много научных статей по этому поводу.

[oleg lebedev]

Такое бредище тут все понаписали, что я даже не понял кто стебётся, а кто всерьёз.

[Канадол]

Это где Вы подобное прочитали?
Пусть даже это в nature.org or science.org, это полнейший бред.

Какое там раскручивание? На расстоянии 300 тысяч километров

Прикиньте, да! Про приливы и отливы слыхали чего? Может, сами видели?

Юпитер в таком случае должен был давным давно все свои Луны разметать аки биссер, ибо этот газовый сверх гигант вращается в несколько раз быстрее Земли (я про угловую скорость)

Там сложнее, т.к. у Юпитера есть кольца, которые это дело тормозят, кроме того, у него много спутников, которые находятся друг с другом в резонансе и используют энергию по-другому (вулканизм, поддержание жидкого океана и т.д.).

[Канадол]

Мне кажется и не только мне, что вращаться Земля стала много раз быстрее, так как время летит сейчас просто по-сумасшедшему быстро! Так кажется не только мне, но и многим другим людям.. я читаю в соц сетях много научных статей по этому поводу.

Скорость вращения Земли не имеет никакого отношения к 1. течению времени 2. Вашему субьективному восприятию времени (подсказака: с возрастом в организме человека замедляются все процессы, в т.ч. обработки информации, т.е. Вам КАЖЕТСЯ, что время течет быстрее, на самом деле это Вы тормозите).

А луна вообще сделана из сыра!

Про плоскую землю почитайте Discworld by Terry Pratchett, реально круто написано.

[NSG]

Если круглая, то все держится на законе притяжения Земли., но тогда, почему ласточки ( птички) не садятся на землю? Никогда.
Если садятся, то только умирая. Ласточка с Земли подняться в небо не может. Поэтому они вьют гнезда на скалах и на крышах домов.. и сидят только на высоте предметов, но не на земле.
А как же тогда притяжение земли? Почему на них не действует?

Вообще-то ласточки часто делают норы в земле и устраивают там гнезда. Это происходит на обрывах, если есть вертикальная стена из земли.