NAS для дома посоветуйте

[timeau]

Тогда уж сразу на 4.

Так 462-й и есть на 4 диска. Один железный волк у меня уже есть, на 4 ТБайта. Докуплю второго - и класс, мне места (4 ТБайт в RAID-1) надолго хватит. В крайнем случае еще один 4 ТБайтник купил и в RAID-5 перестроил, уже 8 будет. Норм, как мне кажется.

Крутится Linux box в контейнере для приятеля в Москве

Вариант. Но у нас тут больше малина для таких целей популярна. Хотя я соглашусь, что OpenVPN через нее подтормаживает, ибо грузит ну очень хорошо, если хотя бы 2048 использовать.

[Helmsman]

Я имел в виду сразу делать RAID5 на 4 диска. Но дело хозяйское, конечно.

[Underwood]

Я имел в виду сразу делать RAID5 на 4 диска. Но дело хозяйское, конечно.

+1

[timeau]

Я имел в виду сразу делать RAID5 на 4 диска. Но дело хозяйское, конечно.

А смысл?

[Helmsman]

Информация имеет свойство плодиться значительно быстрее, чем отведённое для неё пространство. Фотки, фильмы, музыка, бэкапы и т.д.

[alex5]

Как вариант любой линух с btrfs (на последних федорах по умолчанию используется), на бтрфс можно строить массивы любого размера из нескольких дисков. Вместо рейдов просто бакап на внешние диски, через rsync, или btrfs snapshots. Рейды бывают грохаются так что ничем не восстановить, не важно какой уровень.
Доступ к массиву через Самба или NFS, музычку гоняю через UPNP.

[timeau]

Как вариант любой линух с btrfs (на последних федорах по умолчанию используется), на бтрфс можно строить массивы любого размера из нескольких дисков. Вместо рейдов просто бакап на внешние диски, через rsync, или btrfs snapshots. Рейды бывают грохаются так что ничем не восстановить, не важно какой уровень.
Доступ к массиву через Самба или NFS, музычку гоняю через UPNP.

Ну, такое у меня лет ...дцать как.

[SVK]

Никогда в это не вникал - а как характеризуются другие марки: Terramaster, Buffalo, WD, ...?

[timeau]

Никогда в это не вникал - а как характеризуются другие марки: Terramaster, Buffalo, WD, ...?

Первые две вообще не слышал. Про третью могу сказать, что многие сваливают с нее именно на сладкую парочку Synology/QNAP. Так что вряд ли они себя чем-то особым проявили, ИМО.

[Helmsman]

Buffalo, помнится, были одними из первых, но дорогие слишком.

[ARARAT.]

WD eto bol'she prosto NAS(udarenie na storage), kogda Synology/QNAP eto servaki na network... JA dumaju ne nado ob'jasnjat' raznicu...

Poetomu i perehodjat s WD na tot-zhe Synology, kogda hotajt bol'shego chem prosto "priceplennyj k setke storage".

[alex5]

Как вариант любой линух с btrfs (на последних федорах по умолчанию используется), на бтрфс можно строить массивы любого размера из нескольких дисков. Вместо рейдов просто бакап на внешние диски, через rsync, или btrfs snapshots. Рейды бывают грохаются так что ничем не восстановить, не важно какой уровень.
Доступ к массиву через Самба или NFS, музычку гоняю через UPNP.

Ну, такое у меня лет ...дцать как.

Таки ничего лучше для дома не придумали (и незачем), да и не было БТРФС "дцать" лет назад, вернее была, но кривая.

По мне так все эти Synology пустая трата денег, может для бизнеса с очень большими размерами данных это и имеет какой то смысл. Хотя почитал отзывы на Амазоне, ну нах, исчезающие сами по себе рейды я уже проходил...

[timeau]

Если кому интересно, то update.
Поскольку дома валялся старый, примерно 2015-го года комп, на базе i5 тех времен, я решил приспособить его к делу. Поставил TrueNAS Scale - тот, что на базе Debian. Ну поигрался, старые же диски то так, то эдак в разные RAID поприсоединял - ZFS рулит! В общем, не стал ничего, кроме второго диска в RAID1 покупать. Теперь стоИт этот i5 с двумя 4 ТБайтными дисками (WD Red Pro и Seagate IronWolf Pro) и 120 ГБ SSD-шником в виде кеша. Работает нормально, тьфу-тьфу-тьфу.
Но надо отметить, что во время экспериментов я убил старый самсуновский терабайтник. Запросто! Достаточно было подключить к нему в пару такой же старый Seagate, и он, Самсунг, сдох при синхронизации примерно 700 ГБайт данных. Спасибо, что досинхронизировать успел.
Да, диски стояли не вплотную, крышки корпуса тоже не было: если и перегрелся самсушка, то я тут ни при чем.
Из приложений под "родным" кубернетисом крутится медиасервер JellyFin - фотки и киношки с доморощенными видюшками показывает исправно. В общем, пока доволен (тьфу-тьфу-тьфу).

[veey+]

ну и правильно

[Сева]

Помнится, когда для одной из дочек НАСА мониторил сервачки и их SANы, то изнасиловал их ipmi карточки
https://en.wikipedia.org/wiki/Intellige ... _Interface
Там можно узнавать и мониторить всё, вплоть до скорости вращения пропелеров на кулерах
И температуру на отдельных корах камушка.

Сперва попросту ради "нехай будет" вывел всё на всякие NAGIOSы и ZABBIXы.
IPMI тебе ж даёт не ток саму температуру, но и её допустимый диапазон. Вот и заставил ЗАББИКС краснеть, если "на пропеллер мышь насрала" )

А с отдельными дисками на сервачках и САНах выявил со временем такую закономерность:
за несколько дней до того как посыпаться и сдохнуть, у диска температура поднималась не несколько градусов "средней по палате", но всё ещё ниже пороговой.

Вот я и поставил алёрты нашим НАС-админам, чтоб заранее чесались и дозаказывали диски, если в загашнике вдруг не завалялось
Понятно, что если он сыпется на каком нить RAID 50, то ничё страшного.
Однако ежли в загашнике не осталось, то придётся ждать пару денёчков. А ежли вдруг на паралельном зеркале другой выскочит за эти деньки?