Roe v Wade - всё

[Uzito]

Готовьтесь дамы, что в ближайшем будущем ни в одном консервативном штате Ваше мнение о Вашем же здоровье и лечении никто серьезно воспринимать не будет. Ни к гинекологу, ни к даже к обычному терапевту без мужа не пустят.
Картинка для заинтересованых в переезде в более разумные штаты.

ban.png

[Kapitula123]

Методов контрацепции хватает, надо заметить

[Uzito]

Методов контрацепции хватает, надо заметить

Что Вы скажете, когда контрацепцию сделают нелегальной?

Roe v Wade основывается на решении Griswold v Connecticut когда суд решил, что государство не имеет вмешиваться в частную жизнь людей и запрещать им пользоваться контрацептивами.
У Roe v Wade решения не было никакой религиозной подоплёки и никто не учитывал права зародышей.

Если следовать логически, то открывается широкая свобода конституционному суду откатить и Griswold v Connecticut и запретить людям решать как им жить, отменить body autonomy и т.д. Можно будет насильно загонять детей в религиозные школы, насильно вырезать почки у здоровых людей и пересаживать их тем кто больше заплатит, т.е. разрешить государству вмешиваться в частную жизнь.
Уже сейчас в некоторых штатах происходят попытки приравнять выкидыш к преднамеренному убийству.

[Kapitula123]

Буду кончать в роту и жоту

[Kapitula123]

А могу и вообще не ахаться, тоже мне потеря

[Mountain Air]

В свете третьей мировой возможно это оправдано. Надо же, как то будет способствовать увеличению численности населения?

[Eman N. Azi-Nagro]

Громкие звоночки были уже давно: 1) Трамп 2) 6 января 3) Roe.
Религиозная латинская Америка без абортов, но с про-фашистской ультраправой хунтой у руля - это то, что впереди.

[Зазноба]

коституционное право на прайваси выдумали, его там нет
это решение принадлежит штатам
только и всего

[inock]

Буду кончать в роту и жоту

Ой, Капа, да ты мужик оказывается.

[kostik78]

…

Насколько я знаю решение по данному делу не вынесено. Есть утёкший «черновик» решения написаный в Феврале валидность которого ни кем не подтверждена. По мне данная утечка, не зависимо является ли это черновиком или просто сфабрикованной бумажкой - прямая попытка оказать давление на верховный суд что бы тот вынес «правильные решения». На столе у верховного суда есть ещё одно дело которое либералы совсем не хотели видеть в верховном суде. По обоим делам решение должно быть вынесено в конце июня.

[Uzito]

Насколько я знаю решение по данному делу не вынесено. Есть утёкший «черновик» решения написаный в Феврале валидность которого ни кем не подтверждена. По мне данная утечка, не зависимо является ли это черновиком или просто сфабрикованной бумажкой - прямая попытка оказать давление на верховный суд что бы тот вынес «правильные решения». На столе у верховного суда есть ещё одно дело которое либералы совсем не хотели видеть в верховном суде. По обоим делам решение должно быть вынесено в конце июня.

Валидность подтверждена Робертсом, начали искать того, кто слил.

Что же это за дело, которое либералы не хотят видеть в верховном суде? Суд рассмартивает множество дел одновременно, одно другому не мешает.

[Andriy777]

Я думал, что большинство на форуме за 50 лет. Не все ли равно?

[kostik78]

Насколько я знаю решение по данному делу не вынесено. Есть утёкший «черновик» решения написаный в Феврале валидность которого ни кем не подтверждена. По мне данная утечка, не зависимо является ли это черновиком или просто сфабрикованной бумажкой - прямая попытка оказать давление на верховный суд что бы тот вынес «правильные решения». На столе у верховного суда есть ещё одно дело которое либералы совсем не хотели видеть в верховном суде. По обоим делам решение должно быть вынесено в конце июня.

Валидность подтверждена Робертсом, начали искать того, кто слил.

Что же это за дело, которое либералы не хотят видеть в верховном суде? Суд рассмартивает множество дел одновременно, одно другому не мешает.

Начать расследование != подтвердить валидность. Приведите цитату Робертсома где он явно подтвердил что черновик подлинный ?

Дело по поводу shall issue и создание искусственных предпядствий на получение CCW. Это очень актуально в штатах где запрещён open carry

[Зазноба]

Я думал, что большинство на форуме за 50 лет. Не все ли равно?

мне меньше но не в этом суть
у меня две дочери растут
и вообще, это интересный юридический вопрос на самом деле

[Uzito]

Начать расследование != подтвердить валидность. Приведите цитату Робертсома где он явно подтвердил что черновик подлинный ?

https://www.cnbc.com/2022/05/03/supreme ... -leak.html