COVID-19

[city_girl]

Так как здесь собралось много противников ваксин, хочется задать один вопрос.

На протяжении последнего года мы слышали сотни обвинений в сторону вакцин, от утверждения, что вместе с вакциной впрыскивается микрочип для контроля населения, до утверждения, что вакцины вызывают полную стерилизацию. Я никогда не слышал, чтобы хотя бы один анти-ваксер сказал "упс, предыдущее обвинение против вакцин было ошибкой". Вместо этого накидываются новые и новые обвинения. По принципу - если набросать побольше грязи, может что то и прилипнет.

Как вы считаете, были ли случаи, когда анти-ваксеры, мягко выражаясь, несколько преувеличивали вред вакцин, или все ранее высказанные анти-ваксерские утверждения верны?

Не могли бы вы дать ссылки на посты, где говориться о внедрении микрочипов и полной стерилизации? Тут на форуме, а не на просторах интернета

А то ваш вопрос из серии «вы уже перестали пить коньяк по утрам»

[vladn]

Так как здесь собралось много противников ваксин, хочется задать один вопрос.

На протяжении последнего года мы слышали сотни обвинений в сторону вакцин, от утверждения, что вместе с вакциной впрыскивается микрочип для контроля населения, до утверждения, что вакцины вызывают полную стерилизацию. Я никогда не слышал, чтобы хотя бы один анти-ваксер сказал "упс, предыдущее обвинение против вакцин было ошибкой". Вместо этого накидываются новые и новые обвинения. По принципу - если набросать побольше грязи, может что то и прилипнет.

Как вы считаете, были ли случаи, когда анти-ваксеры, мягко выражаясь, несколько преувеличивали вред вакцин, или все ранее высказанные анти-ваксерские утверждения верны?

Не могли бы вы дать ссылки на посты, где говориться о внедрении микрочипов и полной стерилизации? Тут на форуме, а не на просторах интернета

А то ваш вопрос из серии «вы уже перестали пить коньяк по утрам»

О стерилизации точно на этом форуме было, сам опровержения писал. Искать извините лень. Но целью моего вопроса не было обвинить в чем то именно участников этого форума. Просто хотел спросить - согласны ли вы со всеми анти-вакцинными утверждениями, которые вам встречались в в интернете, или все таки нет.

[city_girl]

О стерилизации точно на этом форуме было, сам опровержения писал. Искать извините лень. Но целью моего вопроса не было обвинить в чем то именно участников этого форума. Просто хотел спросить - согласны ли вы со всеми анти-вакцинными утверждениями, которые вам встречались в в интернете, или все таки нет.

Лень искать, ну значит и повода разговаривать нет.

Никому не интересно обсуждать верно или нет то что «написано на заборе»

[Mariska]

Так как здесь собралось много противников ваксин,

Здесь все как минимум с одним высшим образованием. Здесь нет ни одного противника вакцин. Здесь только противники нынешних методов борьбы с соплями.
Вам про личную свободу и нюрнбергский кодекс, а вы про какую-то херню с чипами.

[vladn]

Так как здесь собралось много противников ваксин,

Здесь все как минимум с одним высшим образованием. Здесь нет ни одного противника вакцин. Здесь только противники нынешних методов борьбы с соплями.
Вам про личную свободу и нюрнбергский кодекс, а вы про какую-то херню с чипами.

При чем тут ваше образование, личная свобода и нюрнбергский кодекс ? Вам какую-то вакцину насильно делали?

А утверждения, что вся вакцинация была затеяна для чипизации населения, были довольно популярны среди анти-ваксов год назад. Иногда утверждалось, что ковид вирус был специально запущен для этих целей. Теперь люди, это утверждавшие, несут какую-то другую чушь про вред вакцин, но старые утверждения, насколько я знаю, никто назад не взял.

[Mariska]

Вам какую-то вакцину насильно делали?

Да.
Ковидную.
А иначе -- запрет на работу, передвижения и поход в магазин.
Если это не насильно, то нам не о чем разговаривать.

[vladn]

Вам какую-то вакцину насильно делали?

Да.
Ковидную.
А иначе -- запрет на работу, передвижения и поход в магазин.
Если это не насильно, то нам не о чем разговаривать.

Государству иногда приходится балансировать между правами и интересами разных людей. Если вы, невакцинированная, будете ходить туда, где есть другие люди, вы их можете заразить. А другие люди тоже имеют право не подвергаться без нужды риску заражения.

Но я согласен что вопрос этот сложный. Только тут нужно не права качать ссылаясь на Нюренберг, а обсуждать, разумный ли баланс был в итоге принят.

Кстати в моем штате невакцинированным никогда не запрещали ни ездить в транспорте, ни заходить в магазины. Только просили их надевать маски. Мне кажется, это разумный баланс. Но другие люди могут иметь на этот счет другое мнение.

[city_girl]

Вам какую-то вакцину насильно делали?

Да.
Ковидную.
А иначе -- запрет на работу, передвижения и поход в магазин.
Если это не насильно, то нам не о чем разговаривать.

Государству иногда приходится балансировать между правами и интересами разных людей. Если вы, невакцинированная, будете ходить туда, где есть другие люди, вы их можете заразить. А другие люди тоже имеют право не подвергаться без нужды риску заражения.

Что за бред? Заражают больные люди, а не в зависимости от статуса вакцинации.

Как уже известно болеют вакцинированные и разносят заразу точно так же как и невакцинированных. Так что не распространяйте бред.

Можно говорить только о разнице в силе заболевания.

[vladn]

Да.
Ковидную.
А иначе -- запрет на работу, передвижения и поход в магазин.
Если это не насильно, то нам не о чем разговаривать.

Государству иногда приходится балансировать между правами и интересами разных людей. Если вы, невакцинированная, будете ходить туда, где есть другие люди, вы их можете заразить. А другие люди тоже имеют право не подвергаться без нужды риску заражения.

Что за бред? Заражают больные люди, а не в зависимости от статуса вакцинации.

Как уже известно болеют вакцинированные и разносят заразу точно так же как и невакцинированных. Так что не распространяйте бред.

Можно говорить только о разнице в силе заболевания.

Более важна разница в вероятности заболевания. Невакцинированный имеет более высокую вероятность оказаться заболевшим.

Если вы не понимаете аргумента, переспросите. Называть то, что вы не поняли, "бредом" совсем не обязательно.

[мышка Машка]

Так как здесь собралось много противников ваксин, хочется задать один вопрос.

На протяжении последнего года мы слышали сотни обвинений в сторону вакцин, от утверждения, что вместе с вакциной впрыскивается микрочип для контроля населения, до утверждения, что вакцины вызывают полную стерилизацию. Я никогда не слышал, чтобы хотя бы один анти-ваксер сказал "упс, предыдущее обвинение против вакцин было ошибкой". Вместо этого накидываются новые и новые обвинения. По принципу - если набросать побольше грязи, может что то и прилипнет.

Как вы считаете, были ли случаи, когда анти-ваксеры, мягко выражаясь, несколько преувеличивали вред вакцин, или все ранее высказанные анти-ваксерские утверждения верны?

Я лично ничего не преувеличивала, я должна отвечать за всех антиваксеров?
а вы тогда не хотите ответить за тех, кто запирал людей дома, не давал видеть родственников перед смертью, напяливал на всех маски, лишал людей без вакцин медобслуживания?

[мышка Машка]

Государству иногда приходится балансировать между правами и интересами разных людей. Если вы, невакцинированная, будете ходить туда, где есть другие люди, вы их можете заразить. А другие люди тоже имеют право не подвергаться без нужды риску заражения.

Что за бред? Заражают больные люди, а не в зависимости от статуса вакцинации.

Как уже известно болеют вакцинированные и разносят заразу точно так же как и невакцинированных. Так что не распространяйте бред.

Можно говорить только о разнице в силе заболевания.

Более важна разница в вероятности заболевания. Невакцинированный имеет более высокую вероятность оказаться заболевшим.

Если вы не понимаете аргумента, переспросите. Называть то, что вы не поняли, "бредом" совсем не обязательно.

Ну неужели так сложно, прежде чем упорствовать, посмотреть ссылки на ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные, которые тут дают? давно уже вакцинированные заражаются с бОльшей вероятностью, чем невакцинированные!

[city_girl]

Более важна разница в вероятности заболевания. Невакцинированный имеет более высокую вероятность оказаться заболевшим.

Если вы не понимаете аргумента, переспросите. Называть то, что вы не поняли, "бредом" совсем не обязательно.

Если вы не понимаете как происходит заражение в принципе, то лучше вообще не начинайте разговаривать. Потому что получается чушь.

Если хотите затянуть заунывную волынку о вероятности того или другого, то пандемия уже закончилась и разговоры о ней набили оскомину.

Сегодня хороший день/праздник/погода, вам охота в г… копаться?

[мышка Машка]

Так как здесь собралось много противников ваксин,

Здесь все как минимум с одним высшим образованием. Здесь нет ни одного противника вакцин. Здесь только противники нынешних методов борьбы с соплями.
Вам про личную свободу и нюрнбергский кодекс, а вы про какую-то херню с чипами.

Я не была противником вакцин. Но теперь понимаю, что большинство вакцин делать, действительно, незачем.

Недавно, кстати, мелькало исследование, что полностью вакцинированные по графику дети менее здоровы, чем невакцинированные.
У любого лекарства есть сайд-эффекты, у вакцин тоже

[vladn]

Ну неужели так сложно, прежде чем упорствовать, посмотреть ссылки на ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные, которые тут дают? давно уже вакцинированные заражаются с бОльшей вероятностью, чем невакцинированные!

Вы должны простить гос органы, что они принимают решения на основе своих данных и интерпретации этих данных, сделанных экспертами в этой области.

Если бы эксперты были согласны с вашим утверждением, что вакцинация увеличивает вероятность заражения, то все решения связанные с вакцинами были бы совершенно другими.

[Mariska]

Государству иногда приходится балансировать между правами и интересами разных людей. Если вы, невакцинированная, будете ходить туда, где есть другие люди, вы их можете заразить.

Впервые в истории невакцинированные опасны для вакцинированных.
А государству не надо балансировать. Надо всего лишь идиотов во власть не пускать. Сначала медицину угробили чуть более, чем полностью, а теперь глаза в потолок закатывают.
"Хотели как лучше, а получилось, как всегда".
Теперь уже гори и хата -- экономику зараз наебнем, не до медицины будет.
В 70е годы в Канаде было 7 госпитальных коек на 1000 населения. Сейчас, после почти 20-летних усилий по модернизации и оптимизации -- 3.
Когда "все само наебнется" было лишь вопросом времени.

Кстати в моем штате невакцинированным никогда не запрещали ни ездить в транспорте, ни заходить в магазины.

А у нас запрещали. И запрещают до сих пор. Выезд из страны невакцинированным закрыт, и это только мудак трюдо такое придумал. Обязательная вакцинация всех госслужащих до увольнения.
В Квебеке -- два раза комендантский час, запрет на посещение торговых центров ( волмарт и костко в их числе), запрет на выезд из провинции, маски до сих пор везде обязательные под угрозой штрафа.
И? Худшие показатели по смертности во всей Сев. Америке. Государство прям убалансировалось вусмерть.

О каких тайных правительствах и рептилоидах речь, если нами управляют дебилы?