Судить нельзя не судить

[domperignon]

То что им нереально проверить, то да, это не представляю, что кто-то станет возиться. Но по памяти несколько десятков расходов тоже не написать. Писать наобум не хочется. Рационально было бы сделать, что требование декларировать доход начинается только с какой-то суммы.

Можно примерно и написать что помнится и просуммировать по категориям, ну нет чеков и нет.

У меня практически все расходы utilities. То есть электричество, вода, канализация, мусор, газ и т. д. Кроме этого ещё процент по займу, который меняется, и иногда ремонты и установки. Все цифры всегда разные и очень часто не полный месяц. То есть прикинуть даже приблизительно никак. И все это надо поделить ещё потом

[FlorenceLaara]

Если судить нанимая лоеров, то им заплатите тыщ 20-30 минимум. Забудьте уже. Мы наняли лоера подать бумажку - одну - в суд. Чтобы изучить кейс он его долго читал, высылая биллы каждую неделю, а то и не один. Оказалось, что эту бумажку подавать мало, надо ещё, потом другая сторона прислала какое-то письмо, на обработку коего ушло несколько часов у лоера, потом оказалось что без суда не обойтись, а для этого надо писать туда-сюда письма, приготавливать документы в суд и т.д. Потом интервьюирование некоторых участником конфликта, за одну только транскрипцию всего сказанного на интерью только что получили билл на 400долл. На данный момент, за 7 мес, заплатили лоеру уже 28тыс. Цена вопроса 200тыс. Суд назначили на 4 октября. Думаете за время до суда у лоера не найдётся чем заняться по нашему кейсу? Думаю ответ ясен. И ничего не скажешь, потому что объяснения лоера вполне правомерны и правдоподобны, хотя часто и вообще непонятны, но не верить ему тоже вроде как нельзя. Он всё объясняет, любая причуда за ваши деньги (то бишь разговор по телефону если что-то непонятно). Но конечно у него есть адженда больше работать, т.к. пока платят что не работать-то? И у лоеров оппонента есть адженда работать подольше, оплата почасовая... Стоит овчинка выделки? Судя по нервам - нет. Т.к. чувствуешь себя тряпкой, о которую вытирают ноги все кому не лень. И втирают в очки всякую х-ню. Теперь жалко бросать. Это только в кино всё шикарно и распрекрасно. В машине под названием судебная система, небольшой человечек никогда не выиграет. Выигрывание начинается когда можешь платить своему личному лоеру годовую соответствующую зарплату. ИМХО

[Arizonka]

Если судить нанимая лоеров, то им заплатите тыщ 20-30 минимум. Забудьте уже. Мы наняли лоера подать бумажку - одну - в суд. Чтобы изучить кейс он его долго читал, высылая биллы каждую неделю, а то и не один. Оказалось, что эту бумажку подавать мало, надо ещё, потом другая сторона прислала какое-то письмо, на обработку коего ушло несколько часов у лоера, потом оказалось что без суда не обойтись, а для этого надо писать туда-сюда письма, приготавливать документы в суд и т.д. Потом интервьюирование некоторых участником конфликта, за одну только транскрипцию всего сказанного на интерью только что получили билл на 400долл. На данный момент, за 7 мес, заплатили лоеру уже 28тыс. Цена вопроса 200тыс. Суд назначили на 4 октября. Думаете за время до суда у лоера не найдётся чем заняться по нашему кейсу? Думаю ответ ясен. И ничего не скажешь, потому что объяснения лоера вполне правомерны и правдоподобны, хотя часто и вообще непонятны, но не верить ему тоже вроде как нельзя. Он всё объясняет, любая причуда за ваши деньги (то бишь разговор по телефону если что-то непонятно). Но конечно у него есть адженда больше работать, т.к. пока платят что не работать-то? И у лоеров оппонента есть адженда работать подольше, оплата почасовая... Стоит овчинка выделки? Судя по нервам - нет. Т.к. чувствуешь себя тряпкой, о которую вытирают ноги все кому не лень. И втирают в очки всякую х-ню. Теперь жалко бросать. Это только в кино всё шикарно и распрекрасно. В машине под названием судебная система, небольшой человечек никогда не выиграет. Выигрывание начинается когда можешь платить своему личному лоеру годовую соответствующую зарплату. ИМХО

У меня Был похожий опыт когда кастоди делили.
Лоер сказал обойдётся в 2 тыс, а обошлось в 25-30
Я думала это только так family адвокаты как липку обдирают …

А вон глядишь, оказывается нет

[Arizonka]

Я бы не то что 5000, 50 бы им не отдавала.

А вы в Америке с кем нибудь судились?

[анка нищебродка]

Я бы не то что 5000, 50 бы им не отдавала.

А вы в Америке с кем нибудь судились?

Росдственники и знакомые успешно судились... А у некоторых иммигрантов это поставлено на уровень профессии!
Но причем тут суд?? Вы же не говорите о сути ситуации, а судя по тому что вы описали без деталей речь идет о взаимодействии с налоговой.

[Lolla]

Я бы судилась только если дело принципа и не будет в убыток себе. Смол клеймс корт хорошо, но не думаю что у автора топика этим обойдется. Если перейдет в обычный корт то без адвоката не обойтись а это гораздо больше долга да еще и не все адвокаты возьмуться за такие дела.
Конечно сложно советовать не зная деталей, но если по ошибке налоги переплатил разве их нельзя вернуть потом официально?
С лоером - фиг докажешь ошибку, если лоер скажет что на тот момент все было иначе чем сейчас и он действовал как положено было на тот момент.

[анка нищебродка]

Я бы судилась только если дело принципа и не будет в убыток себе. Смол клеймс корт хорошо, но не думаю что у автора топика этим обойдется. Если перейдет в обычный корт то без адвоката не обойтись а это гораздо больше долга да еще и не все адвокаты возьмуться за такие дела.
Конечно сложно советовать не зная деталей, но если по ошибке налоги переплатил разве их нельзя вернуть потом официально?
С лоером - фиг докажешь ошибку, если лоер скажет что на тот момент все было иначе чем сейчас и он действовал как положено было на тот момент.

В том то и дело что автор хочет держать всех в напряжении, не давая деталей

Но суть:

1) Лоерша сделала ошибку и из-за ее ошибки мне пришлось заплатить на 2 тыс налогов больше
2) На старой работе сделали ошибку в пейрол так что мне пришлось переплатить 3 тыс налогов

При чем тут суды?

[Пулька]

IRS деньги не любит возвращать конечно, а кто любит?
У меня была даже менее выигрышная ситуация, чем у вас, сама была отчасти виновата, не сообщила им об увеличении дохода, вследствие чего появилось право на плюшки. А потом уже стала эти плюшки требовать по окончании года. Несколько раз звонили, переписывались, но спустя полгода они 3000 вернули плюс даже сотню накинули за пользование нашими деньгами. У вас я вообще проблем не вижу, ошибка явно не ваша.

[Arizonka]

Я бы судилась только если дело принципа и не будет в убыток себе. Смол клеймс корт хорошо, но не думаю что у автора топика этим обойдется. Если перейдет в обычный корт то без адвоката не обойтись а это гораздо больше долга да еще и не все адвокаты возьмуться за такие дела.
Конечно сложно советовать не зная деталей, но если по ошибке налоги переплатил разве их нельзя вернуть потом официально?
С лоером - фиг докажешь ошибку, если лоер скажет что на тот момент все было иначе чем сейчас и он действовал как положено было на тот момент.

Спасибо большое .
Я тоже как то склоняюсь к тому что овчинка выделки не стоит

[Arizonka]

IRS деньги не любит возвращать конечно, а кто любит?
У меня была даже менее выигрышная ситуация, чем у вас, сама была отчасти виновата, не сообщила им об увеличении дохода, вследствие чего появилось право на плюшки. А потом уже стала эти плюшки требовать по окончании года. Несколько раз звонили, переписывались, но спустя полгода они 3000 вернули плюс даже сотню накинули за пользование нашими деньгами. У вас я вообще проблем не вижу, ошибка явно не ваша.

У меня тоже раньше irs возвращала только два года спустя, медленно они работают.
Меня больше раздражает работа моей компании и работа юридической компании, так как им всем по фигу, а я своё время на них трачу и нервы

[Arizonka]

Я бы судилась только если дело принципа и не будет в убыток себе. Смол клеймс корт хорошо, но не думаю что у автора топика этим обойдется. Если перейдет в обычный корт то без адвоката не обойтись а это гораздо больше долга да еще и не все адвокаты возьмуться за такие дела.
Конечно сложно советовать не зная деталей, но если по ошибке налоги переплатил разве их нельзя вернуть потом официально?
С лоером - фиг докажешь ошибку, если лоер скажет что на тот момент все было иначе чем сейчас и он действовал как положено было на тот момент.

В том то и дело что автор хочет держать всех в напряжении, не давая деталей

Но суть:

1) Лоерша сделала ошибку и из-за ее ошибки мне пришлось заплатить на 2 тыс налогов больше
2) На старой работе сделали ошибку в пейрол так что мне пришлось переплатить 3 тыс налогов

При чем тут суды?

вот детали в ситуации с переплатой на старой работе:
На старой работе мне переплатили деньги по-ошибке. Заплатили 30 тыс, получила я на руки 18 так остальное пошло в налоговую на налоги. Я им позвонила и сказала об ошибке. У моей корпорации контракт с юридической компанией, все дела такого рода outsored этой юридичской компании. И получается так как они мне платили 30 000 экстра, то w2 Они прислали на эти экстра 30 тыс. (я им позвонила сказала исправляйте w2, они сказали нет, не будем исправлять, но когда будешь обратно возвращать деньги то это все будет перерасщитано. Теперь, юридическая компания, не перерасчитала, ясен пень, ни моя компания не перерасчитала. Сейчас всем пишу: "я заплатила налоги дополнительно 3000 так что из тех 18 что я получила отнимите эти 3 тыс и я вам верну 15… так как эти 3 тыс я заплатила irs как вы мне и сказали .
От них ответ: Верните обратно нам 18 тыс и параграфом ниже, верните обратно нам 30 тыс
Как может быть в одном письме указание вернуть две разные суммы? Плюс, эти 3 тыс, ясный пень, никто там и не собирается отнимать...
Получается, моя компания меня обула на 3 тыс долларов...
Где-то раз в две недели уходит по 30- 40 минут на то чтобы им позвонить и с этими мудаками разговаривать. Почему я должна из-за их ошибки свое время тратить?

Вопрос: стоит ли доказывать что 3 тыс моя старая компания должна мне вернуть

[Monika]

Пусть paralegal вам напишет письмо со всеми деталями и отправьте на работу

Составить письмо $300

[анка нищебродка]

вот детали в ситуации с переплатой на старой работе:
На старой работе мне переплатили деньги по-ошибке. Заплатили 30 тыс, получила я на руки 18 так остальное пошло в налоговую на налоги. Я им позвонила и сказала об ошибке. У моей корпорации контракт с юридической компанией, все дела такого рода outsored этой юридичской компании. И получается так как они мне платили 30 000 экстра, то w2 Они прислали на эти экстра 30 тыс. (я им позвонила сказала исправляйте w2, они сказали нет, не будем исправлять, но когда будешь обратно возвращать деньги то это все будет перерасщитано. Теперь, юридическая компания, не перерасчитала, ясен пень, ни моя компания не перерасчитала. Сейчас всем пишу: "я заплатила налоги дополнительно 3000 так что из тех 18 что я получила отнимите эти 3 тыс и я вам верну 15… так как эти 3 тыс я заплатила irs как вы мне и сказали .
От них ответ: Верните обратно нам 18 тыс и параграфом ниже, верните обратно нам 30 тыс
Как может быть в одном письме указание вернуть две разные суммы? Плюс, эти 3 тыс, ясный пень, никто там и не собирается отнимать...
Получается, моя компания меня обула на 3 тыс долларов...
Где-то раз в две недели уходит по 30- 40 минут на то чтобы им позвонить и с этими мудаками разговаривать. Почему я должна из-за их ошибки свое время тратить?

Вопрос: стоит ли доказывать что 3 тыс моя старая компания должна мне вернуть

То что они вам не выдадут новую w2 пока не получат деньги обратно это ожидаемо, а то что пишут разные суммы типичая путаница.
Похоже вы пока не вернули им те 18К (не обязаны возвращать, кстати, им было бы не просто получить их назад через суд, но затрудняет дело что вы уже письменно признали что получили излишек...изначально можно было бы сыграть "извините но я уже потратила свою премию, спасибо").

Добавка 30К к вашему доходу могла перевести вас в новую налоговую ставку повыше, то есть вы вообще на все доходы могли заплатить больше налога чем должны - думаю вы уже посчитали.
Ваша личная переплата налоговой состоит из двух частей:
- дополнительный налог на лишние +30К приписанного ошибочного дохода, что вы заплатили со своего счета налоговой
- если лишние 30К подняли вашу ставку налога - излишек заплаченный по всему легитимному доходу за тот год
Похоже вы посчитали переплату 3К.
(вы писали что еще 2К налогов переплатили из за лоера, не понятно)

Компания заплатила вам +18К на руки - вы можете отдать им то что пришло к вам на счет (18К), послать письмо об этом с чечком сертифаед почтой. Получить 3К переплаченного налога с компании думаю может быть трудновато, они уклончиво себя ведут и давно тянется.

Делается амендед декларация в IRS с обьяснительной, приложить переписку с компанией, банковские выписки, доказательство что вернули им 18К, итд, и просится обратно избыточный налог - тот который вы заплатили со своего счета.
Налоговая может больше года запросто рассматривать, они за прошлый год более миллиона амендед так и не рассмотрели...
Если налоговая не вернет денег во время - в следующем году можно заявить переплату налога за тот, прошлый год и вычесть 3К из суммы которую должны будете налоговой.
ИМНО...

[Uzito]

вот детали в ситуации с переплатой на старой работе:
На старой работе мне переплатили деньги по-ошибке. Заплатили 30 тыс, получила я на руки 18 так остальное пошло в налоговую на налоги. Я им позвонила и сказала об ошибке. У моей корпорации контракт с юридической компанией, все дела такого рода outsored этой юридичской компании. И получается так как они мне платили 30 000 экстра, то w2 Они прислали на эти экстра 30 тыс. (я им позвонила сказала исправляйте w2, они сказали нет, не будем исправлять, но когда будешь обратно возвращать деньги то это все будет перерасщитано. Теперь, юридическая компания, не перерасчитала, ясен пень, ни моя компания не перерасчитала. Сейчас всем пишу: "я заплатила налоги дополнительно 3000 так что из тех 18 что я получила отнимите эти 3 тыс и я вам верну 15… так как эти 3 тыс я заплатила irs как вы мне и сказали .
От них ответ: Верните обратно нам 18 тыс и параграфом ниже, верните обратно нам 30 тыс
Как может быть в одном письме указание вернуть две разные суммы? Плюс, эти 3 тыс, ясный пень, никто там и не собирается отнимать...
Получается, моя компания меня обула на 3 тыс долларов...
Где-то раз в две недели уходит по 30- 40 минут на то чтобы им позвонить и с этими мудаками разговаривать. Почему я должна из-за их ошибки свое время тратить?

Вопрос: стоит ли доказывать что 3 тыс моя старая компания должна мне вернуть

Мне качется Вы взвалили не себя то, что нужно было просто игнорировать. Если Вам компания заплатила 30 тысяч, то это проблема не Ваша, а компании. Они должны за Вами бегать и умолять деньги вернуть, а не Вы за ними. Если они Вам деньги перечислили электронно, то они сами могут эти деньги отозвать и деньги заплаченные ими в налоговую должны сами возращать, им это делать лениво, поэтому они Вам говорят вернуть все 30, а потом возрат в налоговой назад получать.
Поэтому пишите им так
1) Пришлите мне исправленную W2 по которой Вы мне ничего не давали.
2) В обмен на исправленную W2 я вам пришлю чек с той суммой, которую я от вас получила.
3) Заплаченные налоги забирайте из IRS сами.

[анка нищебродка]

Компания должна будет и свою декларацию переделать когда получит возврат. Они должны будут сделать W2-C/corrected.
Но вернуть налог себе нужно будет самостоятельно из IRS, потму что похоже что компания даже если бы и хотела то не смогла бы это сделать, если пошел следующий год.

https://tax.thomsonreuters.com/blog/ove ... epayments/

Почему могут требовать 30К (gross amount) - похоже они не смогут получить обратно вычтенный налог они уже отдали налоговой в прошлом году - но я бы все равно конечно не перечисляла все 30К.

If the employee doesn’t repay the advance or overpayment until a subsequent year, they’ll need to repay the gross amount – the net amount they received plus any federal or state income tax. The employer can’t collect federal or state income tax withheld in a prior year, so no correction can be made for income taxes withheld. The employee can, however, claim a deduction on their personal income tax return for the tax they repaid.

The employer can usually recover the Social Security taxes they remitted on the overpayment by filing a 941X. They’ll also need to file a W-2C showing the reduced Social Security and Medicare wages and taxes collected. The exception to this is if the employee is over the FICA limit. In this case, the employer can recover Medicare tax but not Social Security.