Буча. Фейк или правда?

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 00:50

мышка Машка wrote: 06 Apr 2022 00:39
Экономная wrote: 06 Apr 2022 00:24
мышка Машка wrote: 06 Apr 2022 00:21 ЕСЛИ верить Вики
Вики это такой фейк. И Роскомнадзор не слушаются, нахалы.
Cоображаете!

По разным источникам, около миллиона мирных людей. Потери СА около 15 тыс. Нормально так повоевали.

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 01:08

dama123 wrote: 06 Apr 2022 00:48
Экономная wrote: 06 Apr 2022 00:24
мышка Машка wrote: 06 Apr 2022 00:21 ЕСЛИ верить Вики
Вики это такой фейк. И Роскомнадзор не слушаются, нахалы.
Вот свежий пример когда в Wiki написана неправда. Там много неправды, но давайте посмотрим на один пример.
https://en.wikipedia.org/wiki/War_crime
numerous war crimes by the armed forces of the Russian Federation have been documented:
Mariupol theatre airstrike with clearly marked words "дети" - in Russian "children" - in huge letters, clearly visible to Russian bomber pilots (16 March 2022 - ID CIV0400 of Bellingcat Investigative Group).
1. Не факт что летчики видели эту надпись. Их задача бомбить цель, и сделать так чтобы их не сбили, а не читать надписи.
2. То что кто-то там где-то написал ничего не значит. Дети - это не международно-признанная надпись. Что мешает ВСУ начать писать "дети" на своих казармах?
3. Утверждается что это war crime. Возможно, но пока суд это не установил, это не может быть crime.

Простите, я никак не могу найти эту цитату в Вашей ссылке.
Также по поиску war crime Mariupol Вики не появляется, только газеты с их мнениями.

dama123 · Post by **dama123** » 06 Apr 2022 01:11

Прямо по моей ссылке, надо кликнуть History, а потом Latest examples
В любом случае у меня прямая цитата

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 01:20

dama123 wrote: 06 Apr 2022 01:11 Прямо по моей ссылке, надо кликнуть History, а потом Latest examples
В любом случае у меня прямая цитата

Нашла. У них там ссылка на Госдеп, который сказал следующее:

Last week, I echoed President Biden’s statement, based on the countless accounts and images of destruction and suffering we have all seen, that war crimes had been committed by Putin’s forces in Ukraine. I noted then that the deliberate targeting of civilians is a war crime. I emphasized that Department of State and other U.S. government experts were documenting and assessing potential war crimes in Ukraine.

Today, I can announce that, based on information currently available, the U.S. government assesses that members of Russia’s forces have committed war crimes in Ukraine.

Our assessment is based on a careful review of available information from public and intelligence sources. As with any alleged crime, a court of law with jurisdiction over the crime is ultimately responsible for determining criminal guilt in specific cases. The U.S. government will continue to track reports of war crimes and will share information we gather with allies, partners, and international institutions and organizations, as appropriate. We are committed to pursuing accountability using every tool available, including criminal prosecutions.

dama123 · Post by **dama123** » 06 Apr 2022 01:27

Вот именно. Potential war crimes не то же самое что war crimes. И посмотрите мои аргументы почёму я считаю что это не war crime.
Чтобы это было war crime, это что-то должно быть deliberate. Что во многих случаях совсем не очевидно

В сухом остатке: в wiki написана неправда. Нельзя про potential crime говорить что это доказанное преступление

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 01:31

dama123 wrote: 06 Apr 2022 01:27 Вот именно. Potential war crimes не то же самое что war crimes. И посмотри мои аргументы почёму я считаю что это не war crime

Так они и пишут documented, а не committed. И в ссылке написали, что всё должно быть решено в суде.

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 01:33

dama123 wrote: 06 Apr 2022 01:27 Вот именно. Potential war crimes не то же самое что war crimes. И посмотрите мои аргументы почёму я считаю что это не war crime.
Чтобы это было war crime, это что-то должно быть deliberate. Что во многих случаях совсем не очевидно

В сухом остатке: в wiki написана неправда. Нельзя про potential crime говорить что это доказанное преступление

Я не вижу, что они это представляют доказанным преступлением.

dama123 · Post by **dama123** » 06 Apr 2022 01:35

Экономная wrote: 06 Apr 2022 01:31
dama123 wrote: 06 Apr 2022 01:27 Вот именно. Potential war crimes не то же самое что war crimes. И посмотри мои аргументы почёму я считаю что это не war crime
Так они и пишут documented, а не committed. И в ссылке написали, что всё должно быть решено в суде.

Ссылки никто читать не будет. Надо писать alleged or potential. Documented звучит так как будто это доказано. А я вам объясняю почему в этом случае это вовсе не war crime.
Ну и, я уже не говорю о том , что про подобные potential war crimes ,со стороны Украины, которые тоже documented, как то забыли написать

Fur_Elise · Post by **Fur_Elise** » 06 Apr 2022 01:36

Сейчас прочитала комментарий на англоязычном ресурсе
Мэр Бучи ничего не сказал 31 марта в видео-обращении, это доказывает что ничего особо не было (промашка вышла видимо)

Hopkins · Post by **Hopkins** » 06 Apr 2022 02:05

Какие фэйки? Всё документировано десятками журналистами лично и подтверждено снимками со спутников.

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 02:33

dama123 wrote: 06 Apr 2022 01:35
Экономная wrote: 06 Apr 2022 01:31
dama123 wrote: 06 Apr 2022 01:27 Вот именно. Potential war crimes не то же самое что war crimes. И посмотри мои аргументы почёму я считаю что это не war crime
Так они и пишут documented, а не committed. И в ссылке написали, что всё должно быть решено в суде.
Ссылки никто читать не будет. Надо писать alleged or potential. Documented звучит так как будто это доказано. А я вам объясняю почему в этом случае это вовсе не war crime.
Ну и, я уже не говорю о том , что про подобные potential war crimes ,со стороны Украины, которые тоже documented, как то забыли написать

Задокументировало и вынесено решение суда это разные вещи. Вы что?

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 02:37

Hopkins wrote: 06 Apr 2022 02:05 Какие фэйки? Всё документировано десятками журналистами лично и подтверждено снимками со спутников.

Вот именно. А почитаешь Привет, подумаешь, что Украина сама на себя напала, разбомбила, расстреляла. При чем тут вообще Россия?

kyk · Post by **kyk** » 06 Apr 2022 02:38

Экономная wrote: 06 Apr 2022 02:37 А почитаешь Привет, подумаешь, что Украина сама на себя напала, разбомбила, расстреляла. При чем тут вообще Россия?

фашисты, бандеровцы и бендеровцы виноваты

Экономная · Post by **Экономная** » 06 Apr 2022 02:44

kyk wrote: 06 Apr 2022 02:38
Экономная wrote: 06 Apr 2022 02:37 А почитаешь Привет, подумаешь, что Украина сама на себя напала, разбомбила, расстреляла. При чем тут вообще Россия?
фашисты, бандеровцы и бендеровцы виноваты

Я прямо жду, когда русские сами себя фейком объявят.

Moderator: Отдохните денек

Komissar · Post by **Komissar** » 06 Apr 2022 02:50

Экономная wrote: 06 Apr 2022 02:37
Hopkins wrote: 06 Apr 2022 02:05 Какие фэйки? Всё документировано десятками журналистами лично и подтверждено снимками со спутников.
Вот именно. А почитаешь Привет, подумаешь, что Украина сама на себя напала, разбомбила, расстреляла. При чем тут вообще Россия?

вот именно, что фейки, задокументированы самими укропами. Видео, где они входят в город по чистым улицам, без всяких трупов, - видели?

Привет

Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?

Re: Буча. Фейк или правда?