Нет не отменяет. Обе стороны нашли другое решение и демонтировали свои ракеты.LLenaGolub wrote: 30 Mar 2022 05:59Это не меняет того факта, что вторгаться не стали даже несмотря на наличие реальных ракет на кубе (а не ностальгии Зе по отданным за обещание охранять целостность украины которым Пу цинично подтёря).SergeyM800 wrote: 30 Mar 2022 05:53У вас не верные сведения насчет что уже успело установить.Roy wrote: 30 Mar 2022 03:13
Обращу ваше внимание, что к моменту Карибского кризиса СССР уже успело установить на Кубе ракеты с ядерными боеголовками. Американские генералы хотели атаковать Кубу, но Кеннеди настоял на военной блокаде.
Кстати, насчет угрозы именно с территории Кубы:
That the missiles were close to the United States was, as the president conceded, immaterial: the negligible difference in flight times between Soviet Union–based ICBMs and Cuba-based missiles wouldn’t change the consequences when the missiles hit their targets, and in any event, the flight times of Soviet SLBMs were already as short as or shorter than the flight times of the missiles in Cuba would be, because those weapons already lurked in submarines off the American coast (as of course did American SLBMs off the Soviet coast). Moreover, unlike Soviet ICBMs, the missiles in Cuba required several hours to be prepared for launch. Given the effectiveness of America’s aerial and satellite reconnaissance (amply demonstrated by the images of missiles in the U.S.S.R. and Cuba that they yielded), the U.S. almost certainly would have had far more time to detect and respond to an imminent Soviet missile strike from Cuba than to attacks from Soviet bombers, ICBMs, or SLBMs.
https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... is/309190/