Влияние событий на Украине на межличностные отношения

[Тетя-Мотя]

Пропаганда это 80% правды, а остальное обертка.

не обёртка, а дезинформация

И то и другое. Обертка - это когда трагично играют на роялях среди развалин. Обе стороны это практикуют.
Но в основном - факты. Подобранные и повернутые нужной стороной.

[Экономная]

Пропаганда это 80% правды, а остальное обертка.

не обёртка, а дезинформация

Угол подачи информации. Например, российские сми пишут, что министр Лавров посетил какое-то там совещание в Европе. Западные пишут то же самое и добавляют, что в знак протеста сколько-то там членов совещания демонстративно вышли. И те и другие сказали правду, никто не соврал.

[Пулька]

Пропаганда это 80% правды, а остальное обертка.

не обёртка, а дезинформация

Угол подачи информации. Например, российские сми пишут, что министр Лавров посетил какое-то там совещание в Европе. Западные пишут то же самое и добавляют, что в знак протеста сколько-то там членов совещания демонстративно вышли. И те и другие сказали правду, никто не соврал.

Юмор родом из детства.

Рейган предложил Брежневу соревноваться в беге. По окончании соревнования в газете "Правда" напечатали заголовок: "Леонид Ильич в забеге на короткую дистанцию пришел вторым, американскому президенту, увы, досталось лишь предпоследнее место".

[Тетя-Мотя]

Пропаганда это 80% правды, а остальное обертка.

не обёртка, а дезинформация

Угол подачи информации. Например, российские сми пишут, что министр Лавров посетил какое-то там совещание в Европе. Западные пишут то же самое и добавляют, что в знак протеста сколько-то там членов совещания демонстративно вышли. И те и другие сказали правду, никто не соврал.

Юмор родом из детства.

Рейган предложил Брежневу соревноваться в беге. По окончании соревнования в газете "Правда" напечатали заголовок: "Леонид Ильич в забеге на короткую дистанцию пришел вторым, американскому президенту, увы, досталось лишь предпоследнее место".

Занял почетное второе место! А тот - пришел предпоследним...
Люблю тоже этот анекдот!

[TanyaC]

Да ну что за фигня... Люди вообще часто говорят не особо думая, под влиянием сиюминутных эмоций. Это совершенно не значит, что они "способны на непредсказуемые действия". Если вы с кем-то дружите долгие годы - возможно, вы все же уже знаете, на что другой способен или нет в реальности? И что при всей болтовне - он гадость не сделает, человеку руку протянет, вот это вот все?

Еще она прокляла всех русских до восьмого колена(что за бред) и возмущена, что я с ней не соглашаюсь.
Кстати маскиривалась она довольно успешно.

[petrovich999]

Пропаганда это 80% правды, а остальное обертка.

не обёртка, а дезинформация

Угол подачи информации. Например, российские сми пишут, что министр Лавров посетил какое-то там совещание в Европе. Западные пишут то же самое и добавляют, что в знак протеста сколько-то там членов совещания демонстративно вышли. И те и другие сказали правду, никто не соврал.

Это очень удачный пример разницы между правдой и полуправдой.

Информацию о том, что западные делегации покинули зал во время выступления Лаврова, опубликовали все ведущие российские СМИ. Более того, этот факт был вынесен в отдельное сообщение, причем с заголовком крупным шрифтом, как здесь:

СМИ: ряд западных делегаций покинули зал в Женеве во время речи Лаврова

AFP: ряд делегаций на конференции в Женеве покинули зал во время выступления Лаврова

МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Ряд западных делегаций-участников конференции по разоружению в Женеве в знак бойкота покинули зал во время трансляции выступления министра иностранных дел России Сергея Лаврова, передает агентство Франс Пресс.
"Дипломаты демонстративно покинули зал в начале речи Лаврова, которая была записана заранее", - говорится в сообщении.

https://ria.ru/20220301/delegatsii-1775830030.html

И это не Эхо публикует, не Дождь или Фонтанка, а государственное РИА Новости. А вот СНН и его собратья публикуют 99% пропаганды и только оставшийся 1% информации, их нельзя ставить на одну доску с российскими СМИ.

[Тетя-Мотя]

Да ну что за фигня... Люди вообще часто говорят не особо думая, под влиянием сиюминутных эмоций. Это совершенно не значит, что они "способны на непредсказуемые действия". Если вы с кем-то дружите долгие годы - возможно, вы все же уже знаете, на что другой способен или нет в реальности? И что при всей болтовне - он гадость не сделает, человеку руку протянет, вот это вот все?

Еще она прокляла всех русских до восьмого колена(что за бред) и возмущена, что я с ней не соглашаюсь.
Кстати маскиривалась она довольно успешно.

А невозможно было уклониться от обсуждения и конфронтации? Хотя бы со своей стороны?

[TanyaC]

Вот моя уже бывшая лучшая подруга сказала в ответ на то что ни так всё однозначно и что в Донетске убивали людей 8 лет: "Но это же предатели".

Да, дети из аллеи ангелов - это предатели...
Были ли звонки, однажды она сказала, что Бендера то оказывается хороший.

Тут оппоненты говорят что нацистов ведь мало, а как же пропаганда нацизма в течении многих лет, даже в школах учат, что Бандера - хороший.
И какое выросло поколение?

И вас вот прям ничего кроме Бандеры не связывало?

Наверное, ощущение как после супружеской измены? Столько инвестиций друг в друга, много общего и вдруг оказывается этот человек способен на непредсказуемые Х мысли/действия. И прошлое обесценивается, теряет актуальность из-за отсутствия веры в человека и следовательно невозможности будущего.

+1. Море эмоций и минимум попыток понять другую сторону. Если покопаться, выяснится что и Бандера не фашист и "хороший" он совсем не потому, что какое-то время сотрудничал и "Но это же предатели" не про детей было итп

Назвать одну из омерзительнейших личностей прошлого года "хорошим в каком-то аспекте" говорит о многом уже о вас

[Тетя-Мотя]

А вот СНН и его собратья публикуют 99% пропаганды и только оставшийся 1% информации, их нельзя ставить на одну доску с российскими СМИ.

Вот такие заявления, про какие-то мистические проценты, делают заявление пустопорожним и вызывающим реакцию ровно обратную желаемой.

[Экономная]

Пропаганда это 80% правды, а остальное обертка.

не обёртка, а дезинформация

Угол подачи информации. Например, российские сми пишут, что министр Лавров посетил какое-то там совещание в Европе. Западные пишут то же самое и добавляют, что в знак протеста сколько-то там членов совещания демонстративно вышли. И те и другие сказали правду, никто не соврал.

Это очень удачный пример разницы между правдой и полуправдой.

Информацию о том, что западные делегации покинули зал во время выступления Лаврова, опубликовали все ведущие российские СМИ. Более того, этот факт был вынесен в отдельное сообщение, причем с заголовком крупным шрифтом, как здесь:

СМИ: ряд западных делегаций покинули зал в Женеве во время речи Лаврова

AFP: ряд делегаций на конференции в Женеве покинули зал во время выступления Лаврова

МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Ряд западных делегаций-участников конференции по разоружению в Женеве в знак бойкота покинули зал во время трансляции выступления министра иностранных дел России Сергея Лаврова, передает агентство Франс Пресс.
"Дипломаты демонстративно покинули зал в начале речи Лаврова, которая была записана заранее", - говорится в сообщении.

https://ria.ru/20220301/delegatsii-1775830030.html

И это не Эхо публикует, не Дождь или Фонтанка, а государственное РИА Новости. А вот СНН и его собратья публикуют 99% пропаганды и только оставшийся 1% информации, их нельзя ставить на одну доску с российскими СМИ.

А я в российских сми этого не видела, поэтому и отметила про себя.

[TanyaC]

Да ну что за фигня... Люди вообще часто говорят не особо думая, под влиянием сиюминутных эмоций. Это совершенно не значит, что они "способны на непредсказуемые действия". Если вы с кем-то дружите долгие годы - возможно, вы все же уже знаете, на что другой способен или нет в реальности? И что при всей болтовне - он гадость не сделает, человеку руку протянет, вот это вот все?

Еще она прокляла всех русских до восьмого колена(что за бред) и возмущена, что я с ней не соглашаюсь.
Кстати маскиривалась она довольно успешно.

А невозможно было уклониться от обсуждения и конфронтации? Хотя бы со своей стороны?

Не получилось, но я не хочу дружить с человеком, прославляющем бандеру.

Кстати её муж конкретно бандеровец, русофоб и антесемит, оказалась, что и она такая же.

[Спорщик]

Наверное, ощущение как после супружеской измены? Столько инвестиций друг в друга, много общего и вдруг оказывается этот человек способен на непредсказуемые Х мысли/действия. И прошлое обесценивается, теряет актуальность из-за отсутствия веры в человека и следовательно невозможности будущего.

+1. Море эмоций и минимум попыток понять другую сторону. Если покопаться, выяснится что и Бандера не фашист и "хороший" он совсем не потому, что какое-то время сотрудничал и "Но это же предатели" не про детей было итп

Назвать одну из омерзительнейших личностей прошлого года "хорошим в каком-то аспекте" говорит о многом уже о вас

Что за личность прошлого года?

[Спорщик]

Юмор родом из детства.

Рейган предложил Брежневу соревноваться в беге. По окончании соревнования в газете "Правда" напечатали заголовок: "Леонид Ильич в забеге на короткую дистанцию пришел вторым, американскому президенту, увы, досталось лишь предпоследнее место".

Занял почетное второе место! А тот - пришел предпоследним...
Люблю тоже этот анекдот!

Мы рождены чтоб сказку анекдот сделать былью

Большая часть планеты не стала «осуждать Россию»: о голосовании в ООН

Как сообщалось ранее, резолюцию поддержали представители 141 страны, воздержались представители 35 стран, проголосовали против представители 5 стран. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что «западные коллеги наши добиваются таких результатов чистым шантажом и выкручиванием рук».

«Вопрос о недавнем голосовании по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением проводимой Россией специальной военной операции на Украине и призывом прекратить её требует пояснений.
Первое касается численного расклада. За эту резолюцию проголосовала 141 страна, воздержались 35 стран, против голосовали 5 стран (Белоруссия, КНДР, Россия, Сирия и Эритрея). Остальные делегации не приняли участия в голосовании. Здесь уместно напомнить, что против российской резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практик, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», то есть резолюции, направленной в первую очередь против политики нынешнего правительства Украины, проголосовало осенью прошлого года только две страны: сама Украина и США.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3523268.html

[Спорщик]

Глянул в политику в первых 3х топиках последние страницы - сплошные эмоции громко говорящие о том, что информации там не будет... например, согласен с petrovich999:

А они не принимают озверин, они имеют живых свидетелей русського мира, который танками разровнял дома родителей или родственников с землей и убивает детей, стариков, насилует женщин. Там же средневековье творится. Русские вояки вечно пьяные и голодные мародерствуют в городах и селах.

До того места, как пошло изнасилование русськими зольдатен украинських женщин, еще можно было как-то поверить

[TanyaC]

Наверное, ощущение как после супружеской измены? Столько инвестиций друг в друга, много общего и вдруг оказывается этот человек способен на непредсказуемые Х мысли/действия. И прошлое обесценивается, теряет актуальность из-за отсутствия веры в человека и следовательно невозможности будущего.

+1. Море эмоций и минимум попыток понять другую сторону. Если покопаться, выяснится что и Бандера не фашист и "хороший" он совсем не потому, что какое-то время сотрудничал и "Но это же предатели" не про детей было итп

Назвать одну из омерзительнейших личностей прошлого года "хорошим в каком-то аспекте" говорит о многом уже о вас

Что за личность прошлого года?

Прошлого века