Moderator: Sw_Lem
например голос украинской пропаганды Алексей Арестович еще в 2019 году (недавно Роза давала ссылку).Давал примерно 2021-22 год на начало войны
+1. Море эмоций и минимум попыток понять другую сторону. Если покопаться, выяснится что и Бандера не фашист и "хороший" он совсем не потому, что какое-то время сотрудничал и "Но это же предатели" не про детей было итпЭкономная wrote: 28 Mar 2022 17:28Наверное, ощущение как после супружеской измены? Столько инвестиций друг в друга, много общего и вдруг оказывается этот человек способен на непредсказуемые Х мысли/действия. И прошлое обесценивается, теряет актуальность из-за отсутствия веры в человека и следовательно невозможности будущего.Тетя-Мотя wrote: 28 Mar 2022 17:07И вас вот прям ничего кроме Бандеры не связывало?TanyaC wrote: 28 Mar 2022 16:12 Вот моя уже бывшая лучшая подруга сказала в ответ на то что ни так всё однозначно и что в Донетске убивали людей 8 лет: "Но это же предатели".
Да, дети из аллеи ангелов - это предатели...
Были ли звонки, однажды она сказала, что Бендера то оказывается хороший.
Тут оппоненты говорят что нацистов ведь мало, а как же пропаганда нацизма в течении многих лет, даже в школах учат, что Бандера - хороший.
И какое выросло поколение?
нет, на этом форуме есть ответ на ваш вопрос "Кто в один голос говорят что война была неизбежна"
Если говорит по английски уже и не "пропутинская пропаганда"? Она даже войну войной не называет и риторика 100% кремлёвская: США свергли про-российского президента незаконно и возмущённые украинцы сопротивляются преступному режиму. Крым - подарок Украине и нет смысла в том чтобы он оставался в составе Украины и даже (оказывается) Янукович хотел подарить Крым Путину (что за бредFur_Elise wrote: 28 Mar 2022 05:56 Про эскалацию вместо деэскалации можно тут послушать от независимой американской журналистки (если "пропутинская пропаганда" не нравится)
)Чем перечитывать все посты Fur_Elise проще таки спросить кого именно имели в видуnull wrote: 28 Mar 2022 18:04нет, на этом форуме есть ответ на ваш вопрос "Кто в один голос говорят что война была неизбежна"
Голоса пропаганды корей о объединении говорили, говорят и будут говорить (правда, кажется, даты перестали давать). Япония на острова всё претендует и претендует итпFur_Elise wrote: 28 Mar 2022 17:59например голос украинской пропаганды Алексей Арестович еще в 2019 году (недавно Роза давала ссылку).Давал примерно 2021-22 год на начало войны
Штаты как страна (в отличии от политика которому повезло разруливать) от войны точно не выиграет и относительно небольшие экономические проблемы непосредственно касающиеся США не самое серьёзное, вот усиление Китая за счёт полностью зависимой РФ - это проблема.Камон, Штаты довольно потирают руки что развязать войну удалось .
Конечно и тут суть не в "стороне", а соотношении эмоции\факты\аналитика и насколько последние 2 компонента подгоняют под "сторону". Только если Вы однозначно опознаете "сторону" то там кроме пропаганды, скорее всего, ничего и не будет... ну это как искать факты в сводках МО - что РФ что ВСУТетя-Мотя wrote: 28 Mar 2022 18:24 А бывает ли что-то, высказываемое «другой стороной» и вам не нравящееся, что НЕ пропаганда? (За исключением дурак-сам-дурак, конечно.)
А я считаю, что и там и сям в основном как раз «факты», только подобранные и освещенные к определенной выгоде.Спорщик wrote: 28 Mar 2022 18:29Конечно и тут суть не в "стороне", а соотношении эмоции\факты\аналитика и насколько последние 2 компонента подгоняют под "сторону". Только если Вы однозначно опознаете "сторону" то там кроме пропаганды, скорее всего, ничего и не будет... ну это как искать факты в сводках МО - что РФ что ВСУТетя-Мотя wrote: 28 Mar 2022 18:24 А бывает ли что-то, высказываемое «другой стороной» и вам не нравящееся, что НЕ пропаганда? (За исключением дурак-сам-дурак, конечно.)
не обёртка, а ложь
не обёртка, а дезинформация
Ну хоть чуть чуть фактов пропаганде необходимо просто чтобы было по какому поводу раздувать эмоции. Т.е. факты или отфильтровать или сфабриковать всё равно приходится. С практической стороны Я считаю пропагандой когда фактов менее 30% или они явно сфабрикованы, если 60+% сильные эмоции - верный признак пропаганды, но не обязательный.Тетя-Мотя wrote: 28 Mar 2022 18:36А я считаю, что и там и сям в основном как раз «факты», только подобранные и освещенные к определенной выгоде.Спорщик wrote: 28 Mar 2022 18:29Конечно и тут суть не в "стороне", а соотношении эмоции\факты\аналитика и насколько последние 2 компонента подгоняют под "сторону". Только если Вы однозначно опознаете "сторону" то там кроме пропаганды, скорее всего, ничего и не будет... ну это как искать факты в сводках МО - что РФ что ВСУТетя-Мотя wrote: 28 Mar 2022 18:24 А бывает ли что-то, высказываемое «другой стороной» и вам не нравящееся, что НЕ пропаганда? (За исключением дурак-сам-дурак, конечно.)