Имущество кофискованное по санкциям

[Sergunka]

Следующим шагом будет арест имущества за поддержку родственников в России?

Скорее нашим родственникам надо опасаться традиционного советского вопроса - "если родственники за границей?" известный так же как "находились ли ваши родственники в зоне аккупации?".

[Sergunka]

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... arestovano

Обзор о конфискате, мы вроде как ничего существенного не пропустили

Прикольно - джентельмены опять придумали правила как присвоить чужие деньги.
То есть узаконена схема, по которой у любого держателя могут арестовать счет, замотать документами, а затем банально присвоить.

Там есть объяснение юриста, что арест на недвижимость не предполагает отторжение или конфискацию в том же доме Соловьев может жить, он его продать не может на время разбирательства. Я так понимаю он его может сдавать в рент как собственно видимо он и поступает с квартирой на озере Комо в историческом доме.

[alex5]

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... arestovano

Обзор о конфискате, мы вроде как ничего существенного не пропустили

"А Киселев, требуя исключить его из-под санкций ЕС, писал в своем иске против Совета ЕС: «Да я вообще журналист, имеет место нарушение свободы слова». А ответчик ему в суде показал документы о том, что он не журналист, а высокопоставленный чиновник — глава федерального государственного унитарного предприятия, которого на эту должность назначил лично президент. "

Держите меня четверо - то есть журналист не может работать на "федеральное государственное унитарное предприятие", где то написано в "законах" ЕС что журналистом считается только лицо работающее на частный бизнес??
Вот те бабушка и "справедливые" законы. Стало надо - значит отожмут любую собственность, по беспределу с юридическим обоснованием.

[Sergunka]

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... arestovano

Обзор о конфискате, мы вроде как ничего существенного не пропустили

"А Киселев, требуя исключить его из-под санкций ЕС, писал в своем иске против Совета ЕС: «Да я вообще журналист, имеет место нарушение свободы слова». А ответчик ему в суде показал документы о том, что он не журналист, а высокопоставленный чиновник — глава федерального государственного унитарного предприятия, которого на эту должность назначил лично президент. "

Держите меня четверо - то есть журналист не может работать на "федеральное государственное унитарное предприятие", где то написано в "законах" ЕС что журналистом считается только лицо работающее на частный бизнес??
Вот те бабушка и "справедливые" законы. Стало надо - значит отожмут любую собственность, по беспределу с юридическим обоснованием.

Вам по слогам прочитать - "глава федерального государственного унитарного предприятия".

А то у Вас как в песне "Товарищ Сталин вы большой ученный" и Сталин станет ученным специалистом в русском языке

[Мальчик-Одуванчик]

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... arestovano

Обзор о конфискате, мы вроде как ничего существенного не пропустили

Прикольно - джентельмены опять придумали правила как присвоить чужие деньги.
То есть узаконена схема, по которой у любого держателя могут арестовать счет, замотать документами, а затем банально присвоить.

Там есть объяснение юриста, что арест на недвижимость не предполагает отторжение или конфискацию в том же доме Соловьев может жить, он его продать не может на время разбирательства. Я так понимаю он его может сдавать в рент как собственно видимо он и поступает с квартирой на озере Комо в историческом доме.

Я Всю статью прочитал - особенно ту часть, что относится к банковским вкладам.
Вывод - под любым надуманным предлогом деньги могут отжать.

[Мальчик-Одуванчик]

Вам по слогам прочитать - "глава федерального государственного унитарного предприятия".
А то у Вас как в песне "Товарищ Сталин вы большой ученный" и Сталин станет ученным специалистом в русском языке

То есть если бы он работал на НТВ, то претензий не было?

[Sergunka]

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... arestovano

Обзор о конфискате, мы вроде как ничего существенного не пропустили

Прикольно - джентельмены опять придумали правила как присвоить чужие деньги.
То есть узаконена схема, по которой у любого держателя могут арестовать счет, замотать документами, а затем банально присвоить.

Там есть объяснение юриста, что арест на недвижимость не предполагает отторжение или конфискацию в том же доме Соловьев может жить, он его продать не может на время разбирательства. Я так понимаю он его может сдавать в рент как собственно видимо он и поступает с квартирой на озере Комо в историческом доме.

Я Всю статью прочитал - особенно ту часть, что относится к банковским вкладам.
Вывод - под любым надуманным предлогом деньги могут отжать.

Ой. да ладно в правовом государстве же живем Если даже дип собственность могут отжать - вот где действительно прикол

[Sergunka]

Вам по слогам прочитать - "глава федерального государственного унитарного предприятия".
А то у Вас как в песне "Товарищ Сталин вы большой ученный" и Сталин станет ученным специалистом в русском языке

То есть если бы он работал на НТВ, то претензий не было?

Если бы он работал журналистом, то аргумент суд мог бы зачесть. А так раз глава, то аргумент не зачли.

[Мальчик-Одуванчик]

Прикалывает избирательность применения борьбы с коррумпированными вкладчиками.
Украинских олигархов это вообще не затронуло - разве они могут быть коррумпированы.
Крисстально честны пока скачут.
Но явно за яйца они прижаты конкретно: чуть дернутся в сторону от линии обкома - потеряют все "честно" нажитое.

[Мальчик-Одуванчик]

Вам по слогам прочитать - "глава федерального государственного унитарного предприятия".
А то у Вас как в песне "Товарищ Сталин вы большой ученный" и Сталин станет ученным специалистом в русском языке

То есть если бы он работал на НТВ, то претензий не было?

Если бы он работал журналистом, то аргумент суд мог бы зачесть. А так раз глава, то аргумент не зачли.

Странная логика. Вроде как журналистом тоже работал.
Навальнят-то тоже стоит прижать - там вымогательство и мошенничество в чистом виде. Собирали ведь на борьбу с коррупцией а не на проживание в Лондоне.

[Мальчик-Одуванчик]

Что-то англо-саксы не чешутся в отношении главных украинских коррупционеров.
А ведь еще в начале февраля вся западная пресса писала что Украина - самая коррумпированная страна в Европе.
И искоренение коррупции ставили как условием принятия в ЕС.

1. Зеленский В.А. — родители и родственники Зеленского и его жены сбежали за рубеж.

2. Порошенко П.А. — только наличных средств около миллиарда дол. США вывез за рубеж. Более 2-х миллиардов дол. находится на зарубежных счетах. Дети вывезены в Великобританию.

3. Кучма Л.Д. , зять Кучмы Пинчук В.М. — более 3-х миллиардов находится на зарубежных счетах в Италии, США и других странах. Все родственники и сам Пинчук сбежали за рубеж.

4. Аваков А.Б. – более 2-х миллиардов дол.США и других странах. Всех родственников вывез за рубеж.

5. Ермак А.Б., руководитель офиса президента. Около 1-го миллиарда дол. находится на зарубежных счетах. Семья находится в Великобритании.

6. Тимошенко К.А., зам. руководителя Офиса Президента – Более 1,5 млрд дол. США вывел на зарубежные счета. Семья сбежала в Великобританию.

7. Луценко Ю.В. , бывший Генпрокурор Украины. Более 800 миллионов долларов вывел на зарубежные счета. С семьей проживает в Великобритании.

8. Яценюк А.П. . бывший Премьер-министр Украины. Более 2-х миллиардов дол. находятся на зарубежных счетах. Яценюк и его семья проживает в США. Только в Майями им приобретено 15 фешенебельных коттеджей.

9. Ахметов Р.Л., олигарх. Состояние около 15-ти миллиардов дол. США. Только в 2021 «заработал» 6,5 миллиардов дол. на повышении коммунальных тарифов, цен на электричество и энергоносители. Денежные средства находятся за рубежом. Семья находится за рубежом.

10. Коломойский И.В. и Боголюбов Г.М., олигархи. Денежные средства более 6-ти миллиардов дол. США за рубежом. Семьи находятся за рубежом.

11. Корбан Г.Б. – рейдер, олигарх, главный виновник Иловайского котла и гибели тысяч военнослужащих ВСУ. Более 1,5 млрд дол. вывел на зарубежные счета, семья проживает в Израиле.

12. Братья Кличко (Виталий и Владимир) , олигархи. Более 2-ух млрд дол. США вывели на зарубежные счета. Семьи проживают в Германии и США.

13. Ярославский А.В. , олигарх. Более 1-го миллиарда дол. США находится на зарубежных счетах. Он и его семья находится в Великобритании.

14. Косюк Ю.А. , олигарх владелец компании «Мироновский Хлебопродукт». Более 1,6 миллиарда дол. США вывел за границу. Всех родственников вывез за рубеж.

15. Турчинов А.В. , бывший И.О. президента Украины. Более миллиарда долл. на зарубежных счетах. Семья сбежала за границу.

16. Наливайченко В.А. ,бывший председатель СБУ. Более 500 миллионов дол. США находятся на зарубежных счетах. Семья проживает в США.

[MaxSt]

Я Всю статью прочитал - особенно ту часть, что относится к банковским вкладам.
Вывод - под любым надуманным предлогом деньги могут отжать.

Статья хоть и упоминает UWO (требование объяснить откуда деньги), но не углубляется в вопрос - а что будет если их эти обяснения не устроят. Типа "заморозят" и все.

А вот тут подробнее:
https://commonslibrary.parliament.uk/re ... /cbp-9098/

Unexplained Wealth Orders (UWOs) give law enforcement an opportunity to confiscate criminal assets without ever having to prove that the property was obtained from criminal activity.

Targeted at people linked with serious crime or who hold public office outside of Europe, they allow law enforcement to apply for a court order requiring someone to explain their interest in property and how they obtained it. If that person failed to comply, law enforcement could then apply to the court for a CRO with the benefit of a presumption that the property should be confiscated.

Так что могут не просто "заморозить" или "арестовать", а вполне так конкретно конфисковать.

[Мальчик-Одуванчик]

Я Всю статью прочитал - особенно ту часть, что относится к банковским вкладам.
Вывод - под любым надуманным предлогом деньги могут отжать.

Статья хоть и упоминает UWO (требование объяснить откуда деньги), но не углубляется в вопрос - а что будет если их эти обяснения не устроят. Типа "заморозят" и все.

Еще в 2017 году был принят The Criminal Finances Act 2017, который требовал от иностранцев — владельцев имущества в Лондоне и членов их семей объяснять происхождение активов, сумма которых превышает 50 000 фунтов стерлингов. То есть если у вас на счетах в английском банке лежит более 50 тысяч фунтов или дом или машина стоит больше, к вам придут и спросят: «Откуда деньги, Зин?» Причем к вам не только придут, но и заморозят все это, пока вы не объясните.

Ответчикам нужно будет собирать доказательную базу приличное время. Может, не один год. От бизнесмена могут попросить принести контракты, проясняющие, как его предприятие работало, выплачивало ли оно дивиденды. Запросы от проверяющих инстанций могут быть огромными. На это время все активы будут арестованы. Если ответчики не смогут доказать или в их доказательствах вскроются какие-нибудь фейковые контракты и банковские выписки, то будет признано, что это ворованные деньги. И их ждет конфискация активов в Великобритании.

То есть замотают бюрократией и отожмут.
Демократия во всей красе.

[alex5]

https://novayagazeta.ru/articles/2022/0 ... arestovano

Обзор о конфискате, мы вроде как ничего существенного не пропустили

"А Киселев, требуя исключить его из-под санкций ЕС, писал в своем иске против Совета ЕС: «Да я вообще журналист, имеет место нарушение свободы слова». А ответчик ему в суде показал документы о том, что он не журналист, а высокопоставленный чиновник — глава федерального государственного унитарного предприятия, которого на эту должность назначил лично президент. "

Держите меня четверо - то есть журналист не может работать на "федеральное государственное унитарное предприятие", где то написано в "законах" ЕС что журналистом считается только лицо работающее на частный бизнес??
Вот те бабушка и "справедливые" законы. Стало надо - значит отожмут любую собственность, по беспределу с юридическим обоснованием.

Вам по слогам прочитать - "глава федерального государственного унитарного предприятия".

А то у Вас как в песне "Товарищ Сталин вы большой ученный" и Сталин станет ученным специалистом в русском языке

"глава федерального государственного унитарного предприятия" не может быть журналистом??
Вам по слогам разжевать?: "глава федерального государственного унитарного предприятия" это ДОЛЖНОСТЬ, а "журналист" это ПРОФЕССИЯ.
Не может быть законным отьем собственности на основании ни того ни другого, если только человек не военный преступник, коим Киселев вполне очевидно не является.

Вот вы скажем работали бы директором на предприятии производящим программное обеспечение для армии США, а Путин взял бы от отжал у вас квартиру в России на этом основании. Вот бы тут визгу то было про "диктатора"...

[Sergunka]

"глава федерального государственного унитарного предприятия" не может быть журналистом??

Может если уволится с основного места работы