Обсудим чисто военные аспекты происходящего?

[Boriskin]

Недержание не компенсирует отсутствие содержания.

Неродной, пойми, тебе не суждено вывести меня из себя и добиться, чтоб меня забанили хоть на какое то время.
Просто.Не.Судьба.

Но ты держись!

[Boriskin]

Пока вы со своими хохлаботами тащите сюда всякие фэйки, рос. армия продвигается вперед

Фраза также для вас: собаки лают (как вы), караван идет.

Да, мы видим как она продвигается. Караван, по сравнению с ней, просто пулей летит вперед.

[Boriskin]

погуглил, но сходу не нашёл, обязана ли Япония вступить в войну в случае нападения на Тайвань

речь о оборонном договоре США-Япония и американском Taiwan Relations Act.

The Taiwan Relations Act does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan

Выборочное цитирование - это конечно удобно, но иногда краткость не признак таланта.

The Taiwan Relations Act does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan nor does it relinquish it, as its primary purpose is to ensure the US's Taiwan policy will not be changed unilaterally by the president and ensure any decision to defend Taiwan will be made with the consent of Congress. The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities". However, the decision about the nature and quantity of defense services that America will provide to Taiwan is to be determined by the President and Congress. America's policy has been called "strategic ambiguity", and it is designed to dissuade Taiwan from a unilateral declaration of independence, and to dissuade the PRC from unilaterally unifying Taiwan with the PRC.

The act further stipulates that the United States will "consider any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means, including by boycotts or embargoes, a threat to the peace and security of the Western Pacific area and of grave concern to the United States".

The act requires the United States to have a policy "to provide Taiwan with arms of a defensive character", and "to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan." Successive U.S. administrations have sold arms to Taiwan in compliance with the Taiwan Relations Act despite demands from the PRC that the U.S. follow the legally non-binding Three Joint Communiques and the U.S. government's proclaimed One-China policy (which differs from the PRC's interpretation of its one-China principle).

[Boriskin]

Пишут, что ВСУ нанесли удар по аэродрому Херсона и уничтожили кучу техники, включая вертушки.

Если не фейк, то мама мия!

Если не фейк, то свою участь они сильно усугубили.

По данным ВСУ - как минимум 3 вертоля в минус. Плюс какая то вспомогательная техника.

[null]

погуглил, но сходу не нашёл, обязана ли Япония вступить в войну в случае нападения на Тайвань

речь о оборонном договоре США-Япония и американском Taiwan Relations Act.

The Taiwan Relations Act does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan

Выборочное цитирование - это конечно удобно, но иногда краткость не признак таланта.

The Taiwan Relations Act does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan nor does it relinquish it, as its primary purpose is to ensure the US's Taiwan policy will not be changed unilaterally by the president and ensure any decision to defend Taiwan will be made with the consent of Congress. The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities". However, the decision about the nature and quantity of defense services that America will provide to Taiwan is to be determined by the President and Congress. America's policy has been called "strategic ambiguity", and it is designed to dissuade Taiwan from a unilateral declaration of independence, and to dissuade the PRC from unilaterally unifying Taiwan with the PRC.

The act further stipulates that the United States will "consider any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means, including by boycotts or embargoes, a threat to the peace and security of the Western Pacific area and of grave concern to the United States".

The act requires the United States to have a policy "to provide Taiwan with arms of a defensive character", and "to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan." Successive U.S. administrations have sold arms to Taiwan in compliance with the Taiwan Relations Act despite demands from the PRC that the U.S. follow the legally non-binding Three Joint Communiques and the U.S. government's proclaimed One-China policy (which differs from the PRC's interpretation of its one-China principle).

как этот удлинённый текст противоречит тому, что штаты по этому Асту не обязаны вступить в войну, в случае нападения на Тайвань

[ReactoR]

[VladDod]

«По имеющимся достоверным данным, боевики националистического батальона „Азов“ совершили новую кровавую провокацию, взорвав заминированное ими здание театра. Ранее от беженцев, выбравшихся из Мариуполя, было известно, что в здании театра нацисты батальона „Азов“ могли удерживать мирных жителей в заложниках, используя верхние этажи в качестве огневых точек. С учетом потенциальной опасности для жизни мирных граждан, и уже реализованной 9 марта националистами провокации с больницей № 3 в Мариуполе, здание театра в центре города никогда в качестве цели для поражения не рассматривалось», — заявили в Минобороны РФ.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/03/16/ ... ova-taruta

[Boriskin]

как этот удлинённый текст противоречит тому, что штаты по этому Асту не обязаны вступить в войну, в случае нападения на Тайвань

Английским по белому сказано does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan nor does it relinquish it, то бишь гараний нет ни на то, что они вступят, ни на то, что они не вступят.

Про оборонный союз США и Японии вопросов нет?

Наконец, от любых обязательств всегда можно отказаться, если есть сильное желание.

[Boriskin]

«По имеющимся достоверным данным, боевики националистического батальона „Азов“ совершили новую кровавую провокацию, взорвав заминированное ими здание театра. Ранее от беженцев, выбравшихся из Мариуполя, было известно, что в здании театра нацисты батальона „Азов“ могли удерживать мирных жителей в заложниках, используя верхние этажи в качестве огневых точек. С учетом потенциальной опасности для жизни мирных граждан, и уже реализованной 9 марта националистами провокации с больницей № 3 в Мариуполе, здание театра в центре города никогда в качестве цели для поражения не рассматривалось», — заявили в Минобороны РФ.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/03/16/ ... ova-taruta

Отличная чернуха!

[null]

как этот удлинённый текст противоречит тому, что штаты по этому Асту не обязаны вступить в войну, в случае нападения на Тайвань

Английским по белому сказано does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan nor does it relinquish it, то бишь гараний нет ни на то, что они вступят, ни на то, что они не вступят.

я вам в вашем же тексте выделил

Наконец, от любых обязательств всегда можно отказаться, если есть сильное желание.

это точно

Про оборонный союз США и Японии вопросов нет?

вопросов нет,
когда штаты ядерную бомбу на Украину сбросят, можно будет увидеть параллели

[Boriskin]

Ну и мнение с украинской стороны

[alex_127]

«По имеющимся достоверным данным, боевики националистического батальона „Азов“ совершили новую кровавую провокацию, взорвав заминированное ими здание театра. Ранее от беженцев, выбравшихся из Мариуполя, было известно, что в здании театра нацисты батальона „Азов“ могли удерживать мирных жителей в заложниках, используя верхние этажи в качестве огневых точек. С учетом потенциальной опасности для жизни мирных граждан, и уже реализованной 9 марта националистами провокации с больницей № 3 в Мариуполе, здание театра в центре города никогда в качестве цели для поражения не рассматривалось», — заявили в Минобороны РФ.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/03/16/ ... ova-taruta

да-да. это очередной фейк из издания которое так кричало про самоподорвавшийся роддом что только люди полностью зацикленные на том что они ВСЕГДА правы конечно приняли за честное слово.

[Boriskin]

когда штаты ядерную бомбу на Украину сбросят, можно будет увидеть параллели

Чернобыль уже случился, бомба ни к чему. А вот пятую статью американо-японского договора изучить рекомендую.

[null]

когда штаты ядерную бомбу на Украину сбросят, можно будет увидеть параллели

Чернобыль уже случился, бомба ни к чему. А вот пятую статью американо-японского договора изучить рекомендую.

вы нить потеряли,
я напомню, вот начало:

Альтернативой НАТО вполне может стать несколько двусторонних оборонных соглашений аля Тайвань/Япония.

теперь перекиньте мостик на "пятую статью"

[Frukt]

Недержание не компенсирует отсутствие содержания.

Неродной, пойми, тебе не суждено вывести меня из себя и добиться, чтоб меня забанили хоть на какое то время.
Просто.Не.Судьба.

Но ты держись!

Вывести из себя вас? Сдурели что-ли. Мне это незачем. С друзьями я на ты. А вы кто? Обычный обозленный беженец из страны третьего мира?
Сори если не хочу быть на вашем уровне. Изучаю просто нЕчто говорящее. Делаю выводы ху ис ху.
Вижу все-таки не даром о бандеровцах в массе сложилось мнение как о идиотах.