ivansnin6 wrote: 02 Mar 2022 20:31
NYgal wrote: 02 Mar 2022 17:16
ivansnin6 wrote: 02 Mar 2022 16:09
Вы не понимаете, что сейчас формируется представление о Путинской РФ как о Гитлеровской германии 1938го+ и, к счастью, речь идёт не о денацификации "превентивным нападением", а технологической и экономической изоляцией.
А этот процесс не зависит от поведения России.
Ещё скажите, что вторжение ну совсем никак с санкциями не связано и ни на что не повлияло
Зависит только от того, насколько ее планируется обуздать.
Что решили обуздать и насколько сильно этого желают на прямую зависело от действий Путина и далее зависит от того останется ли он у власти.
Странные люди…
Идет обычный в истории процесс перераспределения сил.
Путин планировал играть теми же картами, что и Штаты обычно играют.
Военное вторжение.
США аннексировали территорию у соседей последний раз в 1946м, после этого только покупали или дипломатией. В 1970м территориальный спор решили вполне мирным путём. Вон совсем недавно Путин двинул войска в Венесуэлу, поддержал диктатора... 3й мировой не случилось
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f837/8f8377443b9d0c34c7bb1dff575015b53f3cf176" alt="HBZ :pain1:"
Вот и принимал бы Венесуэлу в ОДКБ вместо превентивного вторжения для, якобы, остановки экспансии НАТО.
Мораль и «жалко людей» - это рычаги манипуляции общественным мнением. Как один из ресурсов в войне.
И совсем не факт, что материал, используемый при этом - достоверен. Вот хоть лопните тут, доказывая.
Золотые слова
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cce0/4cce049ba5459ec656153645b53437b2d6ae1593" alt="we are friends :fr:"
потому Я и пытаюсь объяснить, что фотки про погибших детей показывают и с той и другой стороны с одной целью: стравить народы для целей политиков.
А все эти общественные мнения о Гитлере - как разговоры «вы не любите пролетариат».
не понял мысли.
Как украинка, выросшая в СССР, немного заставшая незалежную, я больше внутренне склонна верить
и вот опять. Только что Вы писали про "рычаги манипуляции общественным мнением" и тут собираетесь "думать сердцем"
У вас своеобразная, манипулятивная интерпретация моих слов.
Я сказала ровно то, что хотела сказать:
Публичное «наказание» России, виллификация - не результат действий злого Путина.
Иначе за подобные действия другие страны (в частности США) огребли бы то же самое.
А вы вовлекаетесь в риторику масс медия. «Путин плохой, действия мировой общественности - прямой результат действий Путина».
Что напрямую противоречит ясно выраженному моему мнению выше. Заметьте, вы противоречите без аргументов. Ну, можете возразить еще раз, если вам хочется. Но ваше возражение само по себе не является доказательством.
Ниже вы делаете экскурс в историю, где белый и пушистый США делает все с помощью дипломатии, начиная с 20 века, даже чуть раньше.
Это настолько противоречит реальности, что я не знаю, есть ли смысл вступать в дискуссию на эту тему.