Санкции против России

[арлекино]

отвечаю только на заголовок "выдержит ли россия санкции" - конечно выдержит. ну и что?
зачем и за что - вот вопрос...

В самом видео есть много интересного по экономике США.

[nickb]

А уже обсудили предложение Медведева о национализации имущества тех, у кого есть регистрация в ЕС и США? Что же делать?

Было бы круто!

Не знаю, что тут крутого. У меня есть квартира там, где живёт моя мама. Как бы для меня лично - это вообще не круто

[petrovich999]

Ну а как Вам объяснишь, что все эти "ожидаемые" мероприятия и натовские ракеты под Харьковом - это было только в Вашем воображении? Ну вот КАК?

Осуществленные мероприятия - это следствие обещанных "санкций из ада". Наступили "санкции из ада" - наступили и ожидаемые мероприятия. Это очень простая логика и железобетонная реальность, так что нет ничего удивительного, что вы не в состоянии объяснить то, чего нельзя объяснить. Разумеется, все эти мероприятия были давным-давно подготовлены, как и военная операция или даже в рамках планирования военной операции.

Тем более, что эти ракеты давным-давно можно было разместить в Прибалтике.

пресловутое подлетное время,
на глаз расстояние от Латвии-Эстонии до Москвы такое же примерно как от Харькова, ну плюс минус,
там разница пустить ракету из Латвии или из Харькова будет секундами измеряться, не минутами.
в чем тут соль реально?

В СССР был такой анекдот.

Собирается полковник на пенсию. Сослуживцы обсуждают, какой подарок ему подарить. Один говорит:
- Может, часы?
- Да есть у него часы, зачем же ему двое часов?
- Может, радиоприемник?
- И приемник есть, два-то зачем?
- А может, книгу?
- И книга у него тоже есть.

По ракетам в Харькове точно такая же история - зачем Нате ракеты в Харькове, если их можно разместить - или уже есть - в Прибалтике?

Ответ: ни книги, ни ракеты лишними не бывают. Наличие ракет в Прибалтике никак не исключает ракеты в Харькове, и наоборот. Это элементарно, Ватсон. А вот со стратегической точки зрения территория Украины гораздо более привлекательна для нападения на Россию, чем Прибалтика, если сравнить, как развивались события в Прибалтике и на Украине во время ВОВ, и с тех пор география не изменилась.

[alex_127]

Могут прийти и забрать. Welcome

Зачем? для начала отзовут самолеты что в россию летают... лизинговых компаний в мире всего несколько... с ними никто ссорится не захочет вне росcии. просто бизнес.

[mavr]

Могут прийти и забрать. Welcome

Зачем? для начала отзовут самолеты что в россию летают... лизинговых компаний в мире всего несколько... с ними никто ссорится не захочет вне росcии. просто бизнес.

Могут.
Шампанское только, праздновать "победу", на что будут покупать?
Авиационная отрасль ведь прет как на дрожжах последние пару лет, да?

[австралиечка]

Могут прийти и забрать. Welcome

Зачем? для начала отзовут самолеты что в россию летают... лизинговых компаний в мире всего несколько... с ними никто ссорится не захочет вне росcии. просто бизнес.

А если не отдать эти самолеты и использовать для внутренних полетов? Не прокатит?

[mavr]

Могут прийти и забрать. Welcome

Зачем? для начала отзовут самолеты что в россию летают... лизинговых компаний в мире всего несколько... с ними никто ссорится не захочет вне росcии. просто бизнес.

А если не отдать эти самолеты и использовать для внутренних полетов? Не прокатит?

Европейцы почему то наивно думают что аппроприация работает только в одну сторону

[alex_127]

А если не отдать эти самолеты и использовать для внутренних полетов? Не прокатит?

ну если наплевать на все то да - самолетам ведь обслуживание надо, регулярное. без запчастей и поддержки производителя. китайских запчастей нет. вы на таком полетите? грузы возить разве что...

[fusion]

Ну а как Вам объяснишь, что все эти "ожидаемые" мероприятия и натовские ракеты под Харьковом - это было только в Вашем воображении? Ну вот КАК?

Осуществленные мероприятия - это следствие обещанных "санкций из ада". Наступили "санкции из ада" - наступили и ожидаемые мероприятия. Это очень простая логика и железобетонная реальность, так что нет ничего удивительного, что вы не в состоянии объяснить то, чего нельзя объяснить. Разумеется, все эти мероприятия были давным-давно подготовлены, как и военная операция или даже в рамках планирования военной операции.

Тем более, что эти ракеты давным-давно можно было разместить в Прибалтике.

пресловутое подлетное время,
на глаз расстояние от Латвии-Эстонии до Москвы такое же примерно как от Харькова, ну плюс минус,
там разница пустить ракету из Латвии или из Харькова будет секундами измеряться, не минутами.
в чем тут соль реально?

В СССР был такой анекдот.

Собирается полковник на пенсию. Сослуживцы обсуждают, какой подарок ему подарить. Один говорит:
- Может, часы?
- Да есть у него часы, зачем же ему двое часов?
- Может, радиоприемник?
- И приемник есть, два-то зачем?
- А может, книгу?
- И книга у него тоже есть.

По ракетам в Харькове точно такая же история - зачем Нате ракеты в Харькове, если их можно разместить - или уже есть - в Прибалтике?

Ответ: ни книги, ни ракеты лишними не бывают. Наличие ракет в Прибалтике никак не исключает ракеты в Харькове, и наоборот. Это элементарно, Ватсон. А вот со стратегической точки зрения территория Украины гораздо более привлекательна для нападения на Россию, чем Прибалтика, если сравнить, как развивались события в Прибалтике и на Украине во время ВОВ, и с тех пор география не изменилась.

с одной стороны хочется ответить, что навряд ли Нато на Россию нападет,
но с другой стороны учитывая все что произошло за эти годы в Ираке, Сирии, Ливии, а на Иран сколько порывались напасть..ладно не будем про военку в этой теме.

[ABPOPA]

Осуществленные мероприятия - это следствие обещанных "санкций из ада". Наступили "санкции из ада" - наступили и ожидаемые мероприятия.

Ну, я про это и говорю. Это в ВАШЕЙ параллельной реальности. В обычном, настоящем, реальном мире "санкции из ада" наступили ПОСЛЕ "осуществленных мероприятий ", а не как у Вас - ДО. А если вы про те санкции, что были ДО - так это просто цветочки по сравнению с нынешними.

Ответ: ни книги, ни ракеты лишними не бывают. Наличие ракет в Прибалтике никак не исключает ракеты в Харькове, и наоборот. Это элементарно, Ватсон. А вот со стратегической точки зрения территория Украины гораздо более привлекательна для нападения на Россию, чем Прибалтика, если сравнить, как развивались события в Прибалтике и на Украине во время ВОВ, и с тех пор география не изменилась.

Чем именно Украина привлекательнее Прибалтики для нападения на Россию?

[SpIDer]

в чем тут соль реально?

Соль не в подлётном времени, а в размере Вооружённых сил Украины. Иметь на фланге 250 тыс. солдат НАТО, которых не надо везти из-за океана.

[ABPOPA]

с одной стороны хочется ответить, что навряд ли Нато на Россию нападет,
но с другой стороны учитывая все что произошло за эти годы в Ираке, Сирии, Ливии, а на Иран сколько порывались напасть..ладно не будем про военку в этой теме.

При чем тут эти страны? У них нет ЯО. Вы не видите разницу? Совсем?

[SpIDer]

Чем именно Украина привлекательнее Прибалтики для нападения на Россию?

См. мой ответ fusion выше.

[xrundel]

Альтернатива - натовские ракеты под Харьковом с подлетным временем до Кремля 4-5 минут.

Я не очень понимаю разницу между 4-5 минут и 8-10 минут. Т.е. ракеты можно в Польше, прибалтике поставить. В Стокгольме. И причём тут Москва? А другие города?

[alex_127]

Альтернатива - натовские ракеты под Харьковом с подлетным временем до Кремля 4-5 минут.

Я не очень понимаю разницу между 4-5 минут и 8-10 минут. Т.е. ракеты можно в Польше, прибалтике поставить. В Стокгольме. И причём тут Москва? А другие города?

путин в москве а не в питере. питер можно разменять с моря подлетом в минуту. всем пофиг.
проще было бы перенести путина на урал, это да.