Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Об етом разговор уже который день идет: волны, наплывы, пропаганда ---> баны и новая волна, новые ники и все по новой...
Или вдруг просыпаются "спящие" много-много лет, причем именно одной направленности и так-же включаются в волну.
Или сменяются одни ники другими и опять в ту же волну одно направленности.
Поняла.. ну я просто редко в политике сижу.. в отпуске сейчас, да и события вынуждают.
Скорее бы эта война закончилась!
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Прыгают на форумах, на улице сейчас не попрыгаешь...
Наверное выполняют задачу партии.
Колумбина, разумеется, не в счёт. Ее мы знаем и любим, пусть даже не всегда политические взгляды и совпадают..
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:21
Россия часто процветала под диктаторами.
Например Сталин. До Сталина Россия была крестьянской страной.. Сталин сделал из неё военную державу, побившую нацистов. Понятно что после каждого диктатора есть свои негативные последствия (Гулаг, и т д). Но вы ж не будете спорить что без Сталина Россия бы не выиграла войну.
Даже если Путин и диктатор, он отстаивает интересы России. Если бы я Голосовала то Я бы голосовала за него.
Честно это все или не честно, на мой взгляд он лучший президент после Сталина..
У вас своя программа а у Путина своя-обезопасить Россию
Nope.
Про Сталина это дурацкие басни. Если Вы не знали, в начале войны погибло и взято в плен чуть ли не миллион советских людей. Гений, блин...
Насчёт " Россия была крестьянской страной." Да, была. Что то я сомневаюсь что при Великом сельское хозяйство поднялось. Техники стало больше, да. Так этот процесс пережили все европейские страны.
Last edited by worldCitizen on 01 Mar 2022 06:35, edited 1 time in total.
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Об етом разговор уже который день идет: волны, наплывы, пропаганда ---> баны и новая волна, новые ники и все по новой...
Или вдруг просыпаются "спящие" много-много лет, причем именно одной направленности и так-же включаются в волну.
Или сменяются одни ники другими и опять в ту же волну одно направленности.
надо банить и временно закрыть регистрацию, просто не возможно слушать это рвотную бандеровскую пропаганду.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Просто "Значит, нужные книги ты в детстве читал!" если сильный нападает на слабого (спорить, что РФ как 3-класник второгодник напавший на 1клашку будем?) то логично быть на стороне слабого. Если отвлечься от данной ситуации, когда о жертве плохо говорить подло... то Я совсем не про-украинский. ИМО государство олигархат (но к счастью украинцев не сумевших объединится вокруг главвора) в котором приватизацию не провели и гос.кормушки типа сельского хозяйства начали ликвидировать недавно - далеко не предел мечтаний.
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Об етом разговор уже который день идет: волны, наплывы, пропаганда ---> баны и новая волна, новые ники и все по новой...
Или вдруг просыпаются "спящие" много-много лет, причем именно одной направленности и так-же включаются в волну.
Или сменяются одни ники другими и опять в ту же волну одно направленности.
надо банить и временно закрыть регистрацию, просто не возможно слушать это рвотную бандеровскую пропаганду.
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Об етом разговор уже который день идет: волны, наплывы, пропаганда ---> баны и новая волна, новые ники и все по новой...
Или вдруг просыпаются "спящие" много-много лет, причем именно одной направленности и так-же включаются в волну.
Или сменяются одни ники другими и опять в ту же волну одно направленности.
Поняла.. ну я просто редко в политике сижу.. в отпуске сейчас, да и события вынуждают.
Скорее бы эта война закончилась!
и с каждой волной на привете все меньше остается ников которые хоть что-то пишут... как вы думаете, почему?
>>>Скорее бы эта война закончилась!
я очень озабочен что это говорите вы, после ваших откровений про ядерную войну - оно конечно самый быстрый способ...
Kolombina wrote: 01 Mar 2022 06:04
А почему НАТО в Прибалтике Путину не красная черта?
НАТО пришла в Прибалтику в 2004-м. Я полагаю, это еще было время иллюзий со стороны России. Мир-дружба-жевачка. Если Вы помните, то уже после этого путинская Россия заказывала для своих ВС броневики в Италии, корабли во Франции. Типа мы же ваши, буржуинские. Это ли не показатель доверия? Оказалось, что буржуин буржуинус люпус эст.
то есть если бы Прибалтика не успела вступить в НАТО до того, как он гм… решился, то Путин бы сейчас бомбил прибалтику, объявив их нациками и ожидая цветов?
SosLipBam wrote: 01 Mar 2022 06:28
надо банить и временно закрыть регистрацию, просто не возможно слушать это рвотную бандеровскую пропаганду.
Зачем? тут такие перлы проскакивают, а остальное можно просто пролистывать
К тому же, например, я в реальной жизни такое не встречу, а иметь общее представление надо. Лично для меня очень познавательно
Arizonka wrote: 01 Mar 2022 06:13
Откуда на форуме все про-украинские новички?
Вы под своим старым ником боитесь писать?
Или если вы новички, то вы специально зарегистрировались чтобы пропаганду тут вести ?
Я не против, просто как то интересно стало. Чёт прямо много про украинских новичков..
Об етом разговор уже который день идет: волны, наплывы, пропаганда ---> баны и новая волна, новые ники и все по новой...
Или вдруг просыпаются "спящие" много-много лет, причем именно одной направленности и так-же включаются в волну.
Или сменяются одни ники другими и опять в ту же волну одно направленности.
Поняла.. ну я просто редко в политике сижу.. в отпуске сейчас, да и события вынуждают.
Скорее бы эта война закончилась!
и с каждой волной на привете все меньше остается ников которые хоть что-то пишут... как вы думаете, почему?
>>>Скорее бы эта война закончилась!
я очень озабочен что это говорите вы, после ваших откровений про ядерную войну - оно конечно самый быстрый способ...
Kolombina wrote: 01 Mar 2022 06:04
А почему НАТО в Прибалтике Путину не красная черта?
НАТО пришла в Прибалтику в 2004-м. Я полагаю, это еще было время иллюзий со стороны России. Мир-дружба-жевачка. Если Вы помните, то уже после этого путинская Россия заказывала для своих ВС броневики в Италии, корабли во Франции. Типа мы же ваши, буржуинские. Это ли не показатель доверия? Оказалось, что буржуин буржуинус люпус эст.
то есть если бы Прибалтика не успела вступить в НАТО до того, как он гм… решился, то Путин бы сейчас бомбил прибалтику, объявив их нациками и ожидая цветов?
Не придумывайте. Прибалтика стала советской только после войны. Это исторически не российские земли. Кто-нибудь историю в средней общеобразовательной школе изучал...?
Kolombina wrote: 01 Mar 2022 06:04
А почему НАТО в Прибалтике Путину не красная черта?
НАТО пришла в Прибалтику в 2004-м. Я полагаю, это еще было время иллюзий со стороны России. Мир-дружба-жевачка. Если Вы помните, то уже после этого путинская Россия заказывала для своих ВС броневики в Италии, корабли во Франции. Типа мы же ваши, буржуинские. Это ли не показатель доверия? Оказалось, что буржуин буржуинус люпус эст.
то есть если бы Прибалтика не успела вступить в НАТО до того, как он гм… решился, то Путин бы сейчас бомбил прибалтику, объявив их нациками и ожидая цветов?
А вы считаете, что НАТО может спасти лимитрофов? Они нужны только для того, чтобы раздражать российские власти. Как тряпка для быка.
Kolombina wrote: 01 Mar 2022 06:04
А почему НАТО в Прибалтике Путину не красная черта?
НАТО пришла в Прибалтику в 2004-м. Я полагаю, это еще было время иллюзий со стороны России. Мир-дружба-жевачка. Если Вы помните, то уже после этого путинская Россия заказывала для своих ВС броневики в Италии, корабли во Франции. Типа мы же ваши, буржуинские. Это ли не показатель доверия? Оказалось, что буржуин буржуинус люпус эст.
то есть если бы Прибалтика не успела вступить в НАТО до того, как он гм… решился, то Путин бы сейчас бомбил прибалтику, объявив их нациками и ожидая цветов?
Вы не поняли - еще не вечер.
Все ошибки сделаны специально и служат всеобщему увеселению.
