Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 38016
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Беспилотники у России там работают. И довольно много. Но для такой войны конечно надо было раз в 10 больше (тем не менее они засветились уже и не один раз).Virginian wrote: ↑27 Feb 2022 05:40 Удалось наконец попасть в телеграм, очень показательные комментарии в канале Стрелкова.
Полная эйфория в первый день, смешанная с обидой, что "его не позвали", с его то опытом. Тревожные нотки на второй день, пессмистический прогноз на четвертый день. По существу, единственный кто пишет по делу.
Если кратко:
- ВСУ удалось избежать котлов, отходят в организованном порядке
- Не удалось разрушить систему управления и связи
- Растянутые линии снабжения
Со своей стороны замечу про полное отсутствие беспилотников, и разведывательных, и ударных.
- Отсутствие должной воздушной поддержки
То что есть, видимо не приспособлено к работе на марше. Могли бы у друга Реджепа Байрактары закупить засунув гордость в одно место. Можно конечно сослаться на плохую погоду, но это плохая отмазка. К войне 21 века Россия явно не готова.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 38016
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
И БУК и ТОР их приземляют без проблем. Я так подозреваю что и новый Панцирь. Против самолетов они вообще ничего не могут в принципе. Байрактары там выбили напрочь все. Все таки это оружие не против такого противника.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑28 Feb 2022 05:47Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34876
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Он как-раз по ним хорошо работает ракетами...Мальчик-Одуванчик wrote: ↑28 Feb 2022 05:47Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
Пушечное для малых БПЛА и "снарядов" с етих.
Bayraktar опасен только для "туземцев" с только переносными или "допотопными" ЗРК...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34876
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 8C-%D0%A11StrangerR wrote: ↑28 Feb 2022 06:06И БУК и ТОР их приземляют без проблем. Я так подозреваю что и новый Панцирь. Против самолетов они вообще ничего не могут в принципе. Байрактары там выбили напрочь все. Все таки это оружие не против такого противника.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑28 Feb 2022 05:47Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Пока нет никаких сведений что основная группировка вышла. Проскакивали сведения что они действительно большой колонной покинули Краматорск, но потом вернулись обратно.Virginian wrote: ↑27 Feb 2022 05:40 Удалось наконец попасть в телеграм, очень показательные комментарии в канале Стрелкова.
Полная эйфория в первый день, смешанная с обидой, что "его не позвали", с его то опытом. Тревожные нотки на второй день, пессмистический прогноз на четвертый день. По существу, единственный кто пишет по делу.
Если кратко:
- ВСУ удалось избежать котлов, отходят в организованном порядке
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6016
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Я повторюсь, чисто военной пользы от них немного, а вот с точки зрения пропаганды очень даже и способствуют деморализации наступающих войск.StrangerR wrote: ↑28 Feb 2022 06:06И БУК и ТОР их приземляют без проблем. Я так подозреваю что и новый Панцирь. Против самолетов они вообще ничего не могут в принципе. Байрактары там выбили напрочь все. Все таки это оружие не против такого противника.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑28 Feb 2022 05:47Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6016
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Сейчас их нашпигуют стингерами по самые небалуйся. Стингеры сейчас заменяют на более эффективные современные системы и их скопилось на складах немеряно. Утилизация стоит денег, а тут такая халява.ivansnin6 wrote: ↑28 Feb 2022 05:34Так вроде ПВО у ВСУ уничтожено и РЭБ остатся не должно. Т.е. как раз армии РФ их применять сейчас должно быть особенно эффективно - это даже не как в армянско-азербайджанском, а как по всяким бандюкам в сирии... нет?alex5 wrote: ↑28 Feb 2022 01:57Дроны ликвидируются изумительно легко просто блокированием из связи с базой, сами они ничего не умеют, вооружение на них тоже только самое легкое в силу весовых ограничений, поэтому рассчитывать на такую технику в серьезной войне я бы не стал.Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 01:32 Ну что, армии 21 мы в этой "операции" не наблюдаем. В сети появились ролики с атаками байрактаров. Ссылку по понятным причинам приводить не буду, найти их нетрудно. Выглядит эффектно. С чисто военной точки зрения эффект не велик, их очень мало, а вот с моральной и информационной, очень даже. Войска теперь знают, что в любой момент с неба может посыпаться гостинец и их кансельнет. Украинская пропаганда утверждает, что друг Реджеп пополнил запасы, но я в этом сильно сомневаюсь.
За двадцать лет так ничего и не сделали, кроме опытных образцев демонстрируемых на выставках и патириотических сайтах.
Даже тот, который выпускается по израильской лицензии, в наступающих войсках отсутствует. А ведь могли бы у китайцев прикупить раз такие уж теплые отношения с ними.
Повторюсь в десятый раз, на марше от средств РЭБ толку никакого, они все стационарные.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6016
- Joined: 19 Dec 2001 10:01
- Location: Moscow - Richmond, VA
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
А откуда ролики в сети появляются, привидения сбитых Байрактаров что-ли работают?StrangerR wrote: ↑28 Feb 2022 06:06И БУК и ТОР их приземляют без проблем. Я так подозреваю что и новый Панцирь. Против самолетов они вообще ничего не могут в принципе. Байрактары там выбили напрочь все. Все таки это оружие не против такого противника.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑28 Feb 2022 05:47Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Когда это украинские войска наступали?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 06:47Я повторюсь, чисто военной пользы от них немного, а вот с точки зрения пропаганды очень даже и способствуют деморализации наступающих войск.StrangerR wrote: ↑28 Feb 2022 06:06И БУК и ТОР их приземляют без проблем. Я так подозреваю что и новый Панцирь. Против самолетов они вообще ничего не могут в принципе. Байрактары там выбили напрочь все. Все таки это оружие не против такого противника.Мальчик-Одуванчик wrote: ↑28 Feb 2022 05:47Панцырь их приземляет или только самолетами?Virginian wrote: ↑28 Feb 2022 05:29 "БПЛА имеет защиту от средств РЭБ противника, автономную систему навигации, не зависящую от GPS[11], и низкую ЭПР[15]. Благодаря высококачественной оптико-электронной системе (используется канадская станция воздушной разведки CMX-15D Wescam) дроны Bayraktar могут поражать цели с высоты 7 км, находясь за пределами досягаемости многих устаревших или низковысотных ЗРК"
Да и насчет морали. Думаете там есть еще куда падать?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15773
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Украинские телеграм каланы пишут что жгут и уничтожают диверсантов.
Уточнил так да под диверсаннннннннннннннннннтами подразумевают местных завербованных РФ
Думаю очень хорошая новость для нас. армии входить не надо они там сами себя похерачат
Уточнил так да под диверсаннннннннннннннннннтами подразумевают местных завербованных РФ
Думаю очень хорошая новость для нас. армии входить не надо они там сами себя похерачат
-
- Уже с Приветом
- Posts: 12303
- Joined: 23 Mar 2004 21:10
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Что ж тут хорошего?
Все жертвы повесят на Россию.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17836
- Joined: 02 Jun 2006 19:49
- Location: РБ-USA-EU-UK
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
военый аспект происходящего: Харьков, градом по торговому центру в жилой зоне
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
- выяснилось, что это были не кластерные бомбы, а "град"
- локацию определили
- а время плюс-минус несколько часов не так уж и принципиально
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
A Russian эта munition патаму что ВСУ по гражданским не стреляет, я угадал?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17836
- Joined: 02 Jun 2006 19:49
- Location: РБ-USA-EU-UK
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Жители города Городня на стыке границ Украины, Беларуси и России вышли навстречу российским военным и блокируют их технику
(есть видео. не пойму как его загрузить)
(есть видео. не пойму как его загрузить)
Если женщина не права как человек,она права как женщина...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
угадал
не думаю, что это украинцы сами себя бомбят и обстреливают градами, чтоб навредить имиджу российских войск
одно то, что агрессор вторгся в другую страну с войной, возлагает на него ответственность за жертвы: прямые, косвенные и случайные
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5691
- Joined: 01 Mar 2004 10:57
- Location: Сибирь -> Aotearoa
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Самая главная сложность для «возлагальщиков» что бы на них не поклали.Кандид wrote: ↑28 Feb 2022 12:35угадал
не думаю, что это украинцы сами себя бомбят и обстреливают градами, чтоб навредить имиджу российских войск
одно то, что агрессор вторгся в другую страну с войной, возлагает на него ответственность за жертвы: прямые, косвенные и случайные
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5247
- Joined: 20 Jun 2011 09:41
- Location: Baku-Usa-Baku
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
только что вышло новое видео Подоляки,
от Стрелкова пока ничего нет со вчерашнего дня.
от Стрелкова пока ничего нет со вчерашнего дня.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3911
- Joined: 21 Feb 2017 07:11
Re: Обсудим чисто военные аспекты происходящего?
Окmavr wrote: ↑28 Feb 2022 12:39Самая главная сложность для «возлагальщиков» что бы на них не поклали.Кандид wrote: ↑28 Feb 2022 12:35угадал
не думаю, что это украинцы сами себя бомбят и обстреливают градами, чтоб навредить имиджу российских войск
одно то, что агрессор вторгся в другую страну с войной, возлагает на него ответственность за жертвы: прямые, косвенные и случайные
#нетвойне
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15773
- Joined: 01 Mar 2008 15:14