Новый штамм коронавируса "омикрон"

[Роза]

Новость попалась

Депутат Госдумы Владимир Плякин добился от Минздрава ответа на вопрос, почему нигде не публикуется статистика смертности среди вакцинированных от коронавируса. Этот ответ не смогла обойти вниманием актриса Мария Шукшина.Известная актриса и телеведущая Мария Шукшина перепостила в своём телеграм-канале пост канала Readovka, в котором показаны скриншоты официальных документов, полученных депутатом Госдумы, членом партии «Новые люди» Владимиром Плякиным. Это ответы Минздрава на запрос парламентария. Он хотел узнать, какова статистика смертности среди людей, прошедших вакцинацию от коронавируса.

В официальном ответе ведомства сообщается, что доля умерших среди людей, сделавших прививку, составляет 4%. При этом в тексте чёрным по белому говорится, что «публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией и могут вызвать негативное отношение к вакцинации».

https://t.me/mariashukshina

Из этого отрывка авторы канала делают вывод, что Минздрав намеренно скрывает статистику смертей среди вакцинированных, боясь, что это может вызвать «негативное отношение» к прививкам.

Напомним, большинство специалистов сходятся в том, что вакцинация — единственный путь к получению коллективного иммунитета от коронавируса. Стоит отметить, что отечественные вакцины доказали не только свою эффективность, но и безопасность. К побочным эффектам они приводят крайне редко, чего нельзя сказать о распиаренных западных препаратах Pfizer и Moderna.

Поржала над последним абзацем журналисты политкорректность и лояльность блюдут ))

[OtherSide]

Я же писал, что жил с ковидным больным в одной квартире

Ну и что? А я писала выше, что мой начальник живет в одной квартире и спал в одной постели с ковидной супругой, и не заболел. Оба непривитые. Вы что, не читали разве, что ковид берет не всех, и ученые до сих пор не знают почему кого-то он не берет совсем?

я никогда не говрил, что то что я не переболел - основной аргумент. Наоборот, я писал ключевой момент - это статистика заболевших из больниц, той же коммунарки. Поражает псевдомыслительный процесс упоротых. С одной стороны упоротые говорят что миллиарда людей и полтора года наблюдений очень мало что бы делать выводы о безопастности прививок, с другой им достаточно делать выводы о том что что кто то заболел-не заболел среди соседей. Т.е. личное наблюдение пары человек важнее миллиарда профессиоанльной статистики

[Andriy777]

Я же писал, что жил с ковидным больным в одной квартире

Ну и что? А я писала выше, что мой начальник живет в одной квартире и спал в одной постели с ковидной супругой, и не заболел. Оба непривитые. Вы что, не читали разве, что ковид берет не всех, и ученые до сих пор не знают почему кого-то он не берет совсем?

я никогда не говрил, что то что я не переболел - основной аргумент. Наоборот, я писал ключевой момент - это статистика заболевших из больниц, той же коммунарки. Поражает псевдомыслительный процесс упоротых. С одной стороны упоротые говорят что миллиарда людей и полтора года наблюдений очень мало что бы делать выводы о безопастности прививок, с другой им достаточно делать выводы о том что что кто то заболел-не заболел среди соседей. Т.е. личное наблюдение пары человек важнее миллиарда профессиоанльной статистики

Поиск: сколько людей переносит ковид бессимптомно.
Ответ:

"У 50% инфицированных коронавирус проходит бессимптомно, еще 40% случаев проходят в легкой форме"

Это по всему Ковиду. Сейчас вообще акцент на омикрон. Т.е. если человек уже 2 года прожил, на все забил, то сейчас вероятность проблем еще меньше.

90% без проблем - это сколько в миллиардах? Как посчитать количество людей, которые укололись прививкой, часто из-за требования правительства, на тот момент, когда они уже этот ковид перенесли и не заметили? Они что, тест каждую неделю делали?

Да, люди перепроверяют сообщения от СМИ собственными наблюдениями, делают приблизительные подсчеты и пр.

[DiKrantz]

Внезапно от Рейтерс.

[Jumbo Jet]

Oh, no! Haw dare you? And them.

[Lolla]

Кто-то может объяснить почему инкубационный период от 2 до 14 дней? Почему так долго? Все таки разница между 2 днями и 2 неделями значительная.

[Krasavcheg]

Внезапно от Рейтерс.

Маловато деталей. Но если это так, то почему бы и нет. Лекарство копеечное, но и толку от него вряд ли будет много.

[DiKrantz]

Внезапно от Рейтерс.

Маловато деталей. Но если это так, то почему бы и нет. Лекарство копеечное, но и толку от него вряд ли будет много.

Смотря для кого. Для производителей вакцин например копеечные лекарства - очень неудобная штука.


Тут больше деталей: исследование ивермектина в Бразилии. 147 тыс участников.

https://www.cureus.com/articles/82162-i ... e-matching

[ReactoR]

Кто-то может объяснить почему инкубационный период от 2 до 14 дней? Почему так долго? Все таки разница между 2 днями и 2 неделями значительная.

Зависит от вирусной нагрузки и способностей организма. Вообще то омикрон быстрее проявляется, 3-5 дней, 2 недели это для уханьского варианта было

[mikeG]

Тут больше деталей: исследование ивермектина в Бразилии. 147 тыс участников.

https://www.cureus.com/articles/82162-i ... e-matching

Те, кому прописывали глистогонное, меньше болели ковидом.
На мой взгляд, напрашивающийся вывод из этих результатов - глисты укрепляют иммунитет.

[StrangerR]

Я же писал, что жил с ковидным больным в одной квартире

Ну и что? А я писала выше, что мой начальник живет в одной квартире и спал в одной постели с ковидной супругой, и не заболел. Оба непривитые. Вы что, не читали разве, что ковид берет не всех, и ученые до сих пор не знают почему кого-то он не берет совсем?

я никогда не говрил, что то что я не переболел - основной аргумент. Наоборот, я писал ключевой момент - это статистика заболевших из больниц, той же коммунарки. Поражает псевдомыслительный процесс упоротых. С одной стороны упоротые говорят что миллиарда людей и полтора года наблюдений очень мало что бы делать выводы о безопастности прививок, с другой им достаточно делать выводы о том что что кто то заболел-не заболел среди соседей. Т.е. личное наблюдение пары человек важнее миллиарда профессиоанльной статистики

Поиск: сколько людей переносит ковид бессимптомно.
Ответ:

"У 50% инфицированных коронавирус проходит бессимптомно, еще 40% случаев проходят в легкой форме"

Это по всему Ковиду. Сейчас вообще акцент на омикрон. Т.е. если человек уже 2 года прожил, на все забил, то сейчас вероятность проблем еще меньше.

90% без проблем - это сколько в миллиардах? Как посчитать количество людей, которые укололись прививкой, часто из-за требования правительства, на тот момент, когда они уже этот ковид перенесли и не заметили? Они что, тест каждую неделю делали?

Да, люди перепроверяют сообщения от СМИ собственными наблюдениями, делают приблизительные подсчеты и пр.

Есть тонкость. Эти 90% (без симптомов или в легкой форме) для Омикрона - лишь по привитым или переболевшим. У непривитых непереболевших цифры гораздо хуже.

[DiKrantz]

Тут больше деталей: исследование ивермектина в Бразилии. 147 тыс участников.

https://www.cureus.com/articles/82162-i ... e-matching

Те, кому прописывали глистогонное, меньше болели ковидом.
На мой взгляд, напрашивающийся вывод из этих результатов - глисты укрепляют иммунитет.

Думаю более верным был бы следующий вывод - паразиты и фаучисты боятся ивермектина.

Психоз фаучистов, развернутый вокруг Джо Рогана, тому подтверждение.

[Andriy777]

..., с другой им достаточно делать выводы о том что что кто то заболел-не заболел среди соседей. Т.е. личное наблюдение пары человек важнее миллиарда профессиоанльной статистики

Поиск: сколько людей переносит ковид бессимптомно.
Ответ:

"У 50% инфицированных коронавирус проходит бессимптомно, еще 40% случаев проходят в легкой форме"

Это по всему Ковиду. Сейчас вообще акцент на омикрон. Т.е. если человек уже 2 года прожил, на все забил, то сейчас вероятность проблем еще меньше.

90% без проблем - это сколько в миллиардах? Как посчитать количество людей, которые укололись прививкой, часто из-за требования правительства, на тот момент, когда они уже этот ковид перенесли и не заметили? Они что, тест каждую неделю делали?

Да, люди перепроверяют сообщения от СМИ собственными наблюдениями, делают приблизительные подсчеты и пр.

Есть тонкость. Эти 90% (без симптомов или в легкой форме) для Омикрона - лишь по привитым или переболевшим. У непривитых непереболевших цифры гораздо хуже.

Самая главная тонкость - это то, что я набрал запрос, получил ответ и в контекст не смотрел. Сейчас посмотрел. Статья за 20-й год, когда прививок и в помине не было. Статистика была на основе данных Китая.

Вообще попытка найти эту инфу нарывается на исследования 20-го года. Запросы на английском говорят либо "от 5 до 80% бессимптомны", что кажется "мы тут гадали, гадали", либо упоминается цифра 40%. В исследованиях упоминаются те, кто точно с положительным Ковид тестом. Спрашивается, а какая холера их вообще заставила этот тест делать, если не было симптомов? И сколько народа этих тестов не делал никогда и возможно имел Ковид?

Вы - шарах ответ про какой-то Омикрон. Вот так и сремся 100500-ю страницу.

У нас на работе отменили "клятву мамой, что не чихал, не дристал, не стоял вблизи туберкулезников в течении последних дней". Непонятно почему. По всем графикам все уже привиты, но все равно мрут.

Вроде, уже проходила инфа, что запретили считать Ковид смерти. Им что, до сих пор за Ковид доплачивают?

Consistency нет ни у кого.

[Andriy777]

Тут больше деталей: исследование ивермектина в Бразилии. 147 тыс участников.

https://www.cureus.com/articles/82162-i ... e-matching

Те, кому прописывали глистогонное, меньше болели ковидом.
На мой взгляд, напрашивающийся вывод из этих результатов - глисты укрепляют иммунитет.

Может наоборот подрывают? Лекарство глистогонное или глисторазводное?

[veey+]

Так вроде даже фаучисты признали, что ивермектин помогает при ковиде. Только кто же будет искать легкие пути и лечить людей копеечным средством, когда есть дорогие вакцины, которые нужно принимать одну за одной?

Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248252/