Сегодняшние проблемы Америки - результат

[Komissar]

дык это мормоны, их черчь поддерживает.
Это другое (с)

Черчь таки собирает с них. По 10% с пейчека. Всё вешается на папашу.

ну да, папаша сдает 10% со своих мизли $50К/год, зато от богатых и удачливых мормонов поступают миллионы.
Социализм в своем роде.

[-helloworld-]

дык это мормоны, их черчь поддерживает.
Это другое (с)

Черчь таки собирает с них. По 10% с пейчека. Всё вешается на папашу.

ну да, папаша сдает 10% со своих мизли $50К/год, зато от богатых и удачливых мормонов поступают миллионы.
Социализм в своем роде.

Богатые тоже плачут считают деньги, и успешно не платят в черч.
Поинт в том что они, богатые и бедные, все довольные и улыбаются с пятью, а наши Наташи и одного не могут на ноги поставить, продолжают в бейсменте кормить титькой в двадцать пять лет.

Соседка за 20 лет вырастила пятерых, теперь in early 40s пошла учится и делать карьеру в индустрии. Энергии вагон и тележка

[Komissar]

черчь берет с гросс- пейчека или с нет, после всех других налогов?

[-helloworld-]

черчь берет с гросс- пейчека или с нет, после всех других налогов?

Гросс.

[worldCitizen]

где пункт "у белых мальчиков отобрали яйца и отдали девочкам, а после этого научили жаловаться вместо того, чтобы сдачи давать"?

Cool

[Дылда]

Дылда, о чем вы?

Я ответила на пост fusion, что "женщин погнали на работу, так как мужчина уже семью содержать не мог". Ответила, что первый массовый выход американок на работу был после WW2, потому что был бешеный рост экономики и женщины могли найти непыльную работу и приносить дополнительные деньги в семью, чем они и воспользовались.
А вы мне зачем-то стали парировать, приводя в пример своих современных знакомых с тремя детьми.

Работали в войну, поскольку мужчин не было, работать было некому, как мужчины вернулись, женщины работать перестали.

В Европу уехали 2 млн американских солдат на 140 млн страну меньше чем на год. Для рынка труда это вообще ни о чем.

[crdigger]

Экономика протухла и перекосилась не в ту сторону, пошел перекос цен и зарплат не в пользу 90% народа.Если вы захотите машину времени, чтобы домик с выгребной ямой и машина с 3-мя передачами и карбюратором, зато жена дома и 3-е детей, и это всё за зарплату рабочего, такой опции больше нет.Даже участок стоит больше, и завода с профсоюзом нет.Опции самому менять масло и чинить машину тоже нет.Кто-то из великих физиков оплачивал себе учебу в МИТ, устанавливая столбы на каникулах.

[usb]

Налог на оборот? Это что-то новенькое.

В нашем каунти надо платить за бизнес лицензию, которая рассчитывается как процент от оборота. Налог на оборот получается.

[crdigger]

Налог с брутто и с оборота - это дикость по европейским стандартам. Там НДС - налог на добавленную стоимость, но в Америке, по-видимому, не могут ее подсчитать.А то чем больше оборот, тем менее выгодно, кто продает с более низкой наценкой, проигрывает.

[usb]

Повышение цен тоже возможно, но не обязательно будет именно повышение цен.

Еще раз если Волмарт такой всеми любимый магазин, то может население съест повышение цены. Но это надо еще заслужить, вы сами сказали что это "конкурентная до нельзя отрасль".

А потом народ здесь на форуме ругается, почему печенек в упаковки не докладывают, почему упаковки остались прежние а продукта в них меньше, и т.д. Но налоги поднимут - и печенья станет завались! Потому что будет конкуренция, которой сейчас нет.

[BitterSean]

Налог на оборот? Это что-то новенькое.

В нашем каунти надо платить за бизнес лицензию, которая рассчитывается как процент от оборота. Налог на оборот получается.

И что, волмарт с таргетом платят у вас 2.3%? У большинства контор маржа 5-7% (это вам не РФ, где гениальные бизнесмены клепают бизнес с маржой 80%). Гениальные калифорнийские демократы предлагают отобрать 50% прибыли у корпораций?

А если это убыточная компания (типа снэпа?). Платить налог на убыток?

[usb]

Налог на оборот? Это что-то новенькое.

В нашем каунти надо платить за бизнес лицензию, которая рассчитывается как процент от оборота. Налог на оборот получается.

И что, волмарт с таргетом платят у вас 2.3%? У большинства контор маржа 5-7% (это вам не РФ, где гениальные бизнесмены клепают бизнес с маржой 80%). Гениальные калифорнийские демократы предлагают отобрать 50% прибыли у корпораций?

А если это убыточная компания (типа снэпа?). Платить налог на убыток?

Я не знаю, сколько платят волмарт. Я знаю, сколько я плачу уже давно (в общем до фига - дерут и с прибыли, и с оборота, и с проперти в офисе), мне это не нравится, я не хочу платить ещё больше налогов, которые идут непонятно куда.
Ну, если кто-то кормится с гос заказов, то может и топить за повышение налогов, наверное. Мы в коммерческом секторе, увы.

[HappyCat]

Налог называется gross receipts tax. В Калифорнии пока нет. Но в капиталистических красных штатах уже много где есть. Я так понимаю налог такой чтоб не увернуться от него. Т.е. не важно где зарегестрирован, если ведешь бизнесс в штате то плати. Отличается от налога с продажи, который платят как правило покупатели, этот платят бизнессы, конечно могут на покупателя переложть подняв цены. Но если конкуренция сильная то это не так просто сделать. Свернуть продажи в штате может быть себе дороже, если в штате много покупателей, освободившуюся нишу быстро займет другой, кто сможет потянуть налог.

В Калифорнии пока только вроде предложили. Принять можно на референдуме большинством голосов. Вынести на референдум может сенат 2/3 голосов. Я не знаю сенат уже проголосовал или нет. Предложено не брать с оборота меньше 2М, т.е. всякие мелкие магазинчики это не затронет.

[BitterSean]

Налог называется gross receipts tax. В Калифорнии пока нет. Но в капиталистических красных штатах уже много где есть. Я так понимаю налог такой чтоб не увернуться от него. Т.е. не важно где зарегестрирован, если ведешь бизнесс в штате то плати. Отличается от налога с продажи, который платят как правило покупатели, этот платят бизнессы, конечно могут на покупателя переложть подняв цены. Но если конкуренция сильная то это не так просто сделать. Свернуть продажи в штате может быть себе дороже, если в штате много покупателей, освободившуюся нишу быстро займет другой, кто сможет потянуть налог.

В Калифорнии пока только вроде предложили. Принять можно на референдуме большинством голосов. Вынести на референдум может сенат 2/3 голосов. Я не знаю сенат уже проголосовал или нет. Предложено не брать с оборота меньше 2М, т.е. всякие мелкие магазинчики это не затронет.

И опять благодаря HappyCat мы наконец смогли понять что этот дополнительный налог только улучшит нашу жизнь. А нам уж было показалось что демократам просто другим способом дебет с кредитом не свести.

[city_girl]

Налог называется gross receipts tax. В Калифорнии пока нет. Но в капиталистических красных штатах уже много где есть. Я так понимаю налог такой чтоб не увернуться от него. Т.е. не важно где зарегестрирован, если ведешь бизнесс в штате то плати. Отличается от налога с продажи, который платят как правило покупатели, этот платят бизнессы, конечно могут на покупателя переложть подняв цены. Но если конкуренция сильная то это не так просто сделать. Свернуть продажи в штате может быть себе дороже, если в штате много покупателей, освободившуюся нишу быстро займет другой, кто сможет потянуть налог.

В NYC не только лишь малые ритейлеры остались в мизерном количестве, но и большие постепенно (или не очень) уменьшают свое присутствие. Что-то никто не приходит «на место тех, кто не может платить». Но вы ждите. Может у вас лучше получится. Деньги же они берутся из тумбочки.