Сегодняшние проблемы Америки - результат

[usb]

Последствия рейгономики, снижения налогов для богатых и корпораций, усиление влияния корпораций в политике
хотя б опцию "ничeго их вышеперечисленного" добавили б

Как увеличение налогов приведёт к улучшению жизни? Сейчас уже раздали кучу денег - люди не хотят на работу выходить. Обама например ввёл дополнительный налог на Медикер "для богатых" (а сейчас из-за инфляции его будет платить большинство среднего класса), так он и остался. Платишь налогов больше тупо из за дохода, даже не супер какого, ничего взамен сам не получаешь, не факт что до пенсии доживешь и вообще в Штатах будешь жить. Часть американцев живущих в Германии стоят в очереди на отказ от американского гражданства. Пишут на форумах, что не видят в нем толку, только налоги непонятно куда идущие, фатка и прочая хрень.
Не будет бабок, будут высокие налоги - люди и конторы посваливают кто куда.

Налог тогда снизили на супер богатых и на корпорации. Работ это не создало. Безработица была огронмой. Но создало большее неравенство и больший контроль корпораций за правительством. Мы расхлебываем последствия до сих пор.

Что народ ленивый и не хочет работать это сказки. Народ хочет иметь возможность не хвататься за любую работу под угрозой голода. Даже за работу которая не продвинет его сильно вперед только решит сеюминутные проблемы, создав еще больше в будущем.

Ну увеличат зарплату в макдональдсе и увеличатся цены на бургеры которые сами же люди и покупают, потому что увеличились издержки. Инфляция и уменьшение реального дохода.

Больше налогов на корпорации - меньше выплат дивидендов (привет разделу инвестирование).

Сколько в Америке супербогатых кстати, так что повышение налогов повернёт развитие страны к великому будущему и решит проблемы? Пока обычно средний и высше средний класс кмк отдувается, при высокой инфляции все больший процент людей.

А в про честных политиков есть анекдот:

У кандидата спрашивают:
— Почему вы решили баллотироваться?
— Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в роскоши, в коррупции и бездельи!
— И вы хотите со всем этим бороться?
— Зачем? Я хочу во всем этом поучаствовать!

[HappyCat]

Ну увеличат зарплату в макдональдсе и увеличатся цены на бургеры которые сами же люди и покупают, потому что увеличились издержки. Инфляция и уменьшение реального дохода.

Больше налогов на корпорации - меньше выплат дивидендов (привет разделу инвестирование).

Сколько в Америке супербогатых кстати, так что повышение налогов повернёт развитие страны к великому будущему и решит проблемы? Пока обычно средний и высше средний класс кмк отдувается, при высокой инфляции все больший процент людей.

А в про честных политиков есть анекдот:

У кандидата спрашивают:
— Почему вы решили баллотироваться?
— Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в роскоши, в коррупции и бездельи!
— И вы хотите со всем этим бороться?
— Зачем? Я хочу во всем этом поучаствовать!

Цены на бургеры регулирутся потребностями (протребность в смысле возможность и готовность платить, а не просто от слова хочу). Зарплаты тоже не повышают просто потому что есть лишние деньги, это тоже величина определяемая спросом и предложением.

Ну почему ж привет инверсициям. Чтоб получить прибыль придется поработать, развить новые технологии, новые продукты. Такие компании и будут платить девиденты и туда будут инвесторовать, на не в кока-колу.

Супербогатых и корпораций достаточно.

[usb]

Ну увеличат зарплату в макдональдсе и увеличатся цены на бургеры которые сами же люди и покупают, потому что увеличились издержки. Инфляция и уменьшение реального дохода.

Больше налогов на корпорации - меньше выплат дивидендов (привет разделу инвестирование).

Сколько в Америке супербогатых кстати, так что повышение налогов повернёт развитие страны к великому будущему и решит проблемы? Пока обычно средний и высше средний класс кмк отдувается, при высокой инфляции все больший процент людей.

А в про честных политиков есть анекдот:

У кандидата спрашивают:
— Почему вы решили баллотироваться?
— Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в роскоши, в коррупции и бездельи!
— И вы хотите со всем этим бороться?
— Зачем? Я хочу во всем этом поучаствовать!

Цены на бургеры регулирутся потребностями (протребность в смысле возможность и готовность платить, а не просто от слова хочу). Зарплаты тоже не повышают просто потому что есть лишние деньги, это тоже величина определяемая спросом и предложением.

Ну почему ж привет инверсициям. Чтоб получить прибыль придется поработать, развить новые технологии, новые продукты. Такие компании и будут платить девиденты и туда будут инвесторовать, на не в кока-колу.

Супербогатых и корпораций достаточно.

Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.

А если эти сферические корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.

[HappyCat]

Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.

А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.

Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.

[usb]

Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.

А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.

Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.

Откуда вы это знаете?

[HappyCat]

Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.

А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.

Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.

Откуда вы это знаете?

из практики

[usb]

Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.

А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.

Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.

Откуда вы это знаете?

из практики

Хотелось бы в это верить. Что повышение налогов меня не коснётся и будет во благо. В некорумпированных политиков и в корпорации, которые ещё более эффективно будут работать, подстегнутые высокими налогами. В людей, которые будут трудиться на совесть и в удовольствие, потому что повышение налогов увеличит их трудовую оплату в макдаке и не вызовет увеличения цен.

[Beretta]

Самый высокий моргидж рейт был 18.63% целую неделю в 1981 при Волкере и Рейгане. Выход женщин на работу начался в военное время и продолжается с тех пор, потому что на них есть спрос в экономике. Не будет спроса и мужчины и женщины будут дома сидеть с детьми или нет. По американскую мечту согласен.

То, что этот rate был официален, не значит, что именно этот rate давали народу. Иначе, сейчас был бы ~2.15% всем на 30 лет. Не забудьте о прибыли банку (хаха) и о подобии credit score, и вот, мои 26% (а могло быть и больше)

То, что женщины работали в войну, не означало, что они будут работать вечно. Как только мужчины вернулись с войны, женщины, тоже, вернулись к детЯм, форс мажор закончился. Вот, это время, между WWII и Вьетнамом, было самое замечательное в смысле благосостояния для местного народа, на одну зарплату рабочего (!!!) легко можно было купить дом и содержать жену и четверых детей, небогато, но без криков и нервов.

А потом начался хрен с Вьетнамом, набежали хиппи с их замечательной музыкой, и началось начало конца.

[inock]

В целом согласен

[Beretta]

Я так и знала, inock, ю си вот ай си, in the end....

[OtecFedor]

Вот, это время, между WWII и Вьетнамом, было самое замечательное в смысле благосостояния для местного народа, на одну зарплату рабочего (!!!) легко можно было купить дом и содержать жену и четверых детей, небогато, но без криков и нервов.

А потом начался хрен с Вьетнамом, набежали хиппи с их замечательной музыкой, и началось начало конца.

Только те кто тогда жил вспоминают те времена иначе. No AC and money always tight. Не думаю вы бы пришли в восторг от роли stay at home wife 50х.

[fusion]

- женщин погнали на работу, так как мужчина уже семью содержать не мог

Женщин погнали, потому что после WW2 Америка производила у себя 60% мирового валового дохода. Пошли работать по своей воле не из-за нужды, а из-за легких денег.

все что угодно, но не легкие деньги,
какие легкие деньги, если оба пашут и детей не могут себе позволить больше одного...
ну или просто феминизм может, как тут пишут яйца отдали тупым белым девочкам.
какие легкие деньги на сурвайвал джобс...

[Komissar]

Все эти ностальгические воспоминания по поводу дома и четырёх детей на одну зарплату делают мне смешно. В Mad Men это хорошо показано.

Четверо детей рожали не оттого, что все хорошо было, а оттого, что больше заняться нечем было, и контрацептивов не было.

ачтотакова в Mad Men? Кондо в центре Манхеттена можно было взять за жалких 30К!

[inock]

А сколько была средняя зарплата по стране в то время?

[Дылда]

все что угодно, но не легкие деньги,
какие легкие деньги, если оба пашут и детей не могут себе позволить больше одного...
какие легкие деньги на сурвайвал джобс...

Ну читайте, что я писала - в послевоенное время, в 50-х, а не сейчас. Когда европейская экономика была почти полностью уничтожена, все производства хлынули в Америку. Была куча оффисных работ для женщин, в сравнении с СССР, где женщины вынуждены были выполнять мужские работы на заводах и в колхозах. Вы много видели по фильмам американок, работающих в 50-х на заводах или других тяжелых работах?