Новый штамм коронавируса "омикрон"

[OtherSide]

1 Вас подводит ваше хваленое аналитическое мышление. То, что официльные источники могут вызывать сомнения - это факт.
Вспомните весну 2020, когда по Крыму был 1 зараженный, а все сидели в локдауне и нельзя было даже в парке прогуляться, зато там гуляли менты и ополченцы, пытаясь выловить нарушителей. Не забывайте, что вакцины - это бабло все-таки. А бабло, как известно...
Посмотрите что творится в Питере - там народ активно выступает против QR кодов, вы считаете, что все они дебилы?
https://www.dp.ru/a/2022/01/25/Lider_QR ... vlenija_Ko

К бойкоту QR-кодов, который в начале января объявил бизнесмен, к концу месяца присоединились 170 петербургских организаций.

https://www.dp.ru/a/2022/01/05/Peterbur ... estorator2

Ну вы в данном случае просто врете. Прививка бесплатна для населения, никто бабло не тратит. Весной 2020 года я ржал над недоумками, которые ходили в масках в лесу(!!). Я сам спокойненько гулял по улицам всегда естествнно без всяких масок. У меня хватило мозгов понять что на улице вируса просто не может быть в такой концентрации, что бы была необходима маска.
Точно так же сейчас ржу над дегенератами которые считают что прививка распространяет вирус. Я бы их не просто в кафе не пускал, а просто изолировал принудительно.

Те кто выступают против QR кодов - все дебилы или подонки. А в чем противоречие? Как ваш владелец кафе, который заявляет что с удовольствием убиывал бы людей ради любимых денег.

[OtherSide]

Pfizer начал клинические испытания вакцины от штамма омикрон.
https://www.pfizer.com/news/press-relea ... cron-based

К тому времени что они ее утвердят уде пара новых штаммов омикрон вытеснит.

И к тому же, они хотят сказать что нынешняя вакцина и бустеры не помогают против «омикрона»?

Конечно не защищают старые вакцины от омикрона, уже давно всем понятно. Но не утилизировать же старые вакцины, это ж деньги, вот и вещает Гинцбург о том, что его Спутник от омикрона защитит. Впрочем, раз омикрон проходит легко и бессимптомно, то вполне вероятно, что Гинцбургу удастся продвинуть свою гипотезу.

Что не защищают? По прежнему в госпиталях привитых (в процентах) меньше в 3 - 4 раза после 1 курса прививок и в 10 после бустера. Защищают прививки и от омикрона. Не до конца (можно легко переболеть) но защищают (шансы на то что заболеешь тяжело выходят близкими к нулю). Откуда вы взяли что не защищают? Как была разница в 10x так и осталась (между привитыми 3 раза и непривитыми, в госпиталях).

Ей на остановке рассказали очевидно

[Мальчик-Одуванчик]

Те кто выступают против QR кодов - все дебилы или подонки. А в чем противоречие?

Запреты властей ведь тоже не от большого ума. К примеру в Ю.Корее запрещено ездить без маски даже в собственном автомобиле.
Мне вот интересно - есть ли какое либо логическое обьяснение этому запрету?

[Krasavcheg]

https://www.scribd.com/document/5550173 ... gust-2021

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло. Причём наименьшее оно не для всех, а для людей постарше. А для детей и молодёжи, лет эдак до 25, наверно будет легче тупо переболеть, чем уколоться (несколько раз). Но это моё личное мнение.

Among 192 405 448 persons receiving a total of 354 100 845 mRNA-based
COVID-19 vaccines during the study period, there were 1991 reports of myocarditis to VAERS
and 1626 of these reports met the case definition of myocarditis. Of those with myocarditis,
the median age was 21 years (IQR, 16-31 years) and the median time to symptom onset was 2
days (IQR, 1-3 days). Males comprised 82% of the myocarditis cases for whom sex was
reported. The crude reporting rates for cases of myocarditis within 7 days after COVID-19
vaccination exceeded the expected rates of myocarditis across multiple age and sex strata.
The rates of myocarditis were highest after the second vaccination dose in adolescent males
aged 12 to 15 years (70.7 per million doses of the BNT162b2 vaccine), in adolescent males
aged 16 to 17 years (105.9 per million doses of the BNT162b2 vaccine), and in young men aged
18 to 24 years (52.4 and 56.3 per million doses of the BNT162b2 vaccine and the mRNA-1273
vaccine, respectively). There were 826 cases of myocarditis among those younger than 30
years of age who had detailed clinical information available; of these cases, 792 of 809 (98%)
had elevated troponin levels, 569 of 794 (72%) had abnormal electrocardiogram results, and
223 of 312 (72%) had abnormal cardiac magnetic resonance imaging results. Approximately
96% of persons (784/813) were hospitalized and 87% (577/661) of these had resolution of
presenting symptoms by hospital discharge. The most common treatment was nonsteroidal
anti-inflammatory drugs (589/676; 87%).

[Krasavcheg]

дубль

[Jumbo Jet]

Journal of the American Medical Association (JAMA): статистика по зарегистрированным случаям миокардита и перикардита после мРНК вакцин.

Myocarditis Cases Reported After mRNA-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021


https://www.scribd.com/document/5550173 ... gust-2021

Сейчас понабежит Стэнджер et al., и скажет вам что ~1000 случаев на ~100000000 это ни о чём и "в чём проблема"?
А проблема в том что ЭТО их не коснулось лично, слава Богу.
Проблема в том, что они орут благим матом о том что народ жмурится как мухи и всё такое. Однако никто не заморачивается уточнять что жмурятся не "ОТ", а с "С".

Признаться самим себе в том, что "таблетка" оказалась дороже самой болезни уже никак. Сколько людей РЕАЛЬНО погубил весь этот праведный ор, никому и никогда не будет известно.
Да что там говорить. Во имя непонятно чьей и какой "правды" провозгласили себя высшей, да ещё и бессмертной, млять, кастой. "Свободные" люди, май асс.
Лицемеры.

[alex_127]

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло. Причём наименьшее оно не для всех, а для людей постарше. А для детей и молодёжи, лет эдак до 25, наверно будет легче тупо переболеть, чем уколоться (несколько раз). Но это моё личное мнение.

для молодежи индивидуально - да, проще может быть переболеть. но вот коллективно (включая тех кто от этой молодежи заразится) - ситуация может быть другая.

[Krasavcheg]

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло. Причём наименьшее оно не для всех, а для людей постарше. А для детей и молодёжи, лет эдак до 25, наверно будет легче тупо переболеть, чем уколоться (несколько раз). Но это моё личное мнение.

для молодежи индивидуально - да, проще может быть переболеть. но вот коллективно (включая тех кто от этой молодежи заразится) - ситуация может быть другая.

Если бы вакцины замедляли распространение вируса, то да. Но похоже что этого не происходит. Вакцина облегчает течение болезни у самого провакцинированного и превращает его из тяжело-больного сидящего дома в легко-больного разгуливающего по улице. Пользы окружающим от такого расклада - ноль.

[alex_127]

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло. Причём наименьшее оно не для всех, а для людей постарше. А для детей и молодёжи, лет эдак до 25, наверно будет легче тупо переболеть, чем уколоться (несколько раз). Но это моё личное мнение.

для молодежи индивидуально - да, проще может быть переболеть. но вот коллективно (включая тех кто от этой молодежи заразится) - ситуация может быть другая.

Если бы вакцины замедляли распространение вируса, то да. Но похоже что этого не происходит. Вакцина облегчает течение болезни у самого провакцинированного и превращает его из тяжело-больного сидящего дома в легко-больного разгуливающего по улице. Пользы окружающим от такого расклада - ноль.

у меня нет данных которые вы только что привели. возможно их не существует. я не говорю что они противоречат природе - но из того что я вижу (в том числе по вашим данным) заражаемость меньше. если она меньше то и transmission меньше.

[usual_suspect]

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло. Причём наименьшее оно не для всех, а для людей постарше. А для детей и молодёжи, лет эдак до 25, наверно будет легче тупо переболеть, чем уколоться (несколько раз). Но это моё личное мнение.

для молодежи индивидуально - да, проще может быть переболеть.

Только это почему-то не берется в расчет когда университетами вводятся требования в вакцинации. Молодежи, которая хочет получить образование, не оставляют иного выбора кроме как сыграть в вакцинную рулетку.
При этом ни университеты ни производители вакцин не несут никакой ответственности за возможные последствия.

[usual_suspect]

https://www.scribd.com/document/5550173 ... gust-2021

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло.

Не панацея, но навязываются эти вакцины именно как панацея, у которой не может быть альтернатив. Именно под эту цель жестко подавлялось применение существующих лекарств (hcq, ивермектин и проч) для лечения короны.
Ведь для того, чтобы получить Emergency Use Authorization по закону требуется отсутствие альтернатив.

Насчет "наименьшего зла" это тоже очень спорный вопрос учитывая гигантское количество побочных эффектов и смертей после именно ковид-уколов.

[alex_127]

https://www.scribd.com/document/5550173 ... gust-2021

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло.

Не панацея, но навязываются эти вакцины именно как панацея, у которой не может быть альтернатив. Именно под эту цель жестко подавлялось применение существующих лекарств (hcq, ивермектин и проч) для лечения короны.
Ведь для того, чтобы получить Emergency Use Authorization по закону требуется отсутствие альтернатив.

Насчет "наименьшего зла" это тоже очень спорный вопрос учитывая гигантское количество побочных эффектов и смертей после именно ковид-уколов.

а вот тут вы начинаете гнусно врать. поскольку все ваши дикие смерти от побочки не наблюдаемы в китае.

[Krasavcheg]

Информативная статья, спасибо что вы её нарыли. Напоминание о том, что вакцина - это не панацея, а наименьшее зло. Причём наименьшее оно не для всех, а для людей постарше. А для детей и молодёжи, лет эдак до 25, наверно будет легче тупо переболеть, чем уколоться (несколько раз). Но это моё личное мнение.

для молодежи индивидуально - да, проще может быть переболеть. но вот коллективно (включая тех кто от этой молодежи заразится) - ситуация может быть другая.

Если бы вакцины замедляли распространение вируса, то да. Но похоже что этого не происходит. Вакцина облегчает течение болезни у самого провакцинированного и превращает его из тяжело-больного сидящего дома в легко-больного разгуливающего по улице. Пользы окружающим от такого расклада - ноль.

у меня нет данных которые вы только что привели. возможно их не существует. я не говорю что они противоречат природе - но из того что я вижу (в том числе по вашим данным) заражаемость меньше. если она меньше то и transmission меньше.

"Заражаемость" - лукавый параметр. Если человек явно не болен, то и тестироваться ему нет смысла. Пока не протестировался, официально - здоров и в статистику не попал. А сколько людей он по ходу дела заразил мы никогда не узнаем. Так что похоже терроризировать молодёжь обязательной вакцинацией больше не имеет смысла. Надо провакцинировать всех старичков и каждые несколько месяцев вкалывать им бустер. А дальше - будь что будет. Похоже что всё к этому и идёт.

[usual_suspect]

Не панацея, но навязываются эти вакцины именно как панацея, у которой не может быть альтернатив. Именно под эту цель жестко подавлялось применение существующих лекарств (hcq, ивермектин и проч) для лечения короны.
Ведь для того, чтобы получить Emergency Use Authorization по закону требуется отсутствие альтернатив.

Насчет "наименьшего зла" это тоже очень спорный вопрос учитывая гигантское количество побочных эффектов и смертей после именно ковид-уколов.

а вот тут вы начинаете гнусно врать. поскольку все ваши дикие смерти от побочки не наблюдаемы в китае.

Чем нервически пытаться обвинить меня во вранье постарайтесь задуматься, отчего статистика поствакцинной смертности резко скакнула вверх именно в 2021м году.
Летальных случаев в сотни раз больше, чем за все 30 лет существования VAERS.

[StrangerR]

Да просто аниаваксеры стали массово липу репортовать. А пр сути были исследования. Бралась группа привитых и такая же непривитых, и сравнивали частоту миокардитов и прочего. Можно найти, Израиль делал. Кое что реально стало чуть чаще, кое что даже реже. Никаких ужасов исследователи не нашли.

Кстати в Ваерс процент случаев которые достоверно относятся к вакцинации - около 5%.

То есть делать можно лишь сравнивая. А не тащить сюда вранье.