30 лет назад Сов Союз тю-тю...

[daniel@]

успешность или не успешность очень заметна локально, например, когда едешь по челоческим останкам из якутска в магадан, то не очень думаешь как могло быть успешно. в голове нет второстепенных вопросов

Чисто из любопытства - в чем для вас состоит принципиальное отличие того же Гулага от уничтожения американских индейцев или от политики Бельгии к местному населению на рубеже 19-20 веков в Конго?

вы умный, сами подумайте

[shokoladnitsaa]

Млечин нормально подаёт. Немного нудно, но по делу. .

незнакома с его передачами, но недавно посмотрела про убийство Кубе в оккупационном Минске. Мне понравилось как рассказано.
Моя мама жила по соседству с Еленой Мазаник; была ребёнком и помнит какие ходили слухи о роли Мазаник среди соседей. Также у одной сотрудницы папа был нквдешник и кое-что ей порассказывал. А теперь Млечин довольно корректно подал материал и расставил всё по местам. В принципе слухи были не на пустом месте , но и не так , чтоб уже очень правы были люди , а главное - не так уж справедливы. Много инфы было засекречено, а правда сама себя защищает, но нескоро.

[Boriskin]

Чисто из любопытства - в чем для вас состоит принципиальное отличие того же Гулага от уничтожения американских индейцев или от политики Бельгии к местному населению на рубеже 19-20 веков в Конго?

вы умный, сами подумайте

То бишь отличий нет, я правильно понял?

[daniel@]

Чисто из любопытства - в чем для вас состоит принципиальное отличие того же Гулага от уничтожения американских индейцев или от политики Бельгии к местному населению на рубеже 19-20 веков в Конго?

вы умный, сами подумайте

То бишь отличий нет, я правильно понял?

нет не правильно

[SVK]

успешность или не успешность очень заметна локально, например, когда едешь по челоческим останкам из якутска в магадан, то не очень думаешь как могло быть успешно. в голове нет второстепенных вопросов

Чисто из любопытства - в чем для вас состоит принципиальное отличие того же Гулага от уничтожения американских индейцев или от политики Бельгии к местному населению на рубеже 19-20 веков в Конго?

Самое принципиальное отличие - в гулаге погибли в 50-100 раз меньше заключенных, чем хоть индейцев, хоть конголезов (как их называть?).
К тому же бОльшая часть в гулаге попала туда за дело, а индейцев и конго-жителей убивали просто так, практически - для развлечения.

[Sergunka]

Чисто из любопытства - в чем для вас состоит принципиальное отличие того же Гулага от уничтожения американских индейцев или от политики Бельгии к местному населению на рубеже 19-20 веков в Конго?

вы умный, сами подумайте

То бишь отличий нет, я правильно понял?

Отличий нет между Пол Потом и Сталином. Во всех других случаях всеж было принципиальное отличие в том, что геноцид велся по расовому признаку. Пол Пот и Сталин использовали крассынй террор так сказать подзабытый термин.

[Boriskin]

То бишь отличий нет, я правильно понял?

нет не правильно

И в чем отличия?

[mavr]

То бишь отличий нет, я правильно понял?

нет не правильно

И в чем отличия?

Это же просто.
В одном случае убийства подтверждают ее поинт а в другом нет.

[Boriskin]

Самое принципиальное отличие - в гулаге погибли в 50-100 раз меньше заключенных, чем хоть индейцев, хоть конголезов (как их называть?).
К тому же бОльшая часть в гулаге попала туда за дело, а индейцев и конго-жителей убивали просто так, практически - для развлечения.

С в 50-100 раз меньше вы погорячились, но идея понятна и имеет право на существование.

[inock]

dup

[Sergunka]

Самое принципиальное отличие - в гулаге погибли в 50-100 раз меньше заключенных, чем хоть индейцев, хоть конголезов (как их называть?).
К тому же бОльшая часть в гулаге попала туда за дело, а индейцев и конго-жителей убивали просто так, практически - для развлечения.

С в 50-100 раз меньше вы погорячились, но идея понятна и имеет право на существование.

Каждому воздастса по вере его

Я так понимаю учетчики голодомор устроенный Сталиным в репрессии не включают. Только исключительно те кто попал в Гулаг без расстрельных троек и прочих переселений народов.

[Boriskin]

Отличий нет между Пол Потом и Сталином. Во всех других случаях всеж было принципиальное отличие в том, что геноцид велся по расовому признаку. Пол Пот и Сталин использовали крассынй террор так сказать подзабытый термин.

И что нам эти отличия говорят об облико-морале исполнителей-палачей там и там?

[Boriskin]

Я так понимаю учетчики голодомор устроенный Сталиным в репрессии не включают.

Вопрос изначально был про Гулаг, а не вообще. Внимательнее надо быть, Это раз.
А еще стоило бы поинтересоваться, что по разным оценкам в том же Конго за 20 лет погибло или умерло преждевременной смертью от 1 до 10 миллионов человек. Остается умножить на 50-100 и окончательно успокоиться.

[Луиджи]

существование Гулага не отрицается, это уже хорошо! если так пойдёт дальше, то может завязаться диспут))
по оценкам учёных, данных в разное время 20-го в., число коренного населения на территории современных США составляло прим. 3 млн. человек. даже если они были поголовно уничтожены, то при соотношении 50-100 раз число убиенных совецким режимом в гулаге составляло бы … ну, сами сощитайте)
бОльшая часть потерь живого состава «американских индейцев» произошла от болезней, завезённых, к сожалению, европейцами , среди которых были и русские, кстати.
это так, апропо

[mavr]

существование Гулага не отрицается, это уже хорошо! если так пойдёт дальше, то может завязаться диспут))

Как можно отрицать существование пенитенциарно системый?
Государственное Управление ЛАГерей.
Это как отрицать существование Federal Bureau of Prisons (BOP)