Переболели ли вы омикроном

[city_girl]

Вакцинация всегда, да всегда, проверяется в стерильной среде. Так как она должна предотваращать инфекцию. Если в штате/стране миллионы больных то клинические испытания которые займут 1-2 года, делать поздно. Данные изымать нельзя, это приведёт к искажениям и непревильной интерпретации.
Вакцина=профилактика=предотвращение

К сожалению не понимаю как тогда выясняется эффективность при встрече с инфекцией.

[inock]

Ответ уже есть. Он полностью обьясняет и необходимость прививок и бустеров. Работает для всех коронавирусов, не только для печальноизвестного.

Оур аналысис оф иммунологицал анд епидемиологицал дата он ендемиц хуман цоронавирусес (ХЦоВс) шошс тхат инфецтион-блоцкинг иммуниты шанес рапидлы бут тхат дисеасе-редуцинг иммуниты ис лонг-ливед.

Тогда другой вопрос - омикрон как выяснилось почти сразу, это значительно более легкий вариант. Как определили что эффект «более легкого течения» это эффект вакцины, а не варианта.?

По поводу «более легкого течения» начали говорить много позже, когда стало выяснится что вакцинированные все таки заражаются и не совсем в единичных случаях. Вы же как то представили вопрос, что это все было известно до того. А от каких короновирусов людей прививали раньше, что это уде все известно?

Сравнили течение болезни/госпитализации и смерти у вакцинированны, вакцинированных бустером и невакцинированных. Я давал линки на публикации по пфайзеру и модерне.

[IL]

Ответ уже есть. Он полностью обьясняет и необходимость прививок и бустеров. Работает для всех коронавирусов, не только для печальноизвестного.

Our analysis of immunological and epidemiological data on endemic human coronaviruses (HCoVs) shows that infection-blocking immunity wanes rapidly but that disease-reducing immunity is long-lived.

Тогда другой вопрос - омикрон как выяснилось почти сразу, это значительно более легкий вариант. Как определили что эффект «более легкого течения» это эффект вакцины, а не варианта.?

Так как многие думают, что есть когорта невакцинированных. Но вопрос на самом деле отличный! Поскольку иммунитет возникает и от вакцины и от предыдущего заболевания. Отделить одно от другого невозможно. В Эмори как раз это изучали.

[inock]

Вакцинация всегда, да всегда, проверяется в стерильной среде. Так как она должна предотваращать инфекцию. Если в штате/стране миллионы больных то клинические испытания которые займут 1-2 года, делать поздно. Данные изымать нельзя, это приведёт к искажениям и непревильной интерпретации.
Вакцина=профилактика=предотвращение

К сожалению не понимаю как тогда выясняется эффективность при встрече с инфекцией.

Скажем прививаем 1000 вакциной и 1000 плацебо и наблюдаем их 6 месыцев включая повторное тестирование, госпитализации, смерти.
В группе вакцины 100 заразениа, 10 госпитализаций и 5 смертейь от любых причин, в группе плацебо 200 заражениа, 40 госпитализаций и 20 смертей.
Эффецктивность вакцины в предотвращении заражения только 50%, но в предотвращении госпитализаций и смертей 80%.
Примерно рассчитываем её (вакцины) эффективность.

[inock]

Ответ уже есть. Он полностью обьясняет и необходимость прививок и бустеров. Работает для всех коронавирусов, не только для печальноизвестного.

Оур аналысис оф иммунологицал анд епидемиологицал дата он ендемиц хуман цоронавирусес (ХЦоВс) шошс тхат инфецтион-блоцкинг иммуниты шанес рапидлы бут тхат дисеасе-редуцинг иммуниты ис лонг-ливед.

Тогда другой вопрос - омикрон как выяснилось почти сразу, это значительно более легкий вариант. Как определили что эффект «более легкого течения» это эффект вакцины, а не варианта.?

Так как многие думают, что есть когорта невакцинированных. Но вопрос на самом деле отличный! Поскольку иммунитет возникает и от вакцины и от предыдущего заболевания. Отделить одно от другого невозможно. В Эмори как раз это изучали.

Возможно и уже сделано. Я давал линк на последню публикацию CDC

[IL]

Ответ уже есть. Он полностью обьясняет и необходимость прививок и бустеров. Работает для всех коронавирусов, не только для печальноизвестного.

Оур аналысис оф иммунологицал анд епидемиологицал дата он ендемиц хуман цоронавирусес (ХЦоВс) шошс тхат инфецтион-блоцкинг иммуниты шанес рапидлы бут тхат дисеасе-редуцинг иммуниты ис лонг-ливед.

Тогда другой вопрос - омикрон как выяснилось почти сразу, это значительно более легкий вариант. Как определили что эффект «более легкого течения» это эффект вакцины, а не варианта.?

Так как многие думают, что есть когорта невакцинированных. Но вопрос на самом деле отличный! Поскольку иммунитет возникает и от вакцины и от предыдущего заболевания. Отделить одно от другого невозможно. В Эмори как раз это изучали.

Возможно и уже сделано. Я давал линк он последню публикацию CDC

Интересно, можете ещё раз запостить? Тут хрен что найдёшь... Логически/статистически отделить источники иммунитета невозможно. Должны быть какие-то измерения, хорошо бы посмотреть.

[inock]

Ответ уже есть. Он полностью обьясняет и необходимость прививок и бустеров. Работает для всех коронавирусов, не только для печальноизвестного.

Тогда другой вопрос - омикрон как выяснилось почти сразу, это значительно более легкий вариант. Как определили что эффект «более легкого течения» это эффект вакцины, а не варианта.?

Так как многие думают, что есть когорта невакцинированных. Но вопрос на самом деле отличный! Поскольку иммунитет возникает и от вакцины и от предыдущего заболевания. Отделить одно от другого невозможно. В Эмори как раз это изучали.

Возможно и уже сделано. Я давал линк он последню публикацию ЦДЦ

Интересно, можете ещё раз запостить? Тут хрен что найдёшь... Логически/статистически отделить источники иммунитета невозможно. Должны быть какие-то измерения, хорошо бы посмотреть.

Можно, антитела к вакцине (спайку) отличаются от антител к вирусу
https://www.cdc.gov/media/releases/2021 ... ction.html

[IL]

Можно, антитела к вакцине (спайку) отличаются от антител к вирусу
https://www.cdc.gov/media/releases/2021 ... ction.html

Там какой-то пресс релиз… А можете ссылку на источник?

[inock]

Можно, антитела к вакцине (спайку) отличаются от антител к вирусу
хттпс://шшш.цдц.гов/медиа/релеасес/2021/с0806-ваццинатион-протецтион.хтмл

Там какой-то пресс релиз… А можете ссылку на источник?

Виноват, неправильный линк дал
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm

[IL]

Можно, антитела к вакцине (спайку) отличаются от антител к вирусу
хттпс://шшш.цдц.гов/медиа/релеасес/2021/с0806-ваццинатион-протецтион.хтмл

Там какой-то пресс релиз… А можете ссылку на источник?

Виноват, неправильный линк дал
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm

там чистая статистика и ничего про разницу антител...

[inock]

Можно, антитела к вакцине (спайку) отличаются от антител к вирусу
хттпс://шшш.цдц.гов/медиа/релеасес/2021/с0806-ваццинатион-протецтион.хтмл

Там какой-то пресс релиз… А можете ссылку на источник?

Виноват, неправильный линк дал
хттпс://шшш.цдц.гов/ммшр/волумес/71/шр/мм7104е1.хтм

там чистая статистика и ничего про разницу антител...

Да естественно, про разницу антител это я от себя добавил, подчеркнуть что можно различить иммунитет/иммуннную реакцию к вирусу и вакцине.

[IL]

Можно, антитела к вакцине (спайку) отличаются от антител к вирусу
хттпс://шшш.цдц.гов/медиа/релеасес/2021/с0806-ваццинатион-протецтион.хтмл

Там какой-то пресс релиз… А можете ссылку на источник?

Виноват, неправильный линк дал
хттпс://шшш.цдц.гов/ммшр/волумес/71/шр/мм7104е1.хтм

там чистая статистика и ничего про разницу антител...

Да естественно, про разницу антител это я от себя добавил, подчеркнуть что можно различить иммунитет/иммуннную реакцию к вирусу и вакцине.

Может быть в первую неделю или две. А так:

The difference between vaccine-acquired and naturally acquired immunity is a very complex topic. You can’t just compare natural infection to vaccination because not every vaccine has the same properties. In addition, not every vaccine will trigger the same immune response.

[inock]

Там какой-то пресс релиз… А можете ссылку на источник?

Виноват, неправильный линк дал
хттпс://шшш.цдц.гов/ммшр/волумес/71/шр/мм7104е1.хтм

там чистая статистика и ничего про разницу антител...

Да естественно, про разницу антител это я от себя добавил, подчеркнуть что можно различить иммунитет/иммуннную реакцию к вирусу и вакцине.

Может быть в первую неделю или две. А так:

Тхе дифференце бетшеен ваццине-ацъуиред анд натураллы ацъуиред иммуниты ис а веры цомплех топиц. Ёу цан’т юст цомпаре натурал инфецтион то ваццинатион бецаусе нот еверы ваццине хас тхе саме пропертиес. Ин аддитион, нот еверы ваццине шилл триггер тхе саме иммуне респонсе.

Я не много не про то. Между вакциной и вирусом есть общие антигены на которые образуются одни и тез хе антитела, но у вируса есть и доплнительные антигены к которых вырабатываются другие антитела и их тоже можно определить. То есть по специальным антителам можно определить болел ли ковидом вакцинированный или нет.
Извините, если путанно обьясняю.
Я не про клеточный, гуморальный и натуральный иммунитеты.

[Роза]

Я не много не про то. Между вакциной и вирусом есть общие антигены на которые образуются одни и тез хе антитела, но у вируса есть и доплнительные антигены к которых вырабатываются другие антитела и их тоже можно определить. То есть по специальным антителам можно определить болел ли ковидом вакцинированный или нет.
Извините, если путанно обьясняю.
Я не про клеточный, гуморальный и натуральный иммунитеты.

Это Вы не про маркеры, кои Гинцбург еще летом анонсировал, заявляя, что с помощью маркеров всех, кто купил сертификаты о вакцинации, вычислят и посадят? Правда потом Гинцбург что-то притих. Видать потому, что другие ученые с ним не согласились

биологический маркер не может считаться на 100% точным, считает руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков.
— Векторная вакцина — двухсоставная. Аденовирусные белки (в данном случае Ad26) клетка очень быстро «переваривает». Период полураспада в организме этой белковой компоненты — 6–12 часов. То, что несет в себе аденовирус, а именно часть, которая экспрессируется как S-белок коронавируса, начнет присутствовать в клетке, начиная с трех часов, достигнет пика через 48 часов и будет экспрессироваться еще несколько недель. Поэтому к S-белку и нарабатывается иммунитет, формируются антитела IgG. Если у человека не было предсуществующих антител к аденовирусу 26-му, то в связи с вакцинацией качественных антител у него может и не появиться из-за короткого времени присутствия в организме, — сказал эксперт «Известиям».

По мнению Павла Волчкова, более точный результат теста можно получить, если сравнивать образец крови человека, сданный до вакцинации, с пробой, взятой на месте же после прививки.

Предложенный анализ не может дать безошибочного ответа, купил человек поддельный сертификат или прошел вакцинацию на самом деле, согласен директор Научно-клинического центра прецизионной и регенеративной медицины при Казанском федеральном университете Альберт Ризванов.

[Kapitula123]

В офисе из 13 человек уже шесть от омикронились
Все привитые. Никто не в больнице(пока)