Эффективность работы программиста

[Bobeg]

Эх, мужики.
На эффективность работы программистки влияет только одно: ребёнок в школе или нет.

В какой школе? А то некоторые считают что когда поступил в медикал скул то это эмбрион.

В мистическом человекомесяце об этом кстати было написано. Не прям такими словами но близко.

[Bobeg]

да, при этом к клавиатуре ещё пару месяцев нужно привыкнуть, для максимальной скорости

ага. А если ещё и печатать вслепую научиться то и вобще можно бапки лопатой гре(б)сти - стучать по клаве за двоих

Крайне неудобно менять клавиатуры при работе с редактором вим. У мак клавиатуры нет парочки архиважных кнопок. Работать становится решительно невозможно.

[Сабина]

- аутсорс тех аппликецшенов в Accenture Теперь можно снова вернуться к теме ?

интересно, а Accenture в каком регионе программёров для аутсорс припахивает? В Индии?

Зачем в Индию ? Нет здешние в Bay Area, просто наняли Accenture, а своих поувольняли пачками. Тетя так решила
Дело было в 2008-м если что

[Bobeg]

- аутсорс тех аппликецшенов в Accenture Теперь можно снова вернуться к теме ?

интересно, а Accenture в каком регионе программёров для аутсорс припахивает? В Индии?

Зачем в Индию ? Нет здешние в Bay Area, просто наняли Accenture, а своих поувольняли пачками. Тетя так решила
Дело было в 2008-м если что

Вы считаете там было замешано воровайство семейным подрядом?

Как бы в большинстве случаев аутсорса можно подозревать наличие воровайства через кик бек схему.
Подозревать можно но на практике трудно доказуемо.

[Сабина]

- аутсорс тех аппликецшенов в Accenture Теперь можно снова вернуться к теме ?

интересно, а Accenture в каком регионе программёров для аутсорс припахивает? В Индии?

Зачем в Индию ? Нет здешние в Bay Area, просто наняли Accenture, а своих поувольняли пачками. Тетя так решила
Дело было в 2008-м если что

Вы считаете там было замешано воровайство семейным подрядом?

Как бы в большинстве случаев аутсорса можно подозревать наличие воровайства через кик бек схему.
Подозревать можно но на практике трудно доказуемо.

Какой там я считаю ! Это было широко обнародовано все тогда. Может кто то и пытался привлечь legal. Я просто ушла на другое место где было лучше во всех смыслах.
Компания была большая, небезызвестная, наверняка с толпой хорошо прикормленных адвокатов. Плюс всем дали нотис за три месяца, вкусный северенс за молчание и все такое

[Bobeg]

Прочитал едит и мой реплай стал иррелевант.

[Сабина]

Аджайл кстати виновен в том же самом. Пытается девелопера понизить до уровня безмозглого ребенка которым вертят все возвышеные вокруг фигуры начиная от погонщика (скрам мастер) кончая всеми остальными разновидностями менеджеров.
Таким образом аджайл снижает реальную производительность.

Вообще мнение настолько типично и скучно, что я даже сначала не сочла нужным комментировать .
Очевидно что вы элементарно не понимаете как работает chain of report в компаниях. Возьмите какие нибудь курсы по менеджменту что ли ?
Или ещё лучше предоставьте что вы шкурно заинтересованы в том сколько прибыли принесёт компания Cisco например.
Скажем вы пообещали заказчикам от ее имени новую модель раутера к маю, подписали контракты на это дело под много денег. Май пришел, а модели нету. Как будете искать виноватых ? By word of mouth ? Опрашивая всех ?

Вы Mint зачем держите ? Чтобы предотвратить перерасход, упавший кредит или вовремя заметить money theft , правильно ? То есть путём автоматизмами отчетности.
Смотрите на аджайл как на то же самое. Автоматизация отчетности о выполнении deliverables. Им нужна система в которую они могут посмотреть и в любой момент понять where we are at. В идеале конечно. В жизни программисты вроде вас, которые не понимают для чего это делается, бойкотируют процесс и система и правда еле еле выполняет поставленную задачу.
Да, неидеальная система отчетности, но лучше чем ничего

[Bobeg]

Понимаете Сабина, Вы под аджайлом подразумеваете джыру и возможно еще какой нибудь инструмент.
А я знаю не понаслышке что такое аджайл евангелист и как это существо влияет на процессы девелопмента.

То что Вы называете аджайлом это на самом деле девопс. Абсолютно другая вещь. Хорошая кстати вещь.
Но она не аджайл. Вы похоже аджайла настрящего не вмдели никогда, повезло Вам в жизни.

(что такое минт я не знаю, минт я не держу. кроме как линукс минт)

[Vladimir Kr.]

С одной стороны Bobeg прав - Gantt chart это не атжайл, но Gantt chart хорошо использует атжайл.
При этом атжайл покажет более точно - что и как сделано.

Но, "Individuals and interactions over processes and tools" - т.е. девопс дело десятое, можете руками собирать и деплоить, главное этоб это было.

В то-же время, Вы-ж не будите говорить, что ручная сборка и деплой девелоперами, это такой процесс девопс-а который имеет право на жизнь?

[Bobeg]

главный фичер аджайла - у него флюид небьюлоз дефинишен, каждый под ним понимает что хочет.

скрамы были за долго до аджайла. скрам это менеджмент текник, как сдвинуть с мертвой точки тяжелую задачу.
альтернативный иппонский вариянт - та же фигня с менее жестко дефайнутыми констрейнтами.
таким образом аджайл их калчуралли экспроприировал, падло эдакое.
чарты и диаграммы были за долго до аджайла.
по всему остальному читайте манифесто. там много всякого понаписано.

но сегодня большинство людей под аджайлом понимают только джиру как ишшью тракер,
стенд ап митинги и опшенали итерации.

собственно от манифеста в этом варианте остались рожки да ножки, что лично меня делает счастливым человеком.
и любого сделает счастливым кто видел как аджайл влияет на работоспособность организации.

девопс это не десятое дело.
это наипервейшее из дел. это способность рилизать именно то что требуется,
способность откатывать куда надо если требуется, это способность контролировать качество.

"ручная сборка и деплоймент девелоперами" это ужас и жуткий вейст оф тайм.

[Bobeg]

и обратите внимание, он даже в этом треде, этот ваш аджайл, отбирает на себя время, внимание и усилия участвующих.
вредоносная вещь!

[Vladimir Kr.]

...
девопс это не десятое дело.
это наипервейшее из дел. это способность рилизать именно то что требуется,
способность откатывать куда надо если требуется, это способность контролировать качество.

"ручная сборка и деплоймент девелоперами" это ужас и жуткий вейст оф тайм.

я-ж не спорю, я про манифет, а в манифесте - вот так первой строчкой написано!

Из всего манифеста: "Working software over comprehensive documentation" - все остальное, или мимо (как первая строчка), или пояснение-поддержка этого тезиса.

Тоесть, атжайл, есть - "итеративная разработка и деплой", не больше, и не меньше.
планерки и изменения, и прочее - это все было в ватерфол.

Скрам, канбан, SAFe, lean - это все атжайл.

Чего по манифесту в атжайле нет: архитектура, тимлид/стаф, тестирование - все это подразумеваются, что фулстек девелоперы делают сами
кстати, скрам мастер - не член команды разработки, и не может ничем руководить.
Если тимлид скрамит, то он руководит т.к. он тимлид, а не скрам.

[Bobeg]

...
девопс это не десятое дело.
это наипервейшее из дел. это способность рилизать именно то что требуется,
способность откатывать куда надо если требуется, это способность контролировать качество.

"ручная сборка и деплоймент девелоперами" это ужас и жуткий вейст оф тайм.

я-ж не спорю, я про манифет, а в манифесте - вот так первой строчкой написано!

Из всего манифеста: "Working software over comprehensive documentation" - все остальное, или мимо (как первая строчка), или пояснение-поддержка этого тезиса.

Тоесть, атжайл, есть - "итеративная разработка и деплой", не больше, и не меньше.
планерки и изменения, и прочее - это все было в ватерфол.

Скрам, канбан, SAFe, lean - это все атжайл.

Чего по манифесту в атжайле нет: архитектура, тимлид/стаф, тестирование - все это подразумеваются, что фулстек девелоперы делают сами
кстати, скрам мастер - не член команды разработки, и не может ничем руководить.
Если тимлид скрамит, то он руководит т.к. он тимлид, а не скрам.

позвольте с Вами не совсем согласицца.
скрамы и кабаны были за долго до аджайла.
скрамы были в манхеттен проджекте.
аджайл их тупо экспроприировал и заявил что мол это мое.
в то время как это не его ни разу, было всегда и использовалось по назначению.

[Bobeg]

ну и там много написано про роли, про то как все должно быть на карточках,
про то как не должно быть документации (слово компрехенсив все забывают и в результате документации нет ваще)
про то как должен быть ингейджмент спонсоров и заинтересованых лиц, как они должны капацца в карточках этих,
и прочее.

сегодня карточки заменились джырой, слава боху.
другое дело что джыра сама уродец редкостный.
разные тимы для разных проэктов разные поля используют. в результате никакой совместимости.
прибегают регулейторзы, воют что им надобно дать репорты. а когда им даешь джиру регулейторзы воют
что никакой джыры они не ведают и не знают и что им надо репорты.

я бы сказал что для ишшью тракера джыра несет ту мач оверхед. и не отвечает требованиям регуляторов.
иначе говоря вейстит тайм и не работает как надо.

[Vladimir Kr.]

"скрамы и кабаны были за долго до аджайла." - я не утверждал обратного.

"Individuals and interactions over processes and tools" -
process - это devops process, все наши CI/CD
tools - это jira, и прочее

по манифесту - "есть вопрос? подойди и спроси его", поэтому не стандарта ни на джыру, ни на доки.

ну вот такой-вот манифест. сам удивлен!

про роли и прочее: https://www.scrum.org/professional-scru ... tification всего $150