Долг за дом больше стоимости дома

[Gennadiy]

У нас в инвестиционном банке IT по количеству людей - 50%.

А сколько народу трудится вообще в инвестиционных банках? Я понятия не имею.

Ну в нашем например только в Америке около 10 тысяч. И это еще не самый большой.

[siharry]

Если подходить с этой позиции , то нужно противопоставить американский рынок (на котором Боинг делает Аэрбас) мировому, где он проиграет - если действовать по таким правилам. Есть много вариантов, но предположим - вы здесь будете глобалистом ( мировое разделение труда), а я - анти- (защита рынков и т.д.)
В случае глобализации и абсолютно свободной экономики я вижу только один минус - если мы и будем получать зарплату, то в рупиях. Все, к сожалению должен идти - доспорим завтра.

Все правильно, только о чем я говорю, это то, что можно быть глобалистом, можно быть антиглобалистом, но нельзя быть "наполовину беременным".
Если Штаты закроются, как устрица, в то время как весь остальной мир будет взаимовыгодно сотрудничать, то лет через 10-15 Штатовскую экономику можно будет списывать в утиль по причине полной неконкурентоспособности.
В случае же глобализации, Штаты будут резко терять в уровне жизни, кстати, проблем у прочих стран будет не меньше, чем у Штатов.
В случае слома нынешней системы свободной торговли (антиглобализации) закрываются ВСЕ рынки и Штатовская экономика, расчитанная именно на свободное движение товаров и капиталов просто накрывается. Все остальные страны (кроме совсем уж закрытых) получат схожие проблемы.

В принципе, я это давно говорил. Движущая сила Штатовской экономики начинает (только начинает) работать против этой самой экономики. А убрать ее, это все равно, что перепилить ветку, на которой сидишь.

Однако не все так мрачно.
Оптимальным выходом из этого положения мог бы стать вариант, рассматриваемый сейчас G-7. То есть первый мир создает замкнутую валютную систему, а отношения с третьим миром регулироет через принудительно задаваемые курсы валют.
То есть завтра Сноу сказал, что с послезавтра рупия стоит в 5 раз дороже к корзине валют G-7, и конец всему outsourcing.

[ShellBack]

Все правильно, только о чем я говорю, это то, что можно быть глобалистом, можно быть антиглобалистом, но нельзя быть "наполовину беременным".
Если Штаты закроются, как устрица, в то время как весь остальной мир будет взаимовыгодно сотрудничать, то лет через 10-15 Штатовскую экономику можно будет списывать в утиль по причине полной неконкурентоспособности.
В случае же глобализации, Штаты будут резко терять в уровне жизни, кстати, проблем у прочих стран будет не меньше, чем у Штатов.
В случае слома нынешней системы свободной торговли (антиглобализации) закрываются ВСЕ рынки и Штатовская экономика, расчитанная именно на свободное движение товаров и капиталов просто накрывается. Все остальные страны (кроме совсем уж закрытых) получат схожие проблемы.

В принципе, я это давно говорил. Движущая сила Штатовской экономики начинает (только начинает) работать против этой самой экономики. А убрать ее, это все равно, что перепилить ветку, на которой сидишь.

Однако не все так мрачно.
Оптимальным выходом из этого положения мог бы стать вариант, рассматриваемый сейчас G-7. То есть первый мир создает замкнутую валютную систему, а отношения с третьим миром регулироет через принудительно задаваемые курсы валют.
То есть завтра Сноу сказал, что с послезавтра рупия стоит в 5 раз дороже к корзине валют G-7, и конец всему outsourcing.

Интересно, это только у меня возникает дежа-вю при чтении подобных теорий?

Сущность данной экономической категории всесторонне освещена в трудах Маркса и Ленина. Ряд ее аспектов применительно к современной эпохе мы попытаемся выяснить в ходе дальнейшего изложения. Здесь же следует подчеркнуть, что весомейший вклад в усиление обобществления труда вносит капиталистический способ производства. Более того, капитализм сам создает предпосылки для дальнейшего продолжения этого процесса уже иным, свободным от эксплуатации человека человеком и классового антагонизма, путем. Как формулирует этот тезис Ленин, "обобществление труда, в тысячах форм идущее вперед все более и более быстро и проявляющееся особенно наглядно в росте крупного производства, картелей, синдикатов и трестов капиталистов, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала,- вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма".
Итак, наиболее общее определение совокупности современных явлений, обозначаемых термином "глобализация": капиталистическая форма обобществления труда, достигшая всемирного масштаба.
Однако существуют альтернативные формы обобществления труда. В современную эпоху оно может происходить двояким образом: либо в форме все более жесткого подчинения труда капиталу, либо в форме освобождения труда из-под власти капитала.

siharry, Вы лектором-агитатором в недалёком прошлом не подрабатывали случайно?

[stoli]

Интересно, это только у меня возникает дежа-вю при чтении подобных теорий?

Ага. "Что нибудь придумают, а то ж народ возмутится..."
"Don't worry, junior, uncle Dick will figure smth out"

[Айсберг]

Однако не все так мрачно.
Оптимальным выходом из этого положения мог бы стать вариант, рассматриваемый сейчас G-7. То есть первый мир создает замкнутую валютную систему, а отношения с третьим миром регулироет через принудительно задаваемые курсы валют.
То есть завтра Сноу сказал, что с послезавтра рупия стоит в 5 раз дороже к корзине валют G-7, и конец всему outsourcing.

К счастью, это лишь утопия Но пять лет назад это было одной из возможностей.
Сейчас же реалии таковы, что если этот Сноу начнет что-то косорезить про рупию, юань или рубль - он будет послан по известному адресу с некоей долей вероятности. С течением времени, и по мере укрепления взаимоотношений России, Индии Китая и Ирана - вероятность столь грубого посыла Сноу резко возрастает.
Тем более, чт оесли настанет "конец всему outsourcing" - конец экономике Запада настанет мгновенно. Удешевление стоимости труда через аутсорсинг - это условие (обязательное условие) выживания западной экономической модели. И тут уже даже неважно - будь это европейская (социалистическая) или американская (паразитическая). Более того, именно американская модель (паразитического потребления) сейчас и приносится в жертву, ибо является ничем иным, как памятником идиотизму некоторых догматиков от экономики

[A. Fig Lee]

1. А кто все щитать будет?

ИРС, которая наймет например вас сделать для этого программу

2. А кто сказал, что затраты на call center в Индии - ето только зарплата. Там и другие расходы есть. Как щитать остальные расходы?
3. Кто мешает подписать договор с Хашмир Хришва Индиа Инкорпорейтед и они все сделают за фиксированную плату. Как Вы здесь будете щитать?

На каждую хитрую задницу найдется сами знаете что. А в действительности ваши замечания не принципиальные, а тактические . "Как считать" всегда можно решить если есть что считать....

Понятно. То есть как быть в етом случае - Вы не знаете. Про задницу - ето мы Вам говорим, а не Вы - нам.

[u0999]

А если цены снижать, то на фига аутсорсить?

ну так наверное расчет на то что аутсорсить сейчас, а цены снижать придется - потом. А между сейчас и потом сорвать жиииирный куш в виде сверхприбылей

Или еще проще: пообещеть аутсорсить=> сорвать жиииирный куш в виде сверхприбылей, тутже получить большой бонус, выторговать золотой зонтик на случай перекупки другой компанией.. все дальше траве рости необязательно

вот где собака то и порылась! но выхода (как это прекратить) я пока не вижу. Кстати, компанию где я работаю, так же прос...ли, а теперь продали, разумеется выторговав себе зонтики (даже не золотые, а платиновые с брильянтами).

[u0999]

Если Эйрбас заказывает дешевую разработку узла в Москве, а Боингу запрещают это делать, это означает, Боинг через некоторое время вообще проиграет мировой рынок Эйрбасу.

а вы уверены что Эйрбас будет это делтаь в Москве? т.е. что Европа свои раб места не будет защищат? если так, то с чего она социалы будет платить? круг замкнулся....

[Митяй]

Тем более, чт оесли настанет "конец всему outsourcing" - конец экономике Запада настанет мгновенно.

Как, впрочем, и экономике Востока.
А насчет ввода плавающего курса юаня - я бы не был так уверен в невозможности данного шага. Заниженным курсом недовольна не только большая семерка - соседям Китая он тоже не нравится. Думаю, со временем додавят.

[Capricorn]

Тем более, чт оесли настанет "конец всему outsourcing" - конец экономике Запада настанет мгновенно. Удешевление стоимости труда через аутсорсинг - это условие (обязательное условие) выживания западной экономической модели. И тут уже даже неважно - будь это европейская (социалистическая) или американская (паразитическая). ...

Или московская.. .Економика -она везде економика.

[Митяй]

Если Эйрбас заказывает дешевую разработку узла в Москве, а Боингу запрещают это делать, это означает, Боинг через некоторое время вообще проиграет мировой рынок Эйрбасу.

а вы уверены что Эйрбас будет это делтаь в Москве? т.е. что Европа свои раб места не будет защищат? если так, то с чего она социалы будет платить? круг замкнулся....

Европа, может, и будет защищать - только фирмы думают о прибылях, а не о рабочих местах. И будут уходить в страны с более благоприятным бизнес климатом. Так что после такой защиты точно никого не останется зарабатывать на социал.

[vovap]

Путем налогов на ввозимую продукцию (как измеряемую в штуках, так и измеряемую в строчках или мегабайтах)
можно решить проблему.

Дорогой ROBUS,
экономические проблеммы внеэкономическими методами не решаются - по крайней мере в долгосрочном плане. Даже странно, что люди, приехавшие из СССР серьезно рассуждают о таких вещах. Можно налогами и еще всякими штуками чего-то попридержать на время, немного подрегулировать, но остановить экономику - нельзя. Будет намного дешевле делать программы в Индии - они будут делаться там. Пути завсегда найдутся. Чтобы их эффективно отсечь, прийдется звать товарища Сталина чуть раньше или чуть позже. Мы же все в замкнутой экономике жили - обратно хотите?
Американская экономика стоит на своей свободе, открытости и подвижности. Это самая свободная экономика в мир - и именно от этого в первую очередь - самая богатая. Если эту крицу завтра зарезать ниагарой ограничений - послезавтра и золотые яйца совсем кончатся.

[vovap]

а вы уверены что Эйрбас будет это делтаь в Москве? т.е. что Европа свои раб места не будет защищат? если так, то с чего она социалы будет платить? круг замкнулся....

Ну не станет Эйрбас - тогда его начнет тот же Ил теснить, еще кто-нибудь. Конкуренция. Ты не пойдеш - пойдет конкурент и станет продавать дешевле.

[siharry]

К счастью, это лишь утопия Но пять лет назад это было одной из возможностей.
Сейчас же реалии таковы, что если этот Сноу начнет что-то косорезить про рупию, юань или рубль - он будет послан по известному адресу с некоей долей вероятности. С течением времени, и по мере укрепления взаимоотношений России, Индии Китая и Ирана - вероятность столь грубого посыла Сноу резко возрастает.
Тем более, чт оесли настанет "конец всему outsourcing" - конец экономике Запада настанет мгновенно.

Идея на самом деле очень красивая (по уровню задумки). И вполне работоспособная, это не за арабами по пустыне гоняться , здесь самые светлые финансовые мозги всего мира думали. Эта штука посильнее ядреной бомбы будет - любую страну за несколько часов в щепки можно раздолбать.

Что, кстати, сделает Индия, если завтра за ее рупию будут давать больше долларов?
А outsorsing никто убивать не будет. Его просто таким образом отрегулируют, как кран с пивом. Пивом же ведь тоже захлебнуться можно. А так напился до отвала, прикрутил краник с халявой и ждешь до следующей жажды...

[Ratbert]

Что, кстати, сделает Индия, если завтра за ее рупию будут давать больше долларов?

А Индия подумает: вот классно-то... Наэмитирует тучу рупий и скупит доллары...