TQQQ

User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: TQQQ

Post by Sergunka »

Вот же сегодня попёрло :o
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: TQQQ

Post by Dweller »

Sergunka wrote: 27 Dec 2021 18:56 Вот же сегодня попёрло :o
да, можно было придержать и не продавать по 161, но как грится знал бы прикуп :mrgreen:
думаю затарюсь волатильностью UVXY ближе к НГ и в январе должно подпрыгнуть опять хоть немного, процентов на 20 :mrgreen:
User avatar
Off-R
Уже с Приветом
Posts: 1000
Joined: 30 Mar 2021 23:20

Re: TQQQ

Post by Off-R »

Dweller wrote: 28 Dec 2021 03:11

да, можно было придержать и не продавать по 161, но как грится знал бы прикуп :mrgreen:
думаю затарюсь волатильностью UVXY ближе к НГ и в январе должно подпрыгнуть опять хоть немного, процентов на 20 :mrgreen:
чет как то не возбуждает

Image

Image
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: TQQQ

Post by ie »

Sergunka wrote: 25 Dec 2021 20:08
Dweller wrote: 22 Dec 2021 19:49
Off-R wrote: 22 Dec 2021 18:48
Dweller wrote: 22 Dec 2021 18:41 Продал по 160.73 сегодня , уже непонятно насколько дальше пойдёт
Курочка по зёрнышку клюет :mrgreen: но 60 наварил на этом скачке
$60K?
за меньшее анализировать и постоянно отслеживать смысла нет, точнее говоря это меньшее обычно гораздо меньше в среднем т к не всегда так удачно :?
Честно говоря ход был рисковый.
Но ведь всегда можно захеджировать все... так как вы нам тут рассказывали. :pain1:
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: TQQQ

Post by Sergunka »

ie wrote: 28 Dec 2021 23:11
Sergunka wrote: 25 Dec 2021 20:08
Dweller wrote: 22 Dec 2021 19:49
Off-R wrote: 22 Dec 2021 18:48
Dweller wrote: 22 Dec 2021 18:41 Продал по 160.73 сегодня , уже непонятно насколько дальше пойдёт
Курочка по зёрнышку клюет :mrgreen: но 60 наварил на этом скачке
$60K?
за меньшее анализировать и постоянно отслеживать смысла нет, точнее говоря это меньшее обычно гораздо меньше в среднем т к не всегда так удачно :?
Честно говоря ход был рисковый.
Но ведь всегда можно захеджировать все... так как вы нам тут рассказывали. :pain1:
Разберитесь, пожалуйста, с термином хеджирование. А то Вас тут читать без слез нельзя. Хотя надо отдать должное в силу понятных ограничений Вы тут редко пишите.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: TQQQ

Post by Sergunka »

Off-R wrote: 28 Dec 2021 19:55
Dweller wrote: 28 Dec 2021 03:11

да, можно было придержать и не продавать по 161, но как грится знал бы прикуп :mrgreen:
думаю затарюсь волатильностью UVXY ближе к НГ и в январе должно подпрыгнуть опять хоть немного, процентов на 20 :mrgreen:
чет как то не возбуждает
Image

TQQQ Выглядит поразгонистей макди пошел в плюс и сейчас заходим на третий пик после чего я ожидаю обвал до 140... как говорится поживем увидим.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
Off-R
Уже с Приветом
Posts: 1000
Joined: 30 Mar 2021 23:20

Re: TQQQ

Post by Off-R »

Sergunka wrote: 29 Dec 2021 01:24

TQQQ Выглядит поразгонистей макди пошел в плюс и сейчас заходим на третий пик после чего я ожидаю обвал до 140... как говорится поживем увидим.
140 после следующего взлета может и не наступить.
Думал сбросить на 180, но сейчас решил буду ждать дальше. До конца недели если сильного падения не будет, то январь обычно хороший месяц. Может дотянуть до 190.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: TQQQ

Post by ie »

Sergunka wrote: 29 Dec 2021 01:08
ie wrote: 28 Dec 2021 23:11
Sergunka wrote: 25 Dec 2021 20:08
Dweller wrote: 22 Dec 2021 19:49
Off-R wrote: 22 Dec 2021 18:48
$60K?
за меньшее анализировать и постоянно отслеживать смысла нет, точнее говоря это меньшее обычно гораздо меньше в среднем т к не всегда так удачно :?
Честно говоря ход был рисковый.
Но ведь всегда можно захеджировать все... так как вы нам тут рассказывали. :pain1:
Разберитесь, пожалуйста, с термином хеджирование. А то Вас тут читать без слез нельзя. Хотя надо отдать должное в силу понятных ограничений Вы тут редко пишите.
что нельзя было захеджировать вашу позиуию или "ход" и сделать его менее рискованным?
да или нет?
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: TQQQ

Post by Dweller »

Off-R wrote: 28 Dec 2021 19:55
Dweller wrote: 28 Dec 2021 03:11

да, можно было придержать и не продавать по 161, но как грится знал бы прикуп :mrgreen:
думаю затарюсь волатильностью UVXY ближе к НГ и в январе должно подпрыгнуть опять хоть немного, процентов на 20 :mrgreen:
чет как то не возбуждает

Image

Image
Это не buy and hold, там надо сбрасывать в течение месяца. Это типа опций на волатильность которая сама по себе как spread на sp500 и реализовано в принципе так же. Там главное правильно войти и вовремя соскочить.
User avatar
Off-R
Уже с Приветом
Posts: 1000
Joined: 30 Mar 2021 23:20

Re: TQQQ

Post by Off-R »

Dweller wrote: 29 Dec 2021 07:41

Это не buy and hold, там надо сбрасывать в течение месяца. Это типа опций на волатильность которая сама по себе как spread на sp500 и реализовано в принципе так же. Там главное правильно войти и вовремя соскочить.
впринципе любой сток на каком то этапе взлетает и на каком то этапе может упасть. Но когда тенденция стока на протяжении долгого периода времени просто падать, то ну его нах, даже с его взбрыкиваниями на коротком промежутке. Все сходится к конечному риску. На TQQQ можно потерять не дополучив профит, продав его раньше, после чего сток не вернулся на этот уровень. Но это не минус, а только потеря возможности. Тут же можно просто слететь в красное навечно. Если хочется играть в эти игры, то уж лучше на падении брать SQQQ.
User avatar
ie
Уже с Приветом
Posts: 11019
Joined: 15 May 2002 02:09
Location: Boston, MA

Re: TQQQ

Post by ie »

ie wrote: 29 Dec 2021 05:48
Sergunka wrote: 29 Dec 2021 01:08
ie wrote: 28 Dec 2021 23:11
Sergunka wrote: 25 Dec 2021 20:08
Dweller wrote: 22 Dec 2021 19:49
за меньшее анализировать и постоянно отслеживать смысла нет, точнее говоря это меньшее обычно гораздо меньше в среднем т к не всегда так удачно :?
Честно говоря ход был рисковый.
Но ведь всегда можно захеджировать все... так как вы нам тут рассказывали. :pain1:
Разберитесь, пожалуйста, с термином хеджирование. А то Вас тут читать без слез нельзя. Хотя надо отдать должное в силу понятных ограничений Вы тут редко пишите.
что нельзя было захеджировать вашу позиуию или "ход" и сделать его менее рискованным?
да или нет?
ну что наш мастер хеджирования стушевался? :D
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: TQQQ

Post by Dweller »

Off-R wrote: 29 Dec 2021 14:59
Dweller wrote: 29 Dec 2021 07:41

Это не buy and hold, там надо сбрасывать в течение месяца. Это типа опций на волатильность которая сама по себе как spread на sp500 и реализовано в принципе так же. Там главное правильно войти и вовремя соскочить.
впринципе любой сток на каком то этапе взлетает и на каком то этапе может упасть. Но когда тенденция стока на протяжении долгого периода времени просто падать, то ну его нах, даже с его взбрыкиваниями на коротком промежутке. Все сходится к конечному риску. На TQQQ можно потерять не дополучив профит, продав его раньше, после чего сток не вернулся на этот уровень. Но это не минус, а только потеря возможности. Тут же можно просто слететь в красное навечно. Если хочется играть в эти игры, то уж лучше на падении брать SQQQ.
SQQQ так сильно не взлетает но и не падает
Если посмотреть на UVXY, то после долгого спуска всегда бывает быстрый взлёт на 30-50%, если очень повезёт как в марте 2020 то на 500-800%
Наверняка нас в январе ждёт какая то новая херня, а т к рынок на пике то он стал очень чувствительным

TQQQ в перспективе 10 лет наверное вырастет, но ближайший год не гарантирован
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: TQQQ

Post by Dweller »

Dweller wrote: 28 Dec 2021 03:11
Sergunka wrote: 27 Dec 2021 18:56 Вот же сегодня попёрло :o
да, можно было придержать и не продавать по 161, но как грится знал бы прикуп :mrgreen:
думаю затарюсь волатильностью UVXY ближе к НГ и в январе должно подпрыгнуть опять хоть немного, процентов на 20 :mrgreen:
Ну вот зашёл в UVXY по 12.30 сегодня
Надеюсь на локальный минимум, главное теперь вовремя сбросить на очередной панике, будь то Путин, фед, или очередной штамм
Думаю до 15-16 хотя бы прыгнет в течение января.
User avatar
Sergunka
Уже с Приветом
Posts: 34164
Joined: 03 Dec 2000 10:01
Location: Vladivostok->San Francisco->Los Angeles->San Francisco

Re: TQQQ

Post by Sergunka »

Второй день валится насдак. Интересно завтра будет отскок?
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12262
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: TQQQ

Post by Dweller »

Sergunka wrote: 05 Jan 2022 23:01 Второй день валится насдак. Интересно завтра будет отскок?
судя по тому как повалился сегодня, отскока я бы не ждал, инерция большая и есть явный сюрприз в лице ФЕДа, FOMC minutes
скорее будем ждать обещанных тобой TQQQ по 140 :fr:

я думаю насдак дойдет до 15000 точно, возможно уже завтра, и скорее всего до 200-МА т е 14660 в течение нескольких дней
Screen Shot 2022-01-05 at 2.35.01 PM.png
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.

Return to “Инвестирование”