Готовность к пенсии

[Komissar]

С моего самого большого IRA я вообще эдвайзеу нчего не плачу.

значит, и проку с него 0.

Проку с него в среднем 12-15% в год.
Меня это устраивает.

при рынке в 30-35%?

[Komissar]

...

в прайват эквити заходили?

Нет, туда надо не мнее 5 миллионов, а их у меня нет.
Кроме того они играют в более рискованные чем для мнея приемлимо игры.

вы дезинформированы

[Mockva703]

...

в прайват эквити заходили?

Нет, туда надо не мнее 5 миллионов, а их у меня нет.
Кроме того они играют в более рискованные чем для мнея приемлимо игры.

вы дезинформированы

Кузина, и племянница жены работают в прайвет эквити.
То что меня интересует требует минимум 5 миллионов для первоначального вложения.

[Mockva703]

при рынке в 30-35%?

Я написал в среднем.
Или вы где то нашли рынок с срдним ростом 30-35%?
Вероянто и нас разные глобусы.

[Mockva703]

А надо сравнивать с индексом.

С каким именно?
Их много.
Было врмя вкладывал агрсивно, с значительным ростом, сейчас более консервативно. Я вкладываю не только в акции, но и бонды и в каковреммные бумаги.
Причём вложения и в США и за пределами страны.
По этому и имею стабильный доход с постпенным ростом основного капитала.
На сегодняшний момент цель не накопление первоначального капитла, а стабильный доход с превышаюсим инфляцю ростом основного капитала.

В настоящий момент я имею возможность не работать и спокойно жить с доходом 120% от предпенсионного дохода.
Работаю я не по тому что мне это надо, а потоми что:
1. Мне это интресно.
2. Я не люблю ездить куда то без жены, а она будет работать ещё 3 года.
3. Ездть за рубеж сейчас стрёмно, а по стрнане 2-3 раза в год можем ездить и работая.

[Komissar]

...

в прайват эквити заходили?

Нет, туда надо не мнее 5 миллионов, а их у меня нет.
Кроме того они играют в более рискованные чем для мнея приемлимо игры.

вы дезинформированы

Кузина, и племянница жены работают в прайвет эквити.

кузина по блату туда попала? потому что вот он аккредитованный инвестор:

In the United States, to be considered an accredited investor, one must have a net worth of at least $1,000,000, excluding the value of one's primary residence, or have income at least $200,000 each year for the last two years (or $300,000 combined income if married) and have the expectation to make the same amount this year.

[Komissar]

Я вкладываю не только в акции, но и бонды и в каковреммные бумаги.
Причём вложения и в США и за пределами страны.
По этому и имею стабильный доход с постпенным ростом основного капитала.

вас, коллега, подводит логика. Вы имеете стабильный доход сейчас просто потому что рынок пока был благоприятный.

[Mockva703]

кузина по блату туда попала? потому что вот он аккредитованный инвестор:

In the United States, to be considered an accredited investor, one must have a net worth of at least $1,000,000, excluding the value of one's primary residence, or have income at least $200,000 each year for the last two years (or $300,000 combined income if married) and have the expectation to make the same amount this year.

Кузина попала туда не по блату, она в сфере инвестиций работает более 30 лет с момент окончания универа.
И по блату на такие долзности не берут.
Есть разные уровни прайвет инсвесторов.
Как я уже сказал то что меня интересует начинается с 5 миллинов.

[Mockva703]

Я вкладываю не только в акции, но и бонды и в каковреммные бумаги.
Причём вложения и в США и за пределами страны.
По этому и имею стабильный доход с постпенным ростом основного капитала.

вас, коллега, подводит логика. Вы имеете стабильный доход сейчас просто потому что рынок пока был благоприятный.

Логика меня не подвоит.
А вот вас подводит вниматльность.
Я всё время писал о доходе на пенсии, но сейчас я снова работаю.
Дело в том что пока я работаю я не снимаю денег с вкладов и не беру пенсию Соушел секюрити.
Мне сейчас и так хватает.
А возмозность получения дохода в 120% от предпенсионного я просчитал с учётом того тех паденй которые я наблюдал за время своей жизни в этой стране.

[Gabi]

А для того что-бы читать годовые/полугодовые отчёты компаний нужно финансовое образование? Полагаю у Вас оно есть. Я только поспекты фондов читаю и то путаюсь. Ищешь ищешь где интересующая информация спрятана. Ваш подход по анализу похож на Грахамский.

Ваши вопросы заставили меня о многом задуматься.
У меня нет образования по финансам, и я думаю, что в нем нет необходимости даже для работы в финансовой индустрии. Такое образование было бы неплохо, но хороший ментор как у GBA, было бы намного лучше. Можно и самостоятельно всему научиться, нужна только заинтересованность и некоторая усидчивость. Читать отчеты полностью необязательно, можно просто высматривать самую важную информацию, слушать earnings conference calls и читать новости. Это почти как с семейными финансами — рассматривать каждую пятидолларовую трату не будешь, но всегда держишь себя в курсе, как идут дела в целом.

Я читала классику по инвестированию, но как-то без энтузиазма, и в то время меня такая литература не зацепила. Сейчас можно перечитать кое-что, другими глазами.

Мне повезло с друзьями, которые выступили в роли неформальных менторов. Один после колледжа работал на Уолл-стрит какое-то время, потом “не смог больше видеть этот гадюшник”, стал социалистом (вот что крест животворящий…) и пошел в политику бороться с буржуями. Каждый раз, когда я получаю от него сообщение типа “я тут подумал”, мне кажется, что следующим будет “решил все продать и уехать в Россию”. (А родился и вырос он в Чикаго и Нью-Йорке.) Он много знает об инвестициях и многому меня научил.

Другой друг — настоящий investment nerd (себя я, кстати, такой не считаю, просто все делаю по-нердски обычно). Он изучал и пробовал, наверное, все виды инвестирования и их комбинации. Он мне давно говорил: чего ты сидишь в своих индексах, занимайся сама, у тебя получится”. От него я тоже многое узнала, он мне показал три интересных ресурса, владелец одного из которых охотно и бесплатно делится своим инвестиционным опытом. Другие два платные, но они стоят того, ну или тогда стоили.

Я не сразу ушла в самостоятельное плавание, долго не решалась, потом начала вкладывать, но очень понемногу. Когда я увидела, что мой первый робкий портфолио из трех компаний consistently outperforms индексы (а у некоторых таких инвесторов это by a lot), я увела туда все свои деньги. Мой муж по первому образованию accountant, он мне много помогал разобраться с налогами.

[Gabi]

Когда человек разбирается в каком-то вопросе, он может это объяснить достаточно просто. If you can't explain it to a six-year-old, you don't understand it yourself. Я поэтому не люблю, когда вокруг тем вроде инвестирования создают ореол загадочности или труднодоступности для понимания.

Инвестированием может заниматься любой среднестатистический человек и для этого не нужны миллионы долларов. Это другой пунктик, который меня напрягает в этой теме. Создается впечатление, что собрались финансовые воротилы и меньше, чем о миллионе, даже и не заикайся. Не подвергая сомнению чьи-то капиталы, скажу, что это отпугивает читающих даже просто задать вопросы.

На самом деле, есть очень много инвесторов, которые оперируют намного меньшими цифрами. Даже если у кого-то есть только 100 долларов, чтобы вложить, это больше, чем ноль. Вкладывайте их и удачи вам.

[Gabi]

О том, что никого нельзя переубедить. Это не совсем так. Есть люди, которых переубедить нельзя, есть люди, которых переубедить можно. Меня, например, можно. Я посмотрю на новую информацию, факты и логику. Если они перевешивают мои, то я пересмотрю свое отношение к тому, чем занимаюсь, свое понимание и свои убеждения. Если завтра мне встретится человек, который занимается инвестированием эффективнее, чем я, то я у него обязательно поучусь, если он будет не против.

Мне вообще трудно представить, что я как влезла однажды в один кафтан, так и не снимаю его, хотя мои обстоятельства и понимание вещей изменились. Но вполне понимаю, что некоторым людям комфорт известного подходит и устраивает их.

[Gabi]

Насчет недвижимости против акций, в продолжение темы о возможности/невозможности переубедить противоположный лагерь. Люди вкладывают так и в такой комбинации, насколько они знают, и так, как им комфортно. Два примерно одинаковых по образованию, финансовым возможностям и семейному статусу человека будут вкладывать деньги по-разному. Потому что характер, предпочтения, толерантность к риску и понимание риска отличаются от человека к человеку. Поэтому я считаю, что нет наиболее эффективного способа инвестирования, а есть только такой, который работает для конкретного человека в конкретных обстоятельствах.

Среди моих родственников, друзей и знакомых занимается недвижимостью только мой брат, но он и инвестирует в акции тоже. Никто больше. Может быть, это потому, что в нашей среде обычно оба супруга работают и заниматься недвижимостью некому, не знаю. Одно точно — в моей среде it’s not a thing. Почти у всех есть только основное жилье. Инвестированием в акции занимаются все, стар и млад, кто больше, кто понемногу.

Видов инвестирования на рынке акций много, и на мой взгляд, некоторые виды инвестирования на этом рынке отличаются друг от друга так же, как акции от недвижимости. Поэтому такое деление мне тоже не совсем понятно, но тема получилась интересная.

[Gabi]

Фермерстово как и любое другое занятие может быть прибыльным если им занимается умный человек.

У меня есть знакомая пара, они купили ферму в Вирджинии и увезли туда детей на домашнее обучение, только не для прибыли, а для удовольствия.

[Komissar]

Одно точно — в моей среде it’s not a thing. Почти у всех есть только основное жилье. Инвестированием в акции занимаются все, стар и млад, кто больше, кто понемногу.

потому что в акции зайти - достаточно $1 и можно быть совершенным нищебродом. Чтобы зайти в недвигу, нужен солидный даунпеймент и достаточный доход, чтобы дали ипотеку.

Вам, гуманитариям, платят мало, поэтому выбор стоков для вас очевиден.